kan barn oppsøke legevakta alene?

[Gjest Califlower 12]

Var på legevakta, og der var det gutt, som jeg tror var rundt 12-13 år som satt der med en spypose. Damen som satt ved siden av meg sa at gutten hadde kommet alene inn der.

Kan barn oppsøke legevakta alene, eller må foreldrene evnt ringe legevakta for dem?

[Gjest Nils Håvard Dahl, lege]

Enhver som trenger legehjelp kan oppsøke legevakta. Det er derfor denne finnes.

Når jeg uttaler meg om legevakt, tar jeg det for gitt at det er snakk om øyeblikkelig hjelp.

[Gjest Califlower 12]

Enhver som trenger legehjelp kan oppsøke legevakta. Det er derfor denne finnes.

Når jeg uttaler meg om legevakt, tar jeg det for gitt at det er snakk om øyeblikkelig hjelp.

Men kan barn under 16 også oppsøke fastlegen alene? Eller er det slik at fastlegen ikke har taushetsplikt ovenfor foreldrene når barna går dit?

[Gjest Nils Håvard Dahl, lege]

Men kan barn under 16 også oppsøke fastlegen alene? Eller er det slik at fastlegen ikke har taushetsplikt ovenfor foreldrene når barna går dit?

Snu på det. Hvis en lege oppsøkes av et ungt menneske som er sykt og trenger behandling, skulle en da nekte å behandle vedkommende fordi vedkommende ikke har med "lapp fra mor"?

Er det et problem at leger behandler akutt syke barn?

[Gjest Califlower 12]

Snu på det. Hvis en lege oppsøkes av et ungt menneske som er sykt og trenger behandling, skulle en da nekte å behandle vedkommende fordi vedkommende ikke har med "lapp fra mor"?

Er det et problem at leger behandler akutt syke barn?

Det er null problem for meg. Jeg stilte spørsmål om et barn kunne oppsøke legevakta uten at mor eller far var informert om det.Om et barn under seksten år oppsøker legen, er da foreldrene nødt til å vite om det? Hvordan er regelverket?

[Gjest Nils Håvard Dahl, lege]

Det er null problem for meg. Jeg stilte spørsmål om et barn kunne oppsøke legevakta uten at mor eller far var informert om det.Om et barn under seksten år oppsøker legen, er da foreldrene nødt til å vite om det? Hvordan er regelverket?

Under 12 år kan ikke barnet påberope seg taushetsplikt. Fra 12 til 16 er det en skjønnsmessig vurdering.

Fra fylte 16 år gjelder regler som for voksne.

[hvorfor skjer dette??]

Under 12 år kan ikke barnet påberope seg taushetsplikt. Fra 12 til 16 er det en skjønnsmessig vurdering.

Fra fylte 16 år gjelder regler som for voksne.

Heter det seg ikke at selv om man ved 16 år har rettigheter som voksne, skal foreldre frem til barna fyller 18 år få nødvendig informasjon for at de skal kunne ivareta foreldreansvaret på en skikkelig måte?

[Gjest leksehjelp]

Heter det seg ikke at selv om man ved 16 år har rettigheter som voksne, skal foreldre frem til barna fyller 18 år få nødvendig informasjon for at de skal kunne ivareta foreldreansvaret på en skikkelig måte?

nei

[hvorfor skjer dette??]

nei

Jo, § 3,4 i pasientrettighetsloven:

"Informasjon som er nødvendig for å oppfylle foreldreansvaret, skal likevel gis foreldre eller andre med foreldreansvaret når pasienten er under 18 år."

http://folk.uio.no/arnewes/undervisning/taushetsplikt.html

[Gjest lekrehjelp]

Jo, § 3,4 i pasientrettighetsloven:

"Informasjon som er nødvendig for å oppfylle foreldreansvaret, skal likevel gis foreldre eller andre med foreldreansvaret når pasienten er under 18 år."

http://folk.uio.no/arnewes/undervisning/taushetsplikt.html

hvorfor spør du da

[Gjest solfryd]

Heter det seg ikke at selv om man ved 16 år har rettigheter som voksne, skal foreldre frem til barna fyller 18 år få nødvendig informasjon for at de skal kunne ivareta foreldreansvaret på en skikkelig måte?

''Heter det seg ikke at selv om man ved 16 år har rettigheter som voksne, skal foreldre frem til barna fyller 18 år få nødvendig informasjon for at de skal kunne ivareta foreldreansvaret på en skikkelig måte?''

Jeg mener iallfallat det bør være slik. Hvordan kan en forelder ivareta "barnets beste" hvis ikke? Hvis man som forelder ikke får vite om alvorlige ting som gjelder barnet sitt, hvordan kan man da ivareta det på best mulig måte?

Da får myndighetene senke myndighetsgrensen til 16 år da. Eller kanskje til 12 år? (Siden barn i 12-års alderen kan få p-piller av helsesøster uten foreldrenes viten). (ironisk)

Jeg har selv døtre på 10 og 11 år. Vi kom inn på dette med sex forleden, og jeg sa til dem at de ikke har noen grunn til å ha sex når de har barn. Sex tilhører voksenlivet, og man har bare sex med mennesker man er kjæreste med, osv. At de rett og slett ikke får lov til å ha sex så lenge de bor hos meg og er under mine regler. (Det stiller seg selvsagt annerledes når de blir eldre).

Vet dette for mange høres teit ut, og jeg får sikkert mye motbør for dette innlegget. Men meningene mine høres bedre ut i RL enn når jeg skriver det her. ;-)

[Sør]

''Heter det seg ikke at selv om man ved 16 år har rettigheter som voksne, skal foreldre frem til barna fyller 18 år få nødvendig informasjon for at de skal kunne ivareta foreldreansvaret på en skikkelig måte?''

Jeg mener iallfallat det bør være slik. Hvordan kan en forelder ivareta "barnets beste" hvis ikke? Hvis man som forelder ikke får vite om alvorlige ting som gjelder barnet sitt, hvordan kan man da ivareta det på best mulig måte?

Da får myndighetene senke myndighetsgrensen til 16 år da. Eller kanskje til 12 år? (Siden barn i 12-års alderen kan få p-piller av helsesøster uten foreldrenes viten). (ironisk)

Jeg har selv døtre på 10 og 11 år. Vi kom inn på dette med sex forleden, og jeg sa til dem at de ikke har noen grunn til å ha sex når de har barn. Sex tilhører voksenlivet, og man har bare sex med mennesker man er kjæreste med, osv. At de rett og slett ikke får lov til å ha sex så lenge de bor hos meg og er under mine regler. (Det stiller seg selvsagt annerledes når de blir eldre).

Vet dette for mange høres teit ut, og jeg får sikkert mye motbør for dette innlegget. Men meningene mine høres bedre ut i RL enn når jeg skriver det her. ;-)

Sagt på en annen måte: "man trenger ikke skillsmisser, for man kan bare sørge for å gifte seg med den rette".

====

Hvis ungene tror legen forteller foreldrene (når de ikke selv gjør det), så unngår ungene å få prevensjon, informasjon, osv.

Da blir de ofte gravide.

[Gjest solfryd]

Sagt på en annen måte: "man trenger ikke skillsmisser, for man kan bare sørge for å gifte seg med den rette".

====

Hvis ungene tror legen forteller foreldrene (når de ikke selv gjør det), så unngår ungene å få prevensjon, informasjon, osv.

Da blir de ofte gravide.

Ja, selvsagt er det tragisk. Men jeg synes jo foreldre bør få vite om det. hvordan kan de ellers bli rettledet på riktig vei igjen?

Hypotetisk: Hvis min 15 år gamle datter hadde blitt sprøytenarkoman eller vært med på innbrudd og/eller annet kriminelt, så ville jeg som mor slevsagt villet få vite det sånn at jeg kunne prøve å få barnet mitt på rett kjøl igjen.

Men reglene er kanskje sånn når det gjelder kriminalitet? Politiet melder fra. Jeg kunne ønske det var slik at legen/helsesøster også meldte fra til heimen når det gjelder sex, kjønnsykdommer og graviditet også.

[hvorfor skjer dette??]

hvorfor spør du da

Å stille et spørsmål er gjerne en høflig måte å påpeke en mangel i et svar, særlig når en ikke er helt sikker selv. Jeg trodde det var slik, men var ikke helt sikker, og valgte derfor å spørre - og samtidig påpeke at taushetsplikten ikke er helt den samme om man er 16 eller 18 år.

Ditt korte, bastante svar motiverte meg til litt google-research :-)

[Sør]

Ja, selvsagt er det tragisk. Men jeg synes jo foreldre bør få vite om det. hvordan kan de ellers bli rettledet på riktig vei igjen?

Hypotetisk: Hvis min 15 år gamle datter hadde blitt sprøytenarkoman eller vært med på innbrudd og/eller annet kriminelt, så ville jeg som mor slevsagt villet få vite det sånn at jeg kunne prøve å få barnet mitt på rett kjøl igjen.

Men reglene er kanskje sånn når det gjelder kriminalitet? Politiet melder fra. Jeg kunne ønske det var slik at legen/helsesøster også meldte fra til heimen når det gjelder sex, kjønnsykdommer og graviditet også.

Poenget er at hvis din (ansvarlige) datter på 15 tenkte at hun kanskje kom til å eksperimentere med kjæresten på 15 år, og derfor ville ha p-piller, så kan hun få det fra helsesøster.

Hvis hun visste at helsesøster kom til å fortelle moren om p-pillene, og at moren ville gå gjennom taket, så ville hun bare eksperimentert uten p-piller.

Så du ville risikert en gravid 15-åring i stedet for en 15-åring som tar p-piller noen måneder for tidlig.

[Gjest solfryd]

Poenget er at hvis din (ansvarlige) datter på 15 tenkte at hun kanskje kom til å eksperimentere med kjæresten på 15 år, og derfor ville ha p-piller, så kan hun få det fra helsesøster.

Hvis hun visste at helsesøster kom til å fortelle moren om p-pillene, og at moren ville gå gjennom taket, så ville hun bare eksperimentert uten p-piller.

Så du ville risikert en gravid 15-åring i stedet for en 15-åring som tar p-piller noen måneder for tidlig.

Ja, jeg skjønner den. Men hva når barnet på 12 spør helsesøster om p-piller da? (Og får det). Hva synes du om det?

Tenk deg at det var en 12-årig datter av deg som fikk p-piller av helsesøster og hadde seksualliv. Forferdelig om ikke du som far eller jeg som mor skulle blitt informert om det?

[Gjest solfryd]

Jo, § 3,4 i pasientrettighetsloven:

"Informasjon som er nødvendig for å oppfylle foreldreansvaret, skal likevel gis foreldre eller andre med foreldreansvaret når pasienten er under 18 år."

http://folk.uio.no/arnewes/undervisning/taushetsplikt.html

''§ 3,4 i pasientrettighetsloven:

"Informasjon som er nødvendig for å oppfylle foreldreansvaret, skal likevel gis foreldre eller andre med foreldreansvaret når pasienten er under 18 år."''

Takk. :-)

[Sør]

Ja, jeg skjønner den. Men hva når barnet på 12 spør helsesøster om p-piller da? (Og får det). Hva synes du om det?

Tenk deg at det var en 12-årig datter av deg som fikk p-piller av helsesøster og hadde seksualliv. Forferdelig om ikke du som far eller jeg som mor skulle blitt informert om det?

Jo, men da er problemet forholdet mellom barn og foreldre (og det er det ikke helsesøster som skal fikse i et slikt tilfelle), fordi alternativet sannsynligvis er en gravid 12-åring!

Så ja, selv om det selvsagt ikke er bra, så er det langt bedre at hun får p-piller bak ryggen min, enn at hun blir gravid.

[Maximia]

''Heter det seg ikke at selv om man ved 16 år har rettigheter som voksne, skal foreldre frem til barna fyller 18 år få nødvendig informasjon for at de skal kunne ivareta foreldreansvaret på en skikkelig måte?''

Jeg mener iallfallat det bør være slik. Hvordan kan en forelder ivareta "barnets beste" hvis ikke? Hvis man som forelder ikke får vite om alvorlige ting som gjelder barnet sitt, hvordan kan man da ivareta det på best mulig måte?

Da får myndighetene senke myndighetsgrensen til 16 år da. Eller kanskje til 12 år? (Siden barn i 12-års alderen kan få p-piller av helsesøster uten foreldrenes viten). (ironisk)

Jeg har selv døtre på 10 og 11 år. Vi kom inn på dette med sex forleden, og jeg sa til dem at de ikke har noen grunn til å ha sex når de har barn. Sex tilhører voksenlivet, og man har bare sex med mennesker man er kjæreste med, osv. At de rett og slett ikke får lov til å ha sex så lenge de bor hos meg og er under mine regler. (Det stiller seg selvsagt annerledes når de blir eldre).

Vet dette for mange høres teit ut, og jeg får sikkert mye motbør for dette innlegget. Men meningene mine høres bedre ut i RL enn når jeg skriver det her. ;-)

Samtalen var grei, men er ikke barn på 10-11år litt unge for den type samtale? Tviler på at de har tenkt sex for seg selv i så tidlig alder og derfor er ikke det en problemstilling å ta opp på flere år ennå.

[Gjest solfryd]

Samtalen var grei, men er ikke barn på 10-11år litt unge for den type samtale? Tviler på at de har tenkt sex for seg selv i så tidlig alder og derfor er ikke det en problemstilling å ta opp på flere år ennå.

Du vet, barn i dag. Det var jo ikke jeg som tok dette opp, men de som spurte. Ellers er jeg helt enig. Jeg hadde ikke tatt dette opp med dem enda hvis ikke de hadde spurt selv.

"Har du og pappa sexa flere ganger enn to ganger?" "Er det fordi det er godt"? Osv, osv- Da må en jo svare etter beste evne. ;-)