Svineinfluensavaksine kan ha gitt narkolepsi

[hidi, the scorpion]

Hvordan vaksiner fungerer er velkjent.

"Common sense" sier nettopp at man beskytter seg for (ukjente) farer, spesielt når prisen er så bitteliten.

Hvilken pris snakker du om?

Dette var en operasjon som slo feil!

[Sør]

Din mening!

Neste gang myndighetene roper varsel, hvor mange vil bry seg?

Skjønner godt hva du mener, men utfallet ble negativt.....Når myndighetene varsler ulv, så bør de ha noe å rope for!

Veldig morsomt.

Hvis det er storbrann så evakuerer brannfolkene gjerne noen nabohus. Det er ikke alltid alle nabohusene faktisk vil brenne ned, men man ønsker ikke å ta noen sjanser.

Samme her. Ingen visste akkurat hvordan H1N1 ville utviklet seg. Vi var heldige. Den kunne mutert og blitt som varianten som kom i Kina som var 100% dødelig uten massive doser antibiotika innen 24 timer etter smitte.

Slikt vet man ikke før.

[Sør]

Hvilken pris snakker du om?

Dette var en operasjon som slo feil!

Ingen "operasjon" slo feil.

Folk ble vaksinert, og alt det fungerte akkurat som det skulle.

Det viste seg at H1N1 tilfeldigvis ikke muterte mye, og ikke var så dødelig her som den var i begynnelsen i Mexico. Vi var heldige.

[hidi, the scorpion]

Veldig morsomt.

Hvis det er storbrann så evakuerer brannfolkene gjerne noen nabohus. Det er ikke alltid alle nabohusene faktisk vil brenne ned, men man ønsker ikke å ta noen sjanser.

Samme her. Ingen visste akkurat hvordan H1N1 ville utviklet seg. Vi var heldige. Den kunne mutert og blitt som varianten som kom i Kina som var 100% dødelig uten massive doser antibiotika innen 24 timer etter smitte.

Slikt vet man ikke før.

Hva betaler man da for profesjonelle folk?

For at de ikke vet, eller de vet ikke...!

Da bør de kanskje begynne å gjøre det de er betalt for----

[ShitDiddelyDo]

Din mening!

Neste gang myndighetene roper varsel, hvor mange vil bry seg?

Skjønner godt hva du mener, men utfallet ble negativt.....Når myndighetene varsler ulv, så bør de ha noe å rope for!

Men myndighetene (WHO) kunne ikke vite at denne influensaen ville bli snill - selv om de hele tiden sa at de trodde den ville bli det.

Dersom den ikke hadde blitt snill hadde vi hatt et helt annet scenario nå - spesielt hvis ikke befolkningen (dvs - befolkningen i rike land som hadde råd) hadde blitt massevaksinert.

[hidi, the scorpion]

Ingen "operasjon" slo feil.

Folk ble vaksinert, og alt det fungerte akkurat som det skulle.

Det viste seg at H1N1 tilfeldigvis ikke muterte mye, og ikke var så dødelig her som den var i begynnelsen i Mexico. Vi var heldige.

Heldig, at de profesjonelle tok feil?

Viser bare meg hvor mye de vet.... Og det er særdeles lite.

[ShitDiddelyDo]

Heldig, at de profesjonelle tok feil?

Viser bare meg hvor mye de vet.... Og det er særdeles lite.

De profesjonelle tok ikke feil.

De profesjonelle sa hele tiden at denne influensaen mest sannsynlig ville bli mild.

Hvis du derimot forholdt deg til overskriftene i vestens aviser kunne det se stygt ut, men lyttet man til hva WHO, eller våre egne talsmenn sa, påsto de at influensaen ville bli snill.

[hidi, the scorpion]

Men myndighetene (WHO) kunne ikke vite at denne influensaen ville bli snill - selv om de hele tiden sa at de trodde den ville bli det.

Dersom den ikke hadde blitt snill hadde vi hatt et helt annet scenario nå - spesielt hvis ikke befolkningen (dvs - befolkningen i rike land som hadde råd) hadde blitt massevaksinert.

Stoler ikke en plass på myndighetene!

Gjør du?

[ShitDiddelyDo]

Stoler ikke en plass på myndighetene!

Gjør du?

Jeg stoler i hvert fall langt mer på myndighetene enn deler av pressen, og det var deler av pressen som hylte og bar seg om influensaen, mens våre myndigheter forsøkte å mane til ro.

Det var altså ikke myndighetene som gjorde feil her. Det var pressen som forsøkte å skremme.

Norske myndigheter forholdt seg utelukkende til det WHO sa - og de påsto at denne influensaen sannsynligvis ville forløpe relativt smertefritt for seg.

Problemet med nye influensaer er at det aldri er mulig å vite sikkert.

Og det gjør vi for øvrig ikke nå heller. Den kan fortsatt mutere.

[Colette]

Jeg stoler i hvert fall langt mer på myndighetene enn deler av pressen, og det var deler av pressen som hylte og bar seg om influensaen, mens våre myndigheter forsøkte å mane til ro.

Det var altså ikke myndighetene som gjorde feil her. Det var pressen som forsøkte å skremme.

Norske myndigheter forholdt seg utelukkende til det WHO sa - og de påsto at denne influensaen sannsynligvis ville forløpe relativt smertefritt for seg.

Problemet med nye influensaer er at det aldri er mulig å vite sikkert.

Og det gjør vi for øvrig ikke nå heller. Den kan fortsatt mutere.

''Jeg stoler i hvert fall langt mer på myndighetene enn deler av pressen''

http://www.dagbladet.no/2010/08/11/nyheter/helse/svineinfluensa/who/h1n1/12923355/

[Sør]

Heldig, at de profesjonelle tok feil?

Viser bare meg hvor mye de vet.... Og det er særdeles lite.

''Heldig, at de profesjonelle tok feil?''

Heldig at epidemien ble så mild som den ble. Den kunne veldig veldig lett ha blitt MYE verre.

''Viser bare meg hvor mye de vet.... Og det er særdeles lite.''

Speak for yourself.

[Sør]

Hva betaler man da for profesjonelle folk?

For at de ikke vet, eller de vet ikke...!

Da bør de kanskje begynne å gjøre det de er betalt for----

De gjorde akkurat det de skulle gjøre.

Man kan selvsagt ikke forutsi om et virus muterer.

[Sør]

Stoler ikke en plass på myndighetene!

Gjør du?

Det er nesten hysterisk morsom at du tror på en gammel bok, men ikke tror på "myndighetene", som i dette tilfellet hadde rett.

[Sør]

''Jeg stoler i hvert fall langt mer på myndighetene enn deler av pressen''

http://www.dagbladet.no/2010/08/11/nyheter/helse/svineinfluensa/who/h1n1/12923355/

Ja?

WHO gjorde det de burde gjøre. FHI i Norge gjorde det de burde gjøre.

Beklageligvis er det mange som mangler kompetanse til å forstå hva som er hva.

[ShitDiddelyDo]

''Jeg stoler i hvert fall langt mer på myndighetene enn deler av pressen''

http://www.dagbladet.no/2010/08/11/nyheter/helse/svineinfluensa/who/h1n1/12923355/

Men det trenger da ikke å bety noe? Ingen visste hvordan denne influensaen ville utvikle seg, og vi var heldige - influensaen tok få liv. Og hvor mye skadet den gratissprøyta vi ble tilbudt? Det var et tilbud. Noen av oss takket ja - andre nei. En håndfull mennesker har tydeligvis fått problemer. Potensielle bivirkninger kjente vi alle til - så dette var et valg alle voksne mennesker som kan lese selv var i stand til å ta.

Så hva er problemet?

Tar vi det internt bandt Norge seg til en vaksinepakke etter fugleinfluensasnakket. Her en lite smittsom influensa, men en svært farlig en (dødelighet på rundt 80 %). Alle var enige om å kjøpe pakken (noe annet ville vært idiotisk).

Pandemien kom, og det gjorde også vaksinen vi hadde bundet oss til å kjøpe ved pandemiutbrudd.

Det er godt mulig konspirasjonene rundt WHO stemmer, hva vet jeg eller noen av oss? Men skulle vi trosset WHO og sagt - nope, vi i Norge regner ikke dette som en pandemi, og vil derfor ikke ha lageret med vaksine denne gangen?

Hva da om influensaen faktisk hadde blitt veldig dødelig? Da hadde vi virkelig sett ramaskrikene nå ...

[Sør]

Men det trenger da ikke å bety noe? Ingen visste hvordan denne influensaen ville utvikle seg, og vi var heldige - influensaen tok få liv. Og hvor mye skadet den gratissprøyta vi ble tilbudt? Det var et tilbud. Noen av oss takket ja - andre nei. En håndfull mennesker har tydeligvis fått problemer. Potensielle bivirkninger kjente vi alle til - så dette var et valg alle voksne mennesker som kan lese selv var i stand til å ta.

Så hva er problemet?

Tar vi det internt bandt Norge seg til en vaksinepakke etter fugleinfluensasnakket. Her en lite smittsom influensa, men en svært farlig en (dødelighet på rundt 80 %). Alle var enige om å kjøpe pakken (noe annet ville vært idiotisk).

Pandemien kom, og det gjorde også vaksinen vi hadde bundet oss til å kjøpe ved pandemiutbrudd.

Det er godt mulig konspirasjonene rundt WHO stemmer, hva vet jeg eller noen av oss? Men skulle vi trosset WHO og sagt - nope, vi i Norge regner ikke dette som en pandemi, og vil derfor ikke ha lageret med vaksine denne gangen?

Hva da om influensaen faktisk hadde blitt veldig dødelig? Da hadde vi virkelig sett ramaskrikene nå ...

''Hva da om influensaen faktisk hadde blitt veldig dødelig? Da hadde vi virkelig sett ramaskrikene nå ...''

Pga. H1N1-pandemien var det en annen variant som gikk "under radaren" nesten samtidig, og som de klarte å isolere i Kina, slik at den ikke slapp ut. Den var 100% (!) dødelig for alle som ikke fikk penicillin innen 24 timer etter å ha blitt smittet.

Med vennlig hilsen

[Colette]

Men det trenger da ikke å bety noe? Ingen visste hvordan denne influensaen ville utvikle seg, og vi var heldige - influensaen tok få liv. Og hvor mye skadet den gratissprøyta vi ble tilbudt? Det var et tilbud. Noen av oss takket ja - andre nei. En håndfull mennesker har tydeligvis fått problemer. Potensielle bivirkninger kjente vi alle til - så dette var et valg alle voksne mennesker som kan lese selv var i stand til å ta.

Så hva er problemet?

Tar vi det internt bandt Norge seg til en vaksinepakke etter fugleinfluensasnakket. Her en lite smittsom influensa, men en svært farlig en (dødelighet på rundt 80 %). Alle var enige om å kjøpe pakken (noe annet ville vært idiotisk).

Pandemien kom, og det gjorde også vaksinen vi hadde bundet oss til å kjøpe ved pandemiutbrudd.

Det er godt mulig konspirasjonene rundt WHO stemmer, hva vet jeg eller noen av oss? Men skulle vi trosset WHO og sagt - nope, vi i Norge regner ikke dette som en pandemi, og vil derfor ikke ha lageret med vaksine denne gangen?

Hva da om influensaen faktisk hadde blitt veldig dødelig? Da hadde vi virkelig sett ramaskrikene nå ...

Vi får se hva som kommer fram etter hvert:

''

Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap skal i høst presentere en rapport om helsetjenestens og helsemyndighetenes håndtering av pandemien. Også WHO er i gang med en gjennomgang av svineinfluensahåndteringen.''

http://www.nettavisen.no/nyheter/article2959999.ece

[ShitDiddelyDo]

''Hva da om influensaen faktisk hadde blitt veldig dødelig? Da hadde vi virkelig sett ramaskrikene nå ...''

Pga. H1N1-pandemien var det en annen variant som gikk "under radaren" nesten samtidig, og som de klarte å isolere i Kina, slik at den ikke slapp ut. Den var 100% (!) dødelig for alle som ikke fikk penicillin innen 24 timer etter å ha blitt smittet.

Med vennlig hilsen

Jeg er ganske sikker på at kineserne hadde takket ja til en vaksine ...

Det må kunne sies at det å syte over at vi fikk tilbud om vaksine er et ufattelig luksusproblem. Litt kvalmt, egentlig.

[Sør]

Vi får se hva som kommer fram etter hvert:

''

Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap skal i høst presentere en rapport om helsetjenestens og helsemyndighetenes håndtering av pandemien. Også WHO er i gang med en gjennomgang av svineinfluensahåndteringen.''

http://www.nettavisen.no/nyheter/article2959999.ece

Ja, er det ikke utrolig flott!

Når så du sist alternativ-bransjen gjøre noe slikt?

Det er jo nettopp et bevis på at det fungerer.

[Sør]

Jeg er ganske sikker på at kineserne hadde takket ja til en vaksine ...

Det må kunne sies at det å syte over at vi fikk tilbud om vaksine er et ufattelig luksusproblem. Litt kvalmt, egentlig.

Husker du legen som advarte mot at MMR-vaksiene forårsaker autisme. Hans falske advarsler har satt hundrevis av barns liv i fare:

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=10007221

Han har mistet legelisensen nå.

Med vennlig hilsen