Svineinfluensavaksine kan ha gitt narkolepsi

[laban]

Aner nesten ikke hva jeg skal si... Les historie.

Når myndighetene går ut med anbefalinger, så følger alle med barn opp, uten å vite hva barnet tåler eller ikke....

Så var det ikke fare likevel, men noen har mistet sitt barn i alt oppstyret....Men det er glemt.

''Når myndighetene går ut med anbefalinger, så følger alle med barn opp, uten å vite hva barnet tåler eller ikke....''

Det er ikke sant. Det er ikke engang alle barn som følger det vanlige vaksineprogrammet for babyer / småbarn. Det er frivillig.

Ingen VET hva et menneske tåler. Voksne folk har dødd av å få kontrastvæske (før røntgen) i kroppen, pga. ekstremreaksjoner ingen kunne forutsi.

Da moren min begynte som lærer, var det nesten i hver eneste klasse én tom pult pga. tuberkulose og én med varige skader pga. polio. Det er ikke så forferdelig lenge siden.

[Colette]

Nei, hidi, det er du som ikke forstår hva en pandemi er. Den defineres ikke ut fra antallet som dør, men spredningen i antall land.

Du er klar over at WHO endret definisjonen på "Pandemi" i forbindelse med svineinfluensaen?

http://www.information.dk/215341

[ShitDiddelyDo]

Du er klar over at WHO endret definisjonen på "Pandemi" i forbindelse med svineinfluensaen?

http://www.information.dk/215341

Leste du i det hele tatt linken du la ut? Dette høres ut som en av de avisartiklene som spratt opp 5 ganger om dagen i hele fjor høst.

''- Hvorfor er ‘enormt antal af døde og syge’ ikke længere en del af WHO’s definition på en pandemi?

»Den formulering har brugt siden 2004, hvor den blev lagt på en hjemmeside. Men den har aldrig været den officielle definition. Der skal man i stedet se på The Pandemic Preparedness Guidance«.

- Definitionen står på WHO’s hjemmeside under overskriften: Hvad er en influenzapandemi? Men det er ikke en definition?

»Jeg ved godt, at man skulle tro, at hjemmesiden er officiel, men det er den altså ikke. Sætningen ‘enorme antal af døde og syge til følge’ har aldrig været i The Pandemic Preparedness Guidance«.''

[Colette]

Leste du i det hele tatt linken du la ut? Dette høres ut som en av de avisartiklene som spratt opp 5 ganger om dagen i hele fjor høst.

''- Hvorfor er ‘enormt antal af døde og syge’ ikke længere en del af WHO’s definition på en pandemi?

»Den formulering har brugt siden 2004, hvor den blev lagt på en hjemmeside. Men den har aldrig været den officielle definition. Der skal man i stedet se på The Pandemic Preparedness Guidance«.

- Definitionen står på WHO’s hjemmeside under overskriften: Hvad er en influenzapandemi? Men det er ikke en definition?

»Jeg ved godt, at man skulle tro, at hjemmesiden er officiel, men det er den altså ikke. Sætningen ‘enorme antal af døde og syge til følge’ har aldrig været i The Pandemic Preparedness Guidance«.''

Dette har vært diskutert ut og inn i mnd. her inne, og jeg har sagt hva jeg mener og tror om denne saken, mange ganger. Jeg orker nok ikke en runde til, og burde derfor ha holdt meg unna denne tråden. Men vi får se hva som avdekkes etter hvert. Det skal bli spennende og se:-)

[ShitDiddelyDo]

Dette har vært diskutert ut og inn i mnd. her inne, og jeg har sagt hva jeg mener og tror om denne saken, mange ganger. Jeg orker nok ikke en runde til, og burde derfor ha holdt meg unna denne tråden. Men vi får se hva som avdekkes etter hvert. Det skal bli spennende og se:-)

Ah. Jeg kan jo tenke meg at det var ganske rabiate tilstander her i fjor høst, ja, men da var jeg ikke her, så kan ikke si jeg har fått med meg debatten, men jeg gjetter på at den ikke fortonet seg annerledes på dol enn andre steder, og det virket ganske hysterisk - spesielt fra alle som hele tiden hylte om hvor ufarlig det hele var.

Synes det virker som om det var de som hele tiden bar seg mot vaksine og hysteri som var de desidert mest hysteriske, men det kan jo være at tilstandene var mer jordnære her inne.

... dog har jeg litt erfaring fra dol, og det ville i så fall overrasket.

[Colette]

Ah. Jeg kan jo tenke meg at det var ganske rabiate tilstander her i fjor høst, ja, men da var jeg ikke her, så kan ikke si jeg har fått med meg debatten, men jeg gjetter på at den ikke fortonet seg annerledes på dol enn andre steder, og det virket ganske hysterisk - spesielt fra alle som hele tiden hylte om hvor ufarlig det hele var.

Synes det virker som om det var de som hele tiden bar seg mot vaksine og hysteri som var de desidert mest hysteriske, men det kan jo være at tilstandene var mer jordnære her inne.

... dog har jeg litt erfaring fra dol, og det ville i så fall overrasket.

He..he....du får ta et søk og se:-) Verken du eller Sør var her inne på den tiden, men temaet engasjerte den gangen, for og si det mildt:-)

[ShitDiddelyDo]

He..he....du får ta et søk og se:-) Verken du eller Sør var her inne på den tiden, men temaet engasjerte den gangen, for og si det mildt:-)

Temaet engasjerte nok overalt, så jeg antar jeg har sett debatten. Det er ikke så rart det engasjerer når media omtrent kommer med ekstra papirutgaver om galskapen.

Men det som forundret meg mest var at den saklige informasjonen fra helsemyndighetene var der hele tiden, mens de som hylte og bar så ut til å forholde seg til overskrifter av den typen vi kjenner fra media.

Selv klarte jeg ikke tenke så langt fram som til svineinfluensaen som sannsynligvis ville kverke oss før jul, da jeg anså det som sannsynlig at flått, veps eller mordersnegler ville gjøre kål på de fleste av oss lenge før grisen.

Jeg husker den dramatiske overskriften i Dagbladet i fjor sommer.

SKREKKSOMMER I VENTE. FLÅTT, VEPS OG MORDERSNEGLER.

Nytt av året er det at vi også må vokte oss for mordermarihøner.

Livet er farlig!

[Colette]

Temaet engasjerte nok overalt, så jeg antar jeg har sett debatten. Det er ikke så rart det engasjerer når media omtrent kommer med ekstra papirutgaver om galskapen.

Men det som forundret meg mest var at den saklige informasjonen fra helsemyndighetene var der hele tiden, mens de som hylte og bar så ut til å forholde seg til overskrifter av den typen vi kjenner fra media.

Selv klarte jeg ikke tenke så langt fram som til svineinfluensaen som sannsynligvis ville kverke oss før jul, da jeg anså det som sannsynlig at flått, veps eller mordersnegler ville gjøre kål på de fleste av oss lenge før grisen.

Jeg husker den dramatiske overskriften i Dagbladet i fjor sommer.

SKREKKSOMMER I VENTE. FLÅTT, VEPS OG MORDERSNEGLER.

Nytt av året er det at vi også må vokte oss for mordermarihøner.

Livet er farlig!

Jeg er så enig med deg. Og jeg er så møkklei av hysteri og skrekkvisjoner at jeg etter hvert bare trekker på skuldrene av det meste, og bruker min egen forhåpentligvis fornuftige tankegang/vurderingsevne:-)

[Gjest solfryd]

Eller dine klær.

Eh... Eller dine. Du kunne ha reddet mange du Sør, om du hadde gått ned i levestandard. Noen gang tenkt på det?

[Sør]

Jeg er så enig med deg. Og jeg er så møkklei av hysteri og skrekkvisjoner at jeg etter hvert bare trekker på skuldrene av det meste, og bruker min egen forhåpentligvis fornuftige tankegang/vurderingsevne:-)

''Og jeg er så møkklei av hysteri og skrekkvisjoner ''

Nettopp. Jeg antar du snakker om vaksinehysteriet nå?

[Sør]

Eh... Eller dine. Du kunne ha reddet mange du Sør, om du hadde gått ned i levestandard. Noen gang tenkt på det?

Jeg bruker tusenvis av kroner hver måned på andre. Jeg har også vært hjelpearbeider - både lønnet og frivillig.

Selvmål fra deg.

Og biblene er fremdeles like unyttige.

[Gjest solfryd]

Jeg bruker tusenvis av kroner hver måned på andre. Jeg har også vært hjelpearbeider - både lønnet og frivillig.

Selvmål fra deg.

Og biblene er fremdeles like unyttige.

Så bra for deg da! Og for de du har hjulpet og hjelper! :-) Men at noen mangle kunnskap/opplysning om et emne ( i dette tilfelle at du har hjulpet og hjelper) kan ikke kalles selvmål. Det er veldig arrogant og hoverende sagt av deg.

De fleste (med hjartet på rette staden) gir vel etter evne. Jeg sitter ikke så godt i det økonomisk, men hjelper et fadderbarn hver måned i tillegg til å støtte et barnehjem i Russland økonomisk hver måned.

Poenget mitt var i utgangspunktet at du godt kan synes det er unyttig å gi bibler til folk, men du kan ikke trekke slikt inn i problemstillingen. Ofte er det ulike budsjetter man går etter. En hjelpeorganisasjon kan ha ulike budsjetter for ulik hjelp.

[Sør]

Så bra for deg da! Og for de du har hjulpet og hjelper! :-) Men at noen mangle kunnskap/opplysning om et emne ( i dette tilfelle at du har hjulpet og hjelper) kan ikke kalles selvmål. Det er veldig arrogant og hoverende sagt av deg.

De fleste (med hjartet på rette staden) gir vel etter evne. Jeg sitter ikke så godt i det økonomisk, men hjelper et fadderbarn hver måned i tillegg til å støtte et barnehjem i Russland økonomisk hver måned.

Poenget mitt var i utgangspunktet at du godt kan synes det er unyttig å gi bibler til folk, men du kan ikke trekke slikt inn i problemstillingen. Ofte er det ulike budsjetter man går etter. En hjelpeorganisasjon kan ha ulike budsjetter for ulik hjelp.

Problemet, hvis du leser ovenfor, er at hidi setter vaksine i rike land opp mot vaksine i fattige land.

Det er åpenbart at ikke flere mennesker i fattigeland blir vaksinert selv om folk i rike land ikke blir det.

Tvert i mot, fordi da vil folk i rike land bli syke, som koster mer, og vil trolig ta av pengene som går til fattige land.