Hva er før, og hva er etter?

[nick]

http://www.side2.no/mote/article2946685.ece

Jeg greier ikke å se miraklet, og ikke greier jeg å se hva som er før og etterbildene.

Keiserens nye klær?

[Gjest 1 og 2]

Etterbildet er nok der de har tynnet øyenbrynene :-p

Seriøst, jeg ser heller ikke store forskjellen ellers, men førbildet kommer vel alltid før etterbildet.

[nick]

Etterbildet er nok der de har tynnet øyenbrynene :-p

Seriøst, jeg ser heller ikke store forskjellen ellers, men førbildet kommer vel alltid før etterbildet.

Ja, man skulle i hvert fall tro det, men jeg er jaggu meg ikke helt sikker. Muligens er hun såpass sminket på før bildet at det skjuler rynkene under øynene, men på det øvre, høyre bildet har hun mere rynker enn på det venstre.

[Gjest har godt syn]

Brynene er mindre fyldige

men jeg ser faktisk bittelitt forskjell da, litt strammere i ansiktet liksom,og ene tynne linjen under øyet er borte. Kinna litt strammere og mindre synlige porer.

[ShitDiddelyDo]

Skjønner ikke at de ikke bruker døtrene til Fredriksen i sånne reklamer. Der synes det i hvert fall.

[Axcia]

Skjønner ikke at de ikke bruker døtrene til Fredriksen i sånne reklamer. Der synes det i hvert fall.

*hehe* Fra lepper til nebb ;-)

[Gjest Melis35]

Skjønner ikke at de ikke bruker døtrene til Fredriksen i sånne reklamer. Der synes det i hvert fall.

Ser ikke noe forskjell jeg.

[morsan]

Kanskje huden _føles_ bedre? (Gadd ikke lese artikkelen)

Men noen særlig synlig forskjell utover mengden sminke var det ikke på bildene.

[morsan]

Skjønner ikke at de ikke bruker døtrene til Fredriksen i sånne reklamer. Der synes det i hvert fall.

Ja, det synes! Men det ville nok virket mer avskrekkende på de fleste, tror jeg ;-)