Hvorfor det er så stille fra Frp...

[ShitDiddelyDo]

''Mener du virkelig at det er Frp som har de største skurkene? Eller mest tull med? ''

Hehe, må innrømme at jeg deler denne oppfatningen, men kan ikke på noen måte dokumentere det!

Det var en eller annen avis som kjørte en sak om hvilket parti som hadde flest kriminelle i sine rekker. FRP vant med glans.

Det er hyklerpartiet uten like. Husk Søviknes-saken der selveste partilederen, Siv Jensen, gråt sine krokodilletårer i beste sendetid, for så å bli tatt i løgn. Dette en sak der fyren hadde feid over en ravende dritings sekstenåring, hvor partilederen tok Søviksnes side på privaten - altså helt til hun "fant ut sannheten", og gråt litt på tv. Sannheten hadde hun derimot visst hele tiden, viste det seg.

Dette er altså det samme partiet som alltid er ute og er rystet når det gjelder overgripere, her et parti med en samferdselssjef som på ramme alvor uttalte at veiene våre bør være så gode at vi kan fyllekjøre på dem.

Det er noe vannvittig skremmende med holdningene i det partiet der. Ikke at politikerne har dem - men at folket kjøper dem.

[Gjest Elextra]

Da vil jeg mene at du har store fordommer mot Frp. Du har ikke påstått noe annet, men ville bare si det. Det er noen her på dol som mener at de ikke har fordommer, men allikevel har den oppfatningen som du har..

Jeg er helt på det rene med at jeg har fordommer mot FrP'ere generelt.

Men jeg kjenner selvfølgelig(?) til oppegående FrP'ere også.

[Helmi]

''Mener du virkelig at det er Frp som har de største skurkene? Eller mest tull med? ''

Hehe, må innrømme at jeg deler denne oppfatningen, men kan ikke på noen måte dokumentere det!

))

[Helmi]

Det var en eller annen avis som kjørte en sak om hvilket parti som hadde flest kriminelle i sine rekker. FRP vant med glans.

Det er hyklerpartiet uten like. Husk Søviknes-saken der selveste partilederen, Siv Jensen, gråt sine krokodilletårer i beste sendetid, for så å bli tatt i løgn. Dette en sak der fyren hadde feid over en ravende dritings sekstenåring, hvor partilederen tok Søviksnes side på privaten - altså helt til hun "fant ut sannheten", og gråt litt på tv. Sannheten hadde hun derimot visst hele tiden, viste det seg.

Dette er altså det samme partiet som alltid er ute og er rystet når det gjelder overgripere, her et parti med en samferdselssjef som på ramme alvor uttalte at veiene våre bør være så gode at vi kan fyllekjøre på dem.

Det er noe vannvittig skremmende med holdningene i det partiet der. Ikke at politikerne har dem - men at folket kjøper dem.

Nettopp

[Helmi]

Da vil jeg mene at du har store fordommer mot Frp. Du har ikke påstått noe annet, men ville bare si det. Det er noen her på dol som mener at de ikke har fordommer, men allikevel har den oppfatningen som du har..

Selvsagt har jeg fordommer. Og det med god grunn. Har ingen problemer med å innrømme det.

[Sør]

"Jeg er overbevist om at er det noen som _ikke_ har rent mel i posen, så er FrP-politikere."

hvorfor i alle dager er du overbevist om det? Du var da skrekkelig rask til å fordømme frp polikere!

Ang. overskrift på hovedinnlegg:Jeg har da sett innlegg i nettaviser der siv jensen har ment at både den og den bør gå av pga denne skandalen med gavene. hun har sågar sagt at denne saken gjør at folk mister totalt tillit til politikere.

Men hva i alle dager har egentlig denne saken med frp å gjøre? har dere problemer med å se at det er tvilsomme politikere i alle partier, og MÅ dra ned frp i samme søla?

Etter som jeg har fått med meg, så er Siv Jensen den eneste politikeren som gadd å oppsøke ulykkestedet der fire ungdommer omkom i Mandal. Hun gadd å møte folk, hun gadd å trøste. Se om det er andre politikere som gidder dette!

Når en vet at en del av skylden til ulykken er at det mangler midtdeler, som vi i Norges rikeste land ikke har råd til, så kan en bli mektig forbannet.

''hvorfor i alle dager er du overbevist om det? Du var da skrekkelig rask til å fordømme frp polikere!''

Derfor:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/11/12/482662.html

====

''Ang. overskrift på hovedinnlegg:Jeg har da sett innlegg i nettaviser der siv jensen har ment at både den og den bør gå av pga denne skandalen med gavene. ''

Ja, det stoppet akkurat da garasjesaken kom opp...

[Sør]

Det var en eller annen avis som kjørte en sak om hvilket parti som hadde flest kriminelle i sine rekker. FRP vant med glans.

Det er hyklerpartiet uten like. Husk Søviknes-saken der selveste partilederen, Siv Jensen, gråt sine krokodilletårer i beste sendetid, for så å bli tatt i løgn. Dette en sak der fyren hadde feid over en ravende dritings sekstenåring, hvor partilederen tok Søviksnes side på privaten - altså helt til hun "fant ut sannheten", og gråt litt på tv. Sannheten hadde hun derimot visst hele tiden, viste det seg.

Dette er altså det samme partiet som alltid er ute og er rystet når det gjelder overgripere, her et parti med en samferdselssjef som på ramme alvor uttalte at veiene våre bør være så gode at vi kan fyllekjøre på dem.

Det er noe vannvittig skremmende med holdningene i det partiet der. Ikke at politikerne har dem - men at folket kjøper dem.

Her:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/11/12/482662.html

Med vennlig hilsen

[ShitDiddelyDo]

Her:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/11/12/482662.html

Med vennlig hilsen

Nettopp.

Hehe, og på bildet har vi selvsagt rallykjøreren.

Selv synes jeg Schanke sprita opp en kjedelig skoledebatt med litt håndgemeng, men det er meg.

For øvrig trodde jeg Tybring-Gjedde skulle fly på Bøler under Debatten på NRK i forrige uke. Den mannen så ravende gal ut, selv til FRPer å være. Og det er første gang jeg har sett FRP tape en innvandringsdebatt, og det med glans.

Jeg tror kanskje de tok seg vann over hodet da de sendte den mannen ut i Aftenposten.

[morsan]

''Mener du virkelig at det er Frp som har de største skurkene? Eller mest tull med? ''

Hehe, må innrømme at jeg deler denne oppfatningen, men kan ikke på noen måte dokumentere det!

*rekker også hånda i været*

Og jeg fikk mine fordommer bekreftet da en avis for en tid tilbake hadde en artikkel om akkurat dette. Jeg antar det er den Sør har linket til under her (gadd ikke sjekke)

[hidi, the scorpion]

Jeg tror ikke det nødvendigvis er sannere for politikere enn for andre med makt - bedriftsledere, osv.

Derimot tror jeg at mange gjør feil, som er helt naturlig for mennesker. Vi kan ikke ført opphøye politikere til "gudelige", og så klage når de ikke oppfyller.

''Derimot tror jeg at mange gjør feil, som er helt naturlig for mennesker. Vi kan ikke ført opphøye politikere til "gudelige", og så klage når de ikke oppfyller.''

Selvfølgelig feiler vi alle! Og for meg er ikke politikere "guder", men mennesker som har blitt betrodd en viktig stilling i samfunnet vårt, og bør oppføre seg deretter.

Særlig når det gjelder lover de har vedtatt selv!

[Gjest harikkenickfortiden]

''hvorfor i alle dager er du overbevist om det? Du var da skrekkelig rask til å fordømme frp polikere!''

Derfor:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/11/12/482662.html

====

''Ang. overskrift på hovedinnlegg:Jeg har da sett innlegg i nettaviser der siv jensen har ment at både den og den bør gå av pga denne skandalen med gavene. ''

Ja, det stoppet akkurat da garasjesaken kom opp...

Er det noen andre partier da, som ikke er stille nå? Kan du være så snill å fortelle meg det?

Hvorfor er alle partier stille, i tilfelle? Hvis dette er en "sak" som foregår blant alle politikere, så tror jeg ikke at frp er noe verre enn andre. Det er bare det, at hvis en frp politiker gjør noe "galt", så er det noe galt med hele partiet. Hvis en høyre politiker gjør noe "galt", f.eks., DA går det på person.

[Sør]

"Forøvrig er det vel såpass forventet med slik oppførsel fra FRP-politikere at det ikke har nyhetens verdi."

Men er det såpass forventet med slik oppførsel fra de andre partiene?

Det er helt utrolig som enkelte kan mobbe frp her på dol. en ser aldri at andre partier blir mobbet på denne måten. er det rart at det er et protestparti. at dere ikke ser det selv. og når det f.eks. er snakk om kleppa o.l. , da nevnes de med navn, men er det noen fra frp, så er det HELE partiet som er kjeltringer....

''og når det f.eks. er snakk om kleppa o.l. , da nevnes de med navn, men er det noen fra frp, så er det HELE partiet som er kjeltringer....''

Det jeg skrev her handlet om hvorfor Frp plutselig ble så stille - og at årsaken var å finne i egne rekker. Jeg sa ikke noe om at "HELE partiet er kjeltringer".

Ironisk nok ville jo det ha vært akkurat det Frp ofte selv gjør med muslimer/innvandrere - nemlig å ta kriminelle handlinger fra individer gjelde for hele gruppen.

Forskjellen, som alltid, er at medlemmer i politiske partier har noe felles, som innvandrere ikke har.

[Sør]

Er det noen andre partier da, som ikke er stille nå? Kan du være så snill å fortelle meg det?

Hvorfor er alle partier stille, i tilfelle? Hvis dette er en "sak" som foregår blant alle politikere, så tror jeg ikke at frp er noe verre enn andre. Det er bare det, at hvis en frp politiker gjør noe "galt", så er det noe galt med hele partiet. Hvis en høyre politiker gjør noe "galt", f.eks., DA går det på person.

Forskjellen er åpenbar - Frp presenterer seg selv som "lov og orden-partiet".

Samtidig så er de så mot "unødvendige" lover og regler, at de selvsagt også tiltrekker seg folk som har "problemer" med lover og regler.

Utover det - jeg forstår egentlig ikke hvorfor Frp klager over hvis det er slik du beskriver. Da blir de jo bare selv rammet av det de gjør mot innvandrere, og de mener jo selv det er OK...

[Gjest harikkenickfortiden]

''og når det f.eks. er snakk om kleppa o.l. , da nevnes de med navn, men er det noen fra frp, så er det HELE partiet som er kjeltringer....''

Det jeg skrev her handlet om hvorfor Frp plutselig ble så stille - og at årsaken var å finne i egne rekker. Jeg sa ikke noe om at "HELE partiet er kjeltringer".

Ironisk nok ville jo det ha vært akkurat det Frp ofte selv gjør med muslimer/innvandrere - nemlig å ta kriminelle handlinger fra individer gjelde for hele gruppen.

Forskjellen, som alltid, er at medlemmer i politiske partier har noe felles, som innvandrere ikke har.

Så hvis du mener frp er så forferdelige, som "forfølger og mobber" innvandrere, hvorfor vil du da være lik dem? Du skriver at det som du mener om frp er det samme som frp mener om innvandrere? Da er du jo ikke hakket bedre enn frp.....

Det blir som en barnslig oppførsel, "han gjorde sånn, så da kan jeg også gjøre sånn". "han gjorde/sa det først! da kan jeg også si det"

Må le når jeg tenker på deg på den måten. Vet ikke om du ser det selv. Men nok om det. Du mobber frp og dens tilhengere. og jeg stemmer frp. Da er vi omtrent like gale begge to.

case closed

[Sør]

Så hvis du mener frp er så forferdelige, som "forfølger og mobber" innvandrere, hvorfor vil du da være lik dem? Du skriver at det som du mener om frp er det samme som frp mener om innvandrere? Da er du jo ikke hakket bedre enn frp.....

Det blir som en barnslig oppførsel, "han gjorde sånn, så da kan jeg også gjøre sånn". "han gjorde/sa det først! da kan jeg også si det"

Må le når jeg tenker på deg på den måten. Vet ikke om du ser det selv. Men nok om det. Du mobber frp og dens tilhengere. og jeg stemmer frp. Da er vi omtrent like gale begge to.

case closed

Slutt med den sutringen.

Frp er et politisk parti. Og Frpere (som SVere, Krfere, osv) har begått en handling. De har noe felles med andre i samme parti - politikken.

Innvandrere har ikke noe felles, og derfor er det noe helt annet å generalisere over dem.

Og dette vet du godt.

[Gjest liberalist]

Slutt med den sutringen.

Frp er et politisk parti. Og Frpere (som SVere, Krfere, osv) har begått en handling. De har noe felles med andre i samme parti - politikken.

Innvandrere har ikke noe felles, og derfor er det noe helt annet å generalisere over dem.

Og dette vet du godt.

''Frp er et politisk parti. Og Frpere (som SVere, Krfere, osv) har begått en handling. De har noe felles med andre i samme parti - politikken.''

Det eneste de har felles er at de sympatiserer med samme parti. Intet annet.

[Sør]

''Frp er et politisk parti. Og Frpere (som SVere, Krfere, osv) har begått en handling. De har noe felles med andre i samme parti - politikken.''

Det eneste de har felles er at de sympatiserer med samme parti. Intet annet.

Nei, de er villige til å akseptere politikken til deres respektive partier. Og det sier VELDIG mye om en person.

Med vennlig hilsen

[Gjest liberalist]

Nei, de er villige til å akseptere politikken til deres respektive partier. Og det sier VELDIG mye om en person.

Med vennlig hilsen

''Nei, de er villige til å akseptere politikken til deres respektive partier. Og det sier VELDIG mye om en person.''

Det sier kun at vedkommende er mest enig med det aktuelle partiet. Intet annet. Og generalisering basert på dette er bare dumt.

[Sør]

''Nei, de er villige til å akseptere politikken til deres respektive partier. Og det sier VELDIG mye om en person.''

Det sier kun at vedkommende er mest enig med det aktuelle partiet. Intet annet. Og generalisering basert på dette er bare dumt.

Man kan si veldig mye om tilhengere av ytterliggående partier, f. eks. om hvor mye de bryr seg om sine medmennesker (selv om de ikke er akkurat som dem selv).

Selvsagt sier det mye om et en person at de støtter et parti som snakker om "snikislamisering", har hatt "innvandrershow", og generelt har som politikk å lage livet til mennesker i denne gruppen så vanskelig som mulig, og sørge for at de holdes utenfor, vha. "oss og dem".

Med vennlig hilsen

[Gjest liberalist]

Man kan si veldig mye om tilhengere av ytterliggående partier, f. eks. om hvor mye de bryr seg om sine medmennesker (selv om de ikke er akkurat som dem selv).

Selvsagt sier det mye om et en person at de støtter et parti som snakker om "snikislamisering", har hatt "innvandrershow", og generelt har som politikk å lage livet til mennesker i denne gruppen så vanskelig som mulig, og sørge for at de holdes utenfor, vha. "oss og dem".

Med vennlig hilsen

Det er jeg helt uenig i. Men hvis du mener at generalisering basert på dette er helt ok, får du også godta at andre generaliserer basert på den religionen man velger å følge (fex den startet av massemorderen Muhammed).