Et røykfritt Norge?

[Gjest iovana]

Jeg er faktisk enig i at vår røykelov burde vært enda strengere.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10033539

[ShitDiddelyDo]

Det er noe muffens med disse antinikotinfolka. Jeg er enig i utgangspunktet: Røyk forpester også uskyldige ikkerøykere. Det er mange gode argumenter for rett og slett å forby røyk. For andres skyld - og dette er også hovedagendaen til motstanderne.

Men hvorfor drar de snus med i tobakksvarer? Snus plager ingen andre. Ei heller kan skadevirkningene sammenlignes med røykens. Det er ikke nikotinen i seg selv som er fienden.

Likevel vil de også fjerne snusen.

Da begynner jeg å lure litt på agendaen til disse skruene. Er det virkelig ikkerøykere de vil beskytte? Eller har de kun et fanatisk Hank Von Helvete-syn på nikotin generelt, noe de forsøker å kamuflere med at de vil beskytte ikkerøykere fra røyken?

Hele argumentasjonen deres faller på steingrunn når det kommer til snusen - men de trekker den like fullt med.

[Gjest iovana]

Det er noe muffens med disse antinikotinfolka. Jeg er enig i utgangspunktet: Røyk forpester også uskyldige ikkerøykere. Det er mange gode argumenter for rett og slett å forby røyk. For andres skyld - og dette er også hovedagendaen til motstanderne.

Men hvorfor drar de snus med i tobakksvarer? Snus plager ingen andre. Ei heller kan skadevirkningene sammenlignes med røykens. Det er ikke nikotinen i seg selv som er fienden.

Likevel vil de også fjerne snusen.

Da begynner jeg å lure litt på agendaen til disse skruene. Er det virkelig ikkerøykere de vil beskytte? Eller har de kun et fanatisk Hank Von Helvete-syn på nikotin generelt, noe de forsøker å kamuflere med at de vil beskytte ikkerøykere fra røyken?

Hele argumentasjonen deres faller på steingrunn når det kommer til snusen - men de trekker den like fullt med.

Men snusen er jo også skadelig, selv om den ikke er like skadelig som tobakk.

[Gjest Elextra]

Men snusen er jo også skadelig, selv om den ikke er like skadelig som tobakk.

''Men snusen er jo også skadelig, selv om den ikke er like skadelig som tobakk.

''

Skal man forby alt som er skadelig? Hva da med alkohol, fet og søt mat og drikke, for ikke å snakke om fordummende eller voldsforherligende dataspill - og TV?

[Gjest iovana]

''Men snusen er jo også skadelig, selv om den ikke er like skadelig som tobakk.

''

Skal man forby alt som er skadelig? Hva da med alkohol, fet og søt mat og drikke, for ikke å snakke om fordummende eller voldsforherligende dataspill - og TV?

Tja, forby blir et vel sterkt ord for meg. Men jeg mener jo at disse tingene ikke er bra for et samfunn, eller enkeltindivider heller. Så å få litt strengere regler rundt det hadde nok ikke vært dumt i mine øyner, samt holdningskampanjer som poengterer enkeltindividets ansvar ift egen helse.

[ShitDiddelyDo]

Men snusen er jo også skadelig, selv om den ikke er like skadelig som tobakk.

Snus er sannsynligvis mindre farlig enn brus.

Så da er det mye som bør forbys.

Foskjellen på skadevirkningene av snus kontra røyk er så store at det ikke er rettferdig å sammenligne.

Det som skiller røyk fra andre produkter er at røyk også skader uskyldige - og dette er argumentasjonen deres.

Denne argumentasjonen ødelegges når de også trekker inn snus. Da begynner det å se ut som om de har noe personlig mot nikotin, og at det egentlig ikke er folk de vil beskytte.

De gir motstanderne hauger av gratisargumenter når de vil trekke deres motiver i tvil.

[Gjest iovana]

Snus er sannsynligvis mindre farlig enn brus.

Så da er det mye som bør forbys.

Foskjellen på skadevirkningene av snus kontra røyk er så store at det ikke er rettferdig å sammenligne.

Det som skiller røyk fra andre produkter er at røyk også skader uskyldige - og dette er argumentasjonen deres.

Denne argumentasjonen ødelegges når de også trekker inn snus. Da begynner det å se ut som om de har noe personlig mot nikotin, og at det egentlig ikke er folk de vil beskytte.

De gir motstanderne hauger av gratisargumenter når de vil trekke deres motiver i tvil.

"Denne argumentasjonen ødelegges når de også trekker inn snus. Da begynner det å se ut som om de har noe personlig mot nikotin, og at det egentlig ikke er folk de vil beskytte."

Hva/hvem er det de vil beskytte da, hva er da hensikten med å forslå dette?

[ShitDiddelyDo]

Tja, forby blir et vel sterkt ord for meg. Men jeg mener jo at disse tingene ikke er bra for et samfunn, eller enkeltindivider heller. Så å få litt strengere regler rundt det hadde nok ikke vært dumt i mine øyner, samt holdningskampanjer som poengterer enkeltindividets ansvar ift egen helse.

Reglene er jo relativt strenge. Tobakksvarer har aldersgrense, og de ligger godt gjemt i butikken. Trenden er også at stadig færre røyker, og at det hos de aller fleste privatpersoner heller ikke er greit å røyke inne lenger. Selv fanatiske røykere tar det nærmest som en selvfølge at røyking skal skje ute.

Høybråthen hadde rett, og han vant - og det skal han ha all honnør for.

Men nå er det kanskje på tide for disse antinikotinfanatikerne å se mot andre fiender, for de begynner å minne om koko vietnamveteraner som fortsetter å krige for å ha noe å gjøre.

F.eks. kunna man begynt en intensiv mot godis og spesielt usunne produkter. Dette reklamerer man for på tv, og det må være enhver mors mareritt å drasse på fireåringen forbi svære hyller med pur lykke for ungen hver gang hun er ute og shopper.

Fedme er et langt større samfunnsproblem i dag enn røyk.

[ShitDiddelyDo]

"Denne argumentasjonen ødelegges når de også trekker inn snus. Da begynner det å se ut som om de har noe personlig mot nikotin, og at det egentlig ikke er folk de vil beskytte."

Hva/hvem er det de vil beskytte da, hva er da hensikten med å forslå dette?

''Hva/hvem er det de vil beskytte da, hva er da hensikten med å forslå dette?''

Jeg begynner å mistenke at de kjeder seg. De begynner å minne om koko vietnamveteraner som ikke har forstått at krigen er over. De vant. Vel - ikke vietnamvetaranene, men antirøykerne har vunnet, og vi er på vei mot et tilnærma røykfritt samfunn - og det på rekordtid.

[Gjest iovana]

Reglene er jo relativt strenge. Tobakksvarer har aldersgrense, og de ligger godt gjemt i butikken. Trenden er også at stadig færre røyker, og at det hos de aller fleste privatpersoner heller ikke er greit å røyke inne lenger. Selv fanatiske røykere tar det nærmest som en selvfølge at røyking skal skje ute.

Høybråthen hadde rett, og han vant - og det skal han ha all honnør for.

Men nå er det kanskje på tide for disse antinikotinfanatikerne å se mot andre fiender, for de begynner å minne om koko vietnamveteraner som fortsetter å krige for å ha noe å gjøre.

F.eks. kunna man begynt en intensiv mot godis og spesielt usunne produkter. Dette reklamerer man for på tv, og det må være enhver mors mareritt å drasse på fireåringen forbi svære hyller med pur lykke for ungen hver gang hun er ute og shopper.

Fedme er et langt større samfunnsproblem i dag enn røyk.

Jeg synes også at man skulle innføre avgifter på godiser, siden fedme er blitt et så stort problem. Og sunn mat skulle blitt billigere.

Ut i fra artikkelen i VG så står det jo at det fremdeles er ganske mange som røyker.

[Gjest iovana]

''Hva/hvem er det de vil beskytte da, hva er da hensikten med å forslå dette?''

Jeg begynner å mistenke at de kjeder seg. De begynner å minne om koko vietnamveteraner som ikke har forstått at krigen er over. De vant. Vel - ikke vietnamvetaranene, men antirøykerne har vunnet, og vi er på vei mot et tilnærma røykfritt samfunn - og det på rekordtid.

Men er det nok? Til å begrense skadevirkningene? Røyk er jo så vanedannende at det sies at det er vanskeligere å slutte med enn stoff. Kanskje trenger folk litt hjelp til å slutte, ved å innføre strengere regler? Da mener jeg ikke at man skal bedrive overformynderi, enkeltindividet har tross alt ansvaret for seg selv. Men jeg tror at de positive virkningene av røykeloven kan videreføres i enda mer strengere tiltak.

[ShitDiddelyDo]

Jeg synes også at man skulle innføre avgifter på godiser, siden fedme er blitt et så stort problem. Og sunn mat skulle blitt billigere.

Ut i fra artikkelen i VG så står det jo at det fremdeles er ganske mange som røyker.

Dette vil gå av seg selv. Stadig færre unge røyker, og røykeloven er knapt en håndfull år gammel. Dette vil fortsette. Det er ikke lenger kult å røyke - og det betyr ekstremt i forhold til rekrutteringen.

Ikke engang Høybråthen kan ha trodd han skulle få rett så fort som han fikk.

Det vi kan gjøre er å sørge for at røykeloven overholdes. At barer ikke har disse tvilsomme røykeavdelingene. Og her er de også på vei. Det er nå mer og mer snakk om å forby røyking på uteserveringer. Dette vil sannsynligvis komme snart.

Men derfra til å nekte privatpersoner å forpeste egne lunger på egen veranda er å gå alt for langt. Her holder det ikke å bruke argumenter om at det er farlig. Det er mye som er farligere enn røyk. F.eks. alkohol, mange reseptfri medikamenter, og ikke minst potetgull i visse doser.

[Gjest iovana]

Dette vil gå av seg selv. Stadig færre unge røyker, og røykeloven er knapt en håndfull år gammel. Dette vil fortsette. Det er ikke lenger kult å røyke - og det betyr ekstremt i forhold til rekrutteringen.

Ikke engang Høybråthen kan ha trodd han skulle få rett så fort som han fikk.

Det vi kan gjøre er å sørge for at røykeloven overholdes. At barer ikke har disse tvilsomme røykeavdelingene. Og her er de også på vei. Det er nå mer og mer snakk om å forby røyking på uteserveringer. Dette vil sannsynligvis komme snart.

Men derfra til å nekte privatpersoner å forpeste egne lunger på egen veranda er å gå alt for langt. Her holder det ikke å bruke argumenter om at det er farlig. Det er mye som er farligere enn røyk. F.eks. alkohol, mange reseptfri medikamenter, og ikke minst potetgull i visse doser.

Ut i fra artikkelen i VG er jeg litt usikker på hva LHL mener er gode nok tiltak til å få Norge røykfritt. Og hvordan tiltakene i så fall skal være. Det er klart at man i første omgang bør konsentrere seg om å få i gang de tiltakene som allerede er lovbestemt.

[meg__123!]

Men snusen er jo også skadelig, selv om den ikke er like skadelig som tobakk.

Snusen er ikke skadelig for de som ikke snuser...