Faren ved svineinfluensa overdrevet

[Gjest en morsk satan]

"Helsemyndighetene bidro til å overdrive farene ved svineinfluensaen da sykdommen rammet Norge i fjor vår. Det er blant konklusjonene i en ny evalueringsrapport etter pandemien.

Det er særlig bruken av et verstefallsscenario som antydet 13.000 dødsfall, DSB finner grunn til å problematisere."

Melder NRK.

Så da vet vi det (altså de som ikke allerede var klar over dette).

[laban]

Et verstefallsscenario er nettopp det navnet antyder. Det inngår i forberedelser på katastrofer. Det gjelder både pandemier og andre ting som statistisk sett vil ramme en eller annen gang.

Når det gjelder _bruken_ av et verstefallsscenario, burde media også gå litt i seg selv. Selv om myndighetene opplyser at deres verstefallsscenario opererer med 13 000 dødsfall, er det ikke nødvendig å smøre 13 000 KAN DØ utover hele førstesiden neste dag.

Jeg skjønner ikke hvorfor så mange furter fordi det døde så få. Burde vi ikke heller rope litt hurra?

[Luska]

Et verstefallsscenario er nettopp det navnet antyder. Det inngår i forberedelser på katastrofer. Det gjelder både pandemier og andre ting som statistisk sett vil ramme en eller annen gang.

Når det gjelder _bruken_ av et verstefallsscenario, burde media også gå litt i seg selv. Selv om myndighetene opplyser at deres verstefallsscenario opererer med 13 000 dødsfall, er det ikke nødvendig å smøre 13 000 KAN DØ utover hele førstesiden neste dag.

Jeg skjønner ikke hvorfor så mange furter fordi det døde så få. Burde vi ikke heller rope litt hurra?

Amen

[Gjest Tatjana]

Et verstefallsscenario er nettopp det navnet antyder. Det inngår i forberedelser på katastrofer. Det gjelder både pandemier og andre ting som statistisk sett vil ramme en eller annen gang.

Når det gjelder _bruken_ av et verstefallsscenario, burde media også gå litt i seg selv. Selv om myndighetene opplyser at deres verstefallsscenario opererer med 13 000 dødsfall, er det ikke nødvendig å smøre 13 000 KAN DØ utover hele førstesiden neste dag.

Jeg skjønner ikke hvorfor så mange furter fordi det døde så få. Burde vi ikke heller rope litt hurra?

''Jeg skjønner ikke hvorfor så mange furter fordi det døde så få. Burde vi ikke heller rope litt hurra?''

Veldig viktig poeng!

[Gjest segunda]

Jeg er enig med de andre her.....dette skal vi være glad for.

[Gjest anna72]

Et verstefallsscenario er nettopp det navnet antyder. Det inngår i forberedelser på katastrofer. Det gjelder både pandemier og andre ting som statistisk sett vil ramme en eller annen gang.

Når det gjelder _bruken_ av et verstefallsscenario, burde media også gå litt i seg selv. Selv om myndighetene opplyser at deres verstefallsscenario opererer med 13 000 dødsfall, er det ikke nødvendig å smøre 13 000 KAN DØ utover hele førstesiden neste dag.

Jeg skjønner ikke hvorfor så mange furter fordi det døde så få. Burde vi ikke heller rope litt hurra?

Ja - burde jo være glad for at det gikk som det gikk alle sammen.

[Gjest en morsk satan]

Et verstefallsscenario er nettopp det navnet antyder. Det inngår i forberedelser på katastrofer. Det gjelder både pandemier og andre ting som statistisk sett vil ramme en eller annen gang.

Når det gjelder _bruken_ av et verstefallsscenario, burde media også gå litt i seg selv. Selv om myndighetene opplyser at deres verstefallsscenario opererer med 13 000 dødsfall, er det ikke nødvendig å smøre 13 000 KAN DØ utover hele førstesiden neste dag.

Jeg skjønner ikke hvorfor så mange furter fordi det døde så få. Burde vi ikke heller rope litt hurra?

''Jeg skjønner ikke hvorfor så mange furter fordi det døde så få. Burde vi ikke heller rope litt hurra?''

Vi bør ikke rope hurra fordi man skremmer vettet av folk.

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=566096

[laban]

''Jeg skjønner ikke hvorfor så mange furter fordi det døde så få. Burde vi ikke heller rope litt hurra?''

Vi bør ikke rope hurra fordi man skremmer vettet av folk.

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=566096

Den artikkelen kritiserer media, ikke myndighetene. Akkurat slik jeg gjorde i innlegget mitt.

[Gjest verinoca]

Jeg blir så matt av sånt "hva-var-det-jeg-sa"-tull. Jeg er overbevist om at myndighetene tok de forholdsregler som var nødvendige *der og da*, forventer du at det skal være mulig å se inn i framtiden du, kanskje?

[Gjest en morsk satan]

Den artikkelen kritiserer media, ikke myndighetene. Akkurat slik jeg gjorde i innlegget mitt.

Det media skrev var basert på informasjon fra myndighetene.

[Sør]

Det media skrev var basert på informasjon fra myndighetene.

Myndighetene advarte, basert på antall døde fra tidligere (i Mexico), og sjansen for at viruset skulle mutere.

Det er langt bedre å vaksinere for mange enn for få, og hadde influensaen drept de som ikke fikk vaksine i tide, hadde myndighetene (med rette) blitt kritisert for det.

[morsan]

Jeg blir så matt av sånt "hva-var-det-jeg-sa"-tull. Jeg er overbevist om at myndighetene tok de forholdsregler som var nødvendige *der og da*, forventer du at det skal være mulig å se inn i framtiden du, kanskje?

"Det er vanskelig å spå, særlig om fremtiden"

[Gjest verinoca]

"Det er vanskelig å spå, særlig om fremtiden"

Yepp, og "Etterpåklokskapen er den eneste eksakte vitenskapen"

:-)

[laban]

Det media skrev var basert på informasjon fra myndighetene.

Jo, men de velger selv hvordan de vil bruke / presentere det.

Det er jobben til myndighetene å utrede et worst case. Nekter de å offentliggjøre hva det innebærer, blir det masse bråk. Dersom de er åpne om det, får dette tallet alt fokus, og folk blir skremt. Det er ingen enkel løsning på den problematikken.

Man kan evt. gjøre som i gamle Sovjet, vedta at under vårt utmerkede styre dør ingen av epidemier. Men det funker dårlig i våre dager, med Internett og det hele.