Krenkelsens tyranni

[Gjest speer]

Glimrende Egeland-kommentar om Vestens knefall for autoritære religiøse krefter i Dagbladet for noen dager siden (dessverre ikke tilgjengelig i nettutgaven.)

Her tok han bl.a. opp at Adresseavisen har skrotet 90 000 eksemplarer av magasinet UkeAdressa på grunn av en tegning. Avisen gikk til det drastiske skritt å makulere magasinet fordi ledelsen ikke ønsket å provosere islamister.

Norske redaktører har i lang tid diskutert for og imot publisering av Muhammed-tegningene. De fleste har understreket nødvendigheten av å stå opp for det frie ord og ikke la seg true til taushet av ekstremister. Fremst i denne fylkingen har generalsekretæren i Norske Presseforbund, Per Edgar Kokkvold, stått. Han har opplevd å få drapstrusler rettet mot seg og bildet hans er brent av demonstrerende islamister.

http://www.journalisten.no/story/62661

http://www.journalisten.no/blogg/32479

[Sør]

Krenkselsens tyranni er hver gang Frp hyler om "mobbing" (!) hver gang noen kritiserer forslagene deres.

Det er da ingen i Norge som har tatt beslag på frasen "jeg er dypt opprørt" som Siv Jensen.

[Gjest pedros]

Krenkselsens tyranni er hver gang Frp hyler om "mobbing" (!) hver gang noen kritiserer forslagene deres.

Det er da ingen i Norge som har tatt beslag på frasen "jeg er dypt opprørt" som Siv Jensen.

Herregud mann, synes du det er riktig at vi skal skremmes til stillhet av muslimer? Og det i vårt eget land. Makan til idioti.

[Sør]

Herregud mann, synes du det er riktig at vi skal skremmes til stillhet av muslimer? Og det i vårt eget land. Makan til idioti.

"Muslimer"?

De er ikke individer?

[Gjest pedros]

"Muslimer"?

De er ikke individer?

Spar deg. Svar på spørsmålet mitt du.

[Sør]

Spar deg. Svar på spørsmålet mitt du.

Vi blir da ikke skremt til stillhet av "muslimer".

[Gjest pedros]

Vi blir da ikke skremt til stillhet av "muslimer".

Ikke?

[Sør]

Ikke?

Nei.

At det finnes individuelle muslimer som er terrorister gjør ikke alle muslimer til terrorister, like lite som French og Moland betyr at alle nordmenn drepler folk i DR Kongo.

[Colette]

Nei.

At det finnes individuelle muslimer som er terrorister gjør ikke alle muslimer til terrorister, like lite som French og Moland betyr at alle nordmenn drepler folk i DR Kongo.

Vi snakker om generaliseringer. Benytter man generaliseringer i besvarelser i norsk eksamen på videregående, så stryker man.....:-(

[Sør]

Vi snakker om generaliseringer. Benytter man generaliseringer i besvarelser i norsk eksamen på videregående, så stryker man.....:-(

Hei,

Generaliseringer er nyttige når de er basert på fakta og er relevante og representative.

Hvis man sier "katter spiser rotter" så er det åpenbart en generalisering (det finnes katter som Garfield! ;-) ), men det er en representativ generalisering for katter.

Hvis man derimot påstod at "Frp'ere spiser rotter" så er det åpenbart ikke en gyldig generalisering. ;-)

Med vennlig hilsen

[Colette]

Hei,

Generaliseringer er nyttige når de er basert på fakta og er relevante og representative.

Hvis man sier "katter spiser rotter" så er det åpenbart en generalisering (det finnes katter som Garfield! ;-) ), men det er en representativ generalisering for katter.

Hvis man derimot påstod at "Frp'ere spiser rotter" så er det åpenbart ikke en gyldig generalisering. ;-)

Med vennlig hilsen

Selv katter har unntak fra generaliseringene. Mine katter spiser ikke verken rotter eller mus - bare kattemat, og noen ganger grønne olivener:-)

Mitt poeng er at generaliseringer er noe herk:-( Det er alltid en fordel og kunne se alle nyansene, og ikke bare sort/hvitt.

[hidi, the scorpion]

Selv katter har unntak fra generaliseringene. Mine katter spiser ikke verken rotter eller mus - bare kattemat, og noen ganger grønne olivener:-)

Mitt poeng er at generaliseringer er noe herk:-( Det er alltid en fordel og kunne se alle nyansene, og ikke bare sort/hvitt.

Mitt poeng er at generaliseringer er noe herk:-( Det er alltid en fordel og kunne se alle nyansene, og ikke bare sort/hvitt.

Selfølgelig heter det generalisering, fordi det betyr mange, men ikke alle....!

Skjønner ikke problemet...?

[Colette]

Mitt poeng er at generaliseringer er noe herk:-( Det er alltid en fordel og kunne se alle nyansene, og ikke bare sort/hvitt.

Selfølgelig heter det generalisering, fordi det betyr mange, men ikke alle....!

Skjønner ikke problemet...?

Hva mente du nå? Å generalisere betyr "og skjære alle over en kam"

http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=10&ThreadID=107107&s=2

[Sør]

Mitt poeng er at generaliseringer er noe herk:-( Det er alltid en fordel og kunne se alle nyansene, og ikke bare sort/hvitt.

Selfølgelig heter det generalisering, fordi det betyr mange, men ikke alle....!

Skjønner ikke problemet...?

''

Skjønner ikke problemet...?''

Ikke engang hvis noen kom med utsagn som "kristne er trangsynte, fordomsfulle og dumme"?

[Colette]

''

Skjønner ikke problemet...?''

Ikke engang hvis noen kom med utsagn som "kristne er trangsynte, fordomsfulle og dumme"?

''Ikke engang hvis noen kom med utsagn som "kristne er trangsynte, fordomsfulle og dumme"?''

Du glemte ordet "alle". Alle kristne osv. Da får generaliseringen virkelig trøkk.

[hidi, the scorpion]

''

Skjønner ikke problemet...?''

Ikke engang hvis noen kom med utsagn som "kristne er trangsynte, fordomsfulle og dumme"?

''Ikke engang hvis noen kom med utsagn som "kristne er trangsynte, fordomsfulle og dumme"?''

Det blir jo sagt hele tiden....!

[hidi, the scorpion]

''Ikke engang hvis noen kom med utsagn som "kristne er trangsynte, fordomsfulle og dumme"?''

Du glemte ordet "alle". Alle kristne osv. Da får generaliseringen virkelig trøkk.

''Du glemte ordet "alle". Alle kristne osv. Da får generaliseringen virkelig trøkk.''

Trror ikke du vet hva ordet generalisering betyr....

Du bør slå opp i en ordbok!

[Sør]

''Ikke engang hvis noen kom med utsagn som "kristne er trangsynte, fordomsfulle og dumme"?''

Det blir jo sagt hele tiden....!

Er det OK å si det?

[Colette]

''Du glemte ordet "alle". Alle kristne osv. Da får generaliseringen virkelig trøkk.''

Trror ikke du vet hva ordet generalisering betyr....

Du bør slå opp i en ordbok!

Jo, det vet jeg. "Induktiv generalisering:

En type slutning hvor man slutter fra at en påstand holder for et begrenset antall tilfeller, til at påstanden også holder for alle tilsvarende tilfeller"

http://www.hf.ntnu.no/vitarg/ordforklaringer/ordforklaringer.htm#I

[hidi, the scorpion]

Er det OK å si det?

For meg spiller det ingen rolle, jeg vet hva jeg er, og om du velger å plassere meg i en viss gruppe, så er ikke det mitt problem;)