Gelius - en leksjon i kropp

[mariaflyfly]

Anmeldelsen i Dagbladet er i hvert fall fornøyelig lesning.

''Når Rut legger seg ved Boas' føtter og han sier til henne «Bli liggende til i morgen tidlig», kommenterer Gelius: «Her var det ingenting å vente på! Het og heftig sex ble praktisert...» Hæ?''

Om ikke annet skal Gelius ha for å blottlegge en mer enn gjennomsnittlig sexfiksert hjerne.

http://www.dagbladet.no/2010/10/19/kultur/litteratur/bok/anmeldelser/litteraturanmeldelser/13904821/

''Aller verst blir det når Gelius forteller om sine egne seksuelle eskapader. Han har tydeligvis fått en forkjærlighet for fetisjisme og «våtsex», og tolker dermed Høysangens vakre bilder om dryppende myrra til å dreie seg om ejakulerende kvinners urin. Hjelp!

''

Hehehe

[ShitDiddelyDo]

''Aller verst blir det når Gelius forteller om sine egne seksuelle eskapader. Han har tydeligvis fått en forkjærlighet for fetisjisme og «våtsex», og tolker dermed Høysangens vakre bilder om dryppende myrra til å dreie seg om ejakulerende kvinners urin. Hjelp!

''

Hehehe

Og som alle normale menn har Gelius en fascinasjon for jentesex.

''Når kong Xerxes' harem blir nevnt, forkynner Gelius at der kan det ha foregått lesbiske orgier - selv om det overhodet ikke finnes spor av noe sånt i teksten. ''

[morsan]

''Aller verst blir det når Gelius forteller om sine egne seksuelle eskapader. Han har tydeligvis fått en forkjærlighet for fetisjisme og «våtsex», og tolker dermed Høysangens vakre bilder om dryppende myrra til å dreie seg om ejakulerende kvinners urin. Hjelp!

''

Hehehe

Harald Heide Steen hadde en sketsj om 'påtrengjande teater' - insirert av teatergrupper som drev med 'oppsøkende teater'.

Ut fra de sitatende som dere kommer med, virker det som om denne boken vil være en ekstrem variant av "påtrengjande seksualliv". VIL vi egentlig vite så mye om hvordan andre folk har sex?? ;-)

[ShitDiddelyDo]

Harald Heide Steen hadde en sketsj om 'påtrengjande teater' - insirert av teatergrupper som drev med 'oppsøkende teater'.

Ut fra de sitatende som dere kommer med, virker det som om denne boken vil være en ekstrem variant av "påtrengjande seksualliv". VIL vi egentlig vite så mye om hvordan andre folk har sex?? ;-)

Jeg tror neppe boka sier stort om hvordan andre mennesker har sex.

Det den derimot ser ut til å si en hel del om er hvordan toppetasjen til Einar Gelius fungerer. Eller ikke fungerer. Alt ettersom.

Gelius mener boka kan bidra til å hindre overgrep blant prester. Jeg for min del lurer på om ikke en prest som ser ut til å kåtes opp selv av å lese bibelen snarere stigmatiserer.

Men hvis det er vanlig at prester blir kåte av bibeltekster, kan det i det minste være med på å forklare den lange kjolen og dens kamuflerende effekt.

[morsan]

Jeg tror neppe boka sier stort om hvordan andre mennesker har sex.

Det den derimot ser ut til å si en hel del om er hvordan toppetasjen til Einar Gelius fungerer. Eller ikke fungerer. Alt ettersom.

Gelius mener boka kan bidra til å hindre overgrep blant prester. Jeg for min del lurer på om ikke en prest som ser ut til å kåtes opp selv av å lese bibelen snarere stigmatiserer.

Men hvis det er vanlig at prester blir kåte av bibeltekster, kan det i det minste være med på å forklare den lange kjolen og dens kamuflerende effekt.

''Jeg tror neppe boka sier stort om hvordan andre mennesker har sex.''

Gelius er jo "andre"...

[ShitDiddelyDo]

''Jeg tror neppe boka sier stort om hvordan andre mennesker har sex.''

Gelius er jo "andre"...

Men boka sier vel intet om hvordan Gelius har sex - men snarere hvordan han ser ut til å tenke sex i enhver situasjon.

For øvrig tror jeg denne boka beviser at Gelius ikke er som andre.

[morsan]

Men boka sier vel intet om hvordan Gelius har sex - men snarere hvordan han ser ut til å tenke sex i enhver situasjon.

For øvrig tror jeg denne boka beviser at Gelius ikke er som andre.

ok, jeg oppfattet sitatene som at han legger ut om hva han finner interessant og opphissende, f eks dette med myrra eller hva det var = wet sex osv

[Holmes]

Men boka sier vel intet om hvordan Gelius har sex - men snarere hvordan han ser ut til å tenke sex i enhver situasjon.

For øvrig tror jeg denne boka beviser at Gelius ikke er som andre.

Allerede før boka kom ut, hadde jeg en mistanke om at Einar ikke er som alle andre.

Før hadde jeg litt sans for fyren, nå fremstår han som en riksklovn.

[ShitDiddelyDo]

ok, jeg oppfattet sitatene som at han legger ut om hva han finner interessant og opphissende, f eks dette med myrra eller hva det var = wet sex osv

Nå har jeg jo ikke lest boka (noe jeg sannsynligvis også kan skrive om 40 år), men ut fra anmeldelsen ser det ut som om det mest av alt er en slags pornografisk tolkning av bibelen, der det også fremkommer at forfatteren har en dragning mot urinsex.

Men det skal den godeste Gelius ha for: Dette er nok den eneste boka i sitt slag, noe som i og for seg er banebrytende.

[ShitDiddelyDo]

Allerede før boka kom ut, hadde jeg en mistanke om at Einar ikke er som alle andre.

Før hadde jeg litt sans for fyren, nå fremstår han som en riksklovn.

Han har blitt en slags bibelsk versjon av Per Inge Torkelsen.

[mariaflyfly]

Men boka sier vel intet om hvordan Gelius har sex - men snarere hvordan han ser ut til å tenke sex i enhver situasjon.

For øvrig tror jeg denne boka beviser at Gelius ikke er som andre.

''For øvrig tror jeg denne boka beviser at Gelius ikke er som andre.

''

- og ihvertfall ikke som andre prester.

[hidi, the scorpion]

Men boka sier vel intet om hvordan Gelius har sex - men snarere hvordan han ser ut til å tenke sex i enhver situasjon.

For øvrig tror jeg denne boka beviser at Gelius ikke er som andre.

''For øvrig tror jeg denne boka beviser at Gelius ikke er som andre.''

Helt korrekt observert...!

Skal definitivt _ikke_ lese boka, og leser svært lite om omtalen av den.

I mine øyne passer ikke Gelius som prest en plass, altfor mye linselus og mediebesatt....