Hver fjerde Frp velger vil innføre dødsstraff.

[Gjest Nickløsheletiden]

Litt grammatikk:

Hva er subjektet i den setningen?

''Hva er subjektet i den setningen?''

Du ser ikke selv at du stempler en hel gruppe, når du sier fremskritspartiVELGERE og samtidig legger ut en link som viser at det slett ikke gjelder alle.

Når du driver og pirker må andre, må du nesten bare finne deg i at du blir tatt for det samme selv.

[Gjest harikkenickfortiden]

Det er åpenbart at ingen er trenger være enig i ALT et politisk parti mener/skriver, men man støtter ikke Høyre hvis man ikke er enig i kapitalisme, eller Rødt hvis man er kapitalist, eller SP hvis man vil legge ned distriktene.

Frp har i en årrekke markedsført seg selv som innvandrer-fiendtlig (de hadde "innvandrer-show", osv i det uendelige) og det er like meningsløst å støtte Frp hvis man ikke er med på det, som det er å støtte Høyre hvis man er kommunist.

"Det er åpenbart at ingen er trenger være enig i ALT et politisk parti mener/skrive"

Takk, der fikk jeg endelig se at du er litt menneskelig, du også! Det var bra!

[Sør]

''Hva er subjektet i den setningen?''

Du ser ikke selv at du stempler en hel gruppe, når du sier fremskritspartiVELGERE og samtidig legger ut en link som viser at det slett ikke gjelder alle.

Når du driver og pirker må andre, må du nesten bare finne deg i at du blir tatt for det samme selv.

Nei, jeg spesifiserte i linjen under hvor mange det gjaldt. Og jeg tror det var i linjen under der igjen at det ikke gjaldt 43%.

Videre gjelder dette, som jeg har påpekt til det kjedsommelige, en frivillig gruppe som man begår en handling for å assossier seg med.

Fornøyd?

[Gjest Nickløsheletiden]

De er "skyldige" i å melde seg inn (helt frivillig) i et parti hvor over halvparten av medlemmene støtter opp om det som selv partilederen påpeker er barbarisk og foreldet.

En som er "romfolk" har ikke meldt seg inn i noe som helst. Det er en betegnelse som brukes fra den dagen de blir født.

De var romfolk de som ødela disse husene enten du liker det eller ei.

Jeg kan ikke annet en le Sør, når du sier de _trolig_ var romfolk og at det å ødelegge hus er ufint.

Spesielt den kommentaren du hadde i går om at det var _ufint_ å ødelegge disse husene, er svært morsom.

[Gjest Nickløsheletiden]

Nei, jeg spesifiserte i linjen under hvor mange det gjaldt. Og jeg tror det var i linjen under der igjen at det ikke gjaldt 43%.

Videre gjelder dette, som jeg har påpekt til det kjedsommelige, en frivillig gruppe som man begår en handling for å assossier seg med.

Fornøyd?

Det var en frivillig gruppe som ødela husene også.

[Sør]

hvorfor skal alle frp velgere være ansvarlige for det en frp politiker sier? og hvorfor er ALLE frp velgere ansvarlig for det noen velgere mener?

Og for å komme til det som egentlig tråden handlet om: Jeg er egentlig imot dødsstraff. Men hvis en person er skyldig (garantert skyldig) i å drepe et annet menneske brutalt og ondt, hvorfor skal den personen få lov å leve? De to i baneheia skulle jeg så absolutt ha ønsket døde og begravet for lenge siden, og det er jo mange andre forferdelige eksempler.

Men hvis det er det minste tvil om skyld, så må dødsstraff ikke forekomme.

''hvorfor skal alle frp velgere være ansvarlige for det en frp politiker sier? og hvorfor er ALLE frp velgere ansvarlig for det noen velgere mener?''

Fordi det er snakk om politiske partier, og ikke noe man er født inn i.

Hvis folk i "RØDT" plutselig stod og priste Stalin i 2010, så ville en lignende fordømmelse gjelde de som var medlemmer av det partiet.

Medlemskap medfører et ansvar.

''Og for å komme til det som egentlig tråden handlet om: Jeg er egentlig imot dødsstraff. Men hvis en person er skyldig (garantert skyldig) i å drepe et annet menneske brutalt og ondt, hvorfor skal den personen få lov å leve?''

Fordi man er i mot å drepe mennesker? Det er jo ikke noe som er mer dobbelmoralsk enn å drepe noen fordi de har drept.

''

De to i baneheia skulle jeg så absolutt ha ønsket døde og begravet for lenge siden, og det er jo mange andre forferdelige eksempler.''

Men heldigvis er ikke rettsstaten basert på hevn.

''Men hvis det er det minste tvil om skyld, så må dødsstraff ikke forekomme.''

Det skal ikke forekomme fordi det strider mot Menneskerettighetene og Grunnloven.

[Sør]

Det var en frivillig gruppe som ødela husene også.

Ble de romfolk frivillig?

Når meldte de seg inn i den gruppen?

[Sør]

De var romfolk de som ødela disse husene enten du liker det eller ei.

Jeg kan ikke annet en le Sør, når du sier de _trolig_ var romfolk og at det å ødelegge hus er ufint.

Spesielt den kommentaren du hadde i går om at det var _ufint_ å ødelegge disse husene, er svært morsom.

Ja, sammenlignet med å sende 500000 til konsentrasjonsleire som "ikke-rom-folket" gjorde (blir du da også ansvarlig) så er husødeleggelser en bagatell.

Skal man fokusere på det som "folkegrupper" har gjort, så få vi også ta med det din gruppe har gjort, og da ligger du dårlig an.

Heldigvis for deg, så tenker jeg ikke slik.

[Sør]

"Det er åpenbart at ingen er trenger være enig i ALT et politisk parti mener/skrive"

Takk, der fikk jeg endelig se at du er litt menneskelig, du også! Det var bra!

Jeg har aldri påstått noe annet.

[Angustia]

''Det sier i hvert fall at partiet er ute av tritt med over halvparten av velgerne''

Det kan du sikkert finne eksempler på for alle partier. Ikke bare Frp.

''Det kan du sikkert finne eksempler på for alle partier. Ikke bare Frp.''

Kan ikke slå i bordet med statistikk her, men tviler på at dette er utbredt i alle partier. Over halvparten er uenige i partiprogrammet i en så essensiel sak?!

[Gjest Nickløsheletiden]

Ble de romfolk frivillig?

Når meldte de seg inn i den gruppen?

Var det amerikanere som gikk til krig mot Irak, eller var de ikke amerikanere siden de ikke frivillig ble amerikanere?

[Sør]

Var det amerikanere som gikk til krig mot Irak, eller var de ikke amerikanere siden de ikke frivillig ble amerikanere?

''Var det amerikanere som gikk til krig mot Irak, eller var de ikke amerikanere siden de ikke frivillig ble amerikanere?''

Det var USA som gikk til krig.

[Gjest Nickløsheletiden]

''Var det amerikanere som gikk til krig mot Irak, eller var de ikke amerikanere siden de ikke frivillig ble amerikanere?''

Det var USA som gikk til krig.

Alle som bor i USA gikk til krig?

[Angustia]

''Ja, Frp-ere er INDIVIDER som har VALGT å støtte opp om Frps politikk''

Romfolk er INDIVIDER som har VALGT å ødelegge hus.

''Romfolk er INDIVIDER som har VALGT å ødelegge hus.''

Alvdalinger er INDIVIDER som har VALGT å utføre incest / pedofii.

Det sagt, støtter eller forstår jeg ingen av de stygge handlingene.

[Sør]

Alle som bor i USA gikk til krig?

Nei, administrasjonen i USA som gikk til krig.

[Gjest Nickløsheletiden]

''Romfolk er INDIVIDER som har VALGT å ødelegge hus.''

Alvdalinger er INDIVIDER som har VALGT å utføre incest / pedofii.

Det sagt, støtter eller forstår jeg ingen av de stygge handlingene.

De som gjorde det var Alvdalinger, men det vare ikke alvdalingene som gjorde det.

Det var ikke romfolk-et- som ødela hus heller, men de som gjorde det var romfolk.

[Gjest Nickløsheletiden]

Nei, administrasjonen i USA som gikk til krig.

''Nei, administrasjonen i USA som gikk til krig''

Men de av administrasjonen som var amerikanere, var amerikanere.

De som ødela hus var romfolk.

[ShitDiddelyDo]

''Romfolk er INDIVIDER som har VALGT å ødelegge hus.''

Alvdalinger er INDIVIDER som har VALGT å utføre incest / pedofii.

Det sagt, støtter eller forstår jeg ingen av de stygge handlingene.

Assa ... Jeg orker naturligvis ikke lese 4532 innlegg, men nå har jeg klikket meg inn på et par innlegg, og det synes som om romfolket løper rundt og ødelegger hus.

Hvahvahvahvahva?

[Sør]

De som gjorde det var Alvdalinger, men det vare ikke alvdalingene som gjorde det.

Det var ikke romfolk-et- som ødela hus heller, men de som gjorde det var romfolk.

''De som gjorde det var Alvdalinger, men det vare ikke alvdalingene som gjorde det.''

:humrer:

Hvor mange knuter i forklaringsmodellen din har du nå?

[Angustia]

De som gjorde det var Alvdalinger, men det vare ikke alvdalingene som gjorde det.

Det var ikke romfolk-et- som ødela hus heller, men de som gjorde det var romfolk.

Nemlig, da er vi enige :-)

Forøvrig en svært vanskelig debatt. Rom-folket har blitt svikta og stigmatisert gjennom historien, men "de" må også stilles til ansvar for regelbrudd, kriminalitet og livssituasjon.