Kronprinsparet tar barna ut av skolen i 2 mndr.

[Persille1365381127]

Jeg er prinsipielt imot at barn tas ut av skolen.

Men; jeg kan lettere forsvare noen måneder fri fra skolen for å oppleve noe, se andre kulturer, land osv - enn tre uker for å reise til syden.

Jeg har en bekjent som tok barna ut av skolen i 6 måneder for å seile "verden rundt". Det blir litt annerledes enn en helt vanlig ferie hvor man reiser til en eller annen hotelldestinasjon og er på stranden i tre uker.

[Gjest krekling]

Vi må tydeligvis ha en gallionsfigur og Stoltenberg har vel ikke tid. Eller kanskje det var det han hadde passet best til?

Stoltenberg har ikke pondus nok til verken å være statsminister eller president. Faren hans er av en helt annen kaliber.

[Sør]

Der ser du, vrir og vrenger og snur og manipulerer! Her gnir du det rett og slett inn selv, Sør!

Altså, saken er den at du kom med en påstand du ikke kan komme med eksempler på. I stedet for å innrømme det, kommer du med beskyldninger om "manipulering" osv., hvilket kun viser at du ikke har forstått ordet.

Det andre du demonstrerer er hvor opphengt du er i meg, siden du skriver alt dette OM "Sør".

[Gjest japanphoto]

Altså, saken er den at du kom med en påstand du ikke kan komme med eksempler på. I stedet for å innrømme det, kommer du med beskyldninger om "manipulering" osv., hvilket kun viser at du ikke har forstått ordet.

Det andre du demonstrerer er hvor opphengt du er i meg, siden du skriver alt dette OM "Sør".

''Altså, saken er den at du kom med en påstand du ikke kan komme med eksempler på.''

Og hvor mange ganger gjør ikke du det, med diverse dårlige unnskyldninger om hvorfor det ikke er nødvendig for deg å komme med eksempler der og da?

Hvorfor gjelder alle dine regler aldri på deg selv?

[Sør]

''Altså, saken er den at du kom med en påstand du ikke kan komme med eksempler på.''

Og hvor mange ganger gjør ikke du det, med diverse dårlige unnskyldninger om hvorfor det ikke er nødvendig for deg å komme med eksempler der og da?

Hvorfor gjelder alle dine regler aldri på deg selv?

Hvor da?

Utover det ville det vært fint hvis du tok resten av dette personfokuset på kjøleskapsdøren din hjemme.

På forhånd takk.

[Dorthe]

Stoltenberg har ikke pondus nok til verken å være statsminister eller president. Faren hans er av en helt annen kaliber.

Det er jeg enig med deg i )

[laban]

Jeg er for republikk (islandsk modell), men når vi engang har kongedømme, får de drive på som de vil for meg. Det blir ikke siste gang de ungene kommer til å følge andre standarder enn hvermansens barn.

Jeg tror ikke "signalene" fra disse foreldrene setter noen standarder for folk flest. Jeg synes de har gitt et greit signal ved å la prinsessen gå på nærskolen sin, i stedet for å kjøre henne inn til en eller annen antatt fin nok skole i byen, slik de forrige generasjonene gjorde.

Som mange her vil vite, er jeg ikke positiv til å ta unger ut av obligatorisk skole generelt. Men det ødelegger ikke osloskolen om de uten etternavn oppfører seg litt annerledes.

[Angustia]

''Altså, saken er den at du kom med en påstand du ikke kan komme med eksempler på.''

Og hvor mange ganger gjør ikke du det, med diverse dårlige unnskyldninger om hvorfor det ikke er nødvendig for deg å komme med eksempler der og da?

Hvorfor gjelder alle dine regler aldri på deg selv?

Her hadde jeg gleda meg til å skrive et usedvanlig klokt, informativt og tankevekkende innlegg etter at barna var lagt, for så å finne denne diskusjonen :-/

Er ikke "Meldinger" et passende forum?

[Gjest togli]

Det må være utrolig deilig for kongelige å reise til steder der de ikke blir gjenkjent! Skjønner godt at de evt ønsker å gi barna pusterom i hverdagen der de kan gå ut som hvilken som helst familie.. Min yngste datter er like gammel som prinsesse Ingrid og jeg tror jeg ville vært en smule nervøs for å ta henne med meg på butikken etc dersom fotografer fulgte oss. Hun er veloppdragen, men man kan ikke alltid stole på at seksåringer greier å holde seg i skinnet

Kanskje mener kronprinsparet at de trenger en slik tur for å ivareta barnas interesser og behov? Jeg kjenner iallefall ikke det minste snev av misunnelse

[Gjest KaisaStina]

Link?

[Mandolaika]

Jeg er prinsipielt imot at barn tas ut av skolen.

Men; jeg kan lettere forsvare noen måneder fri fra skolen for å oppleve noe, se andre kulturer, land osv - enn tre uker for å reise til syden.

Jeg har en bekjent som tok barna ut av skolen i 6 måneder for å seile "verden rundt". Det blir litt annerledes enn en helt vanlig ferie hvor man reiser til en eller annen hotelldestinasjon og er på stranden i tre uker.

Jeg er helt enig med deg.

[trollemor;o)]

De har sikkert med seg en lærer som kan ta seg av undervisningen.

[Mandolaika]

Link?

http://lmgtfy.com/?q=kronprinsparet+tar+barna+ut+av+skolen+i+2+m%C3%A5neder

[Gjest Japanphoto]

Her hadde jeg gleda meg til å skrive et usedvanlig klokt, informativt og tankevekkende innlegg etter at barna var lagt, for så å finne denne diskusjonen :-/

Er ikke "Meldinger" et passende forum?

Tro meg, jeg var da ikke noe gladere enn deg for å finne den diskusjonen. Jeg kunne ikke dy meg for å skrive _ett_ innlegg, for jeg blir så irritert, men jeg vet forsåvidt at jeg ikke burde gjort det. Nå skal jeg krype ut igjen.

[Gjest Elextra]

Jeg er prinsipielt imot at barn tas ut av skolen.

Men; jeg kan lettere forsvare noen måneder fri fra skolen for å oppleve noe, se andre kulturer, land osv - enn tre uker for å reise til syden.

Jeg har en bekjent som tok barna ut av skolen i 6 måneder for å seile "verden rundt". Det blir litt annerledes enn en helt vanlig ferie hvor man reiser til en eller annen hotelldestinasjon og er på stranden i tre uker.

Er enig i den generelle skepsisen, men synes det er vanskelig å si at ene formålet er bedre enn det andre:

''Men; jeg kan lettere forsvare noen måneder fri fra skolen for å oppleve noe, se andre kulturer, land osv - enn tre uker for å reise til syden.''

Hva om noen skal reise til syden (eller hvor som helst) for først og fremst å finne sammen/løse kriser/får barn på rett kjøl etc. etc.? Ikke alle reiser til syden for å drikke seg drita. Jeg synes mange slike grunner kan være vel så gode som å lære andre kulturer å kjenne.

Konklusjon: vanskelig utenfra å si om formålet er "godt nok" til å ta barna ut av skolen, med mindre det skal begrunnes grundig. Og hvem skal uansett avveie formålet/fraværet?

[tzatziki1365380058]

Jeg er prinsipielt imot at barn tas ut av skolen.

Men; jeg kan lettere forsvare noen måneder fri fra skolen for å oppleve noe, se andre kulturer, land osv - enn tre uker for å reise til syden.

Jeg har en bekjent som tok barna ut av skolen i 6 måneder for å seile "verden rundt". Det blir litt annerledes enn en helt vanlig ferie hvor man reiser til en eller annen hotelldestinasjon og er på stranden i tre uker.

''Jeg er prinsipielt imot at barn tas ut av skolen.

Men; jeg kan lettere forsvare noen måneder fri fra skolen for å oppleve noe, se andre kulturer, land osv - enn tre uker for å reise til syden..''

Følelsesmessig, tenker jeg som deg. Men rasjonelt- de fleste barn har foreldre som IKKE kan ta dem ut av skolen i månedsvis. Mange barn har foreldre som ikke en gang har råd til å ta dem med til syden i skoleferien, fordi det er så dyrt da.

En toukers sydentur i lavsesong, kan være en like stor opplevelse og "dannelsesreise" for et sånt barn, som en 2 mnds tur er for mer priviligerte barn.

Jeg synes derfor at man ikke kan benytte argumentasjonen sånn helt konsekvent. Det er veldig forskjellig hva familier har muligheter til, og noe som er hverdagslig for noen, kan være engangsopplevelser for andre.

Jeg er ikke villig til å si at en toukers sydentur for et barn i en dårligere stilt familie, er mindre viktig enn to måneder eksotisk reise for kronprinsbarna.

Dessuten - skal man bruke "opplevelsesargumentet" og at man lærer så masse om ande kulturer, bør man vente til barna er eldre enn 4 og 6 år.

[Persille1365381127]

Er enig i den generelle skepsisen, men synes det er vanskelig å si at ene formålet er bedre enn det andre:

''Men; jeg kan lettere forsvare noen måneder fri fra skolen for å oppleve noe, se andre kulturer, land osv - enn tre uker for å reise til syden.''

Hva om noen skal reise til syden (eller hvor som helst) for først og fremst å finne sammen/løse kriser/får barn på rett kjøl etc. etc.? Ikke alle reiser til syden for å drikke seg drita. Jeg synes mange slike grunner kan være vel så gode som å lære andre kulturer å kjenne.

Konklusjon: vanskelig utenfra å si om formålet er "godt nok" til å ta barna ut av skolen, med mindre det skal begrunnes grundig. Og hvem skal uansett avveie formålet/fraværet?

Greit nok, men nå tenkte jeg på i ferieøyemed da.

Jeg regner ikke "få barn på rett kjøl" som ferie fra skolen, da vil jo skole være en del av opplegget antar jeg. Og antagelig også noe som er verdsatt av flere enn foreldrene.

[Persille1365381127]

''Jeg er prinsipielt imot at barn tas ut av skolen.

Men; jeg kan lettere forsvare noen måneder fri fra skolen for å oppleve noe, se andre kulturer, land osv - enn tre uker for å reise til syden..''

Følelsesmessig, tenker jeg som deg. Men rasjonelt- de fleste barn har foreldre som IKKE kan ta dem ut av skolen i månedsvis. Mange barn har foreldre som ikke en gang har råd til å ta dem med til syden i skoleferien, fordi det er så dyrt da.

En toukers sydentur i lavsesong, kan være en like stor opplevelse og "dannelsesreise" for et sånt barn, som en 2 mnds tur er for mer priviligerte barn.

Jeg synes derfor at man ikke kan benytte argumentasjonen sånn helt konsekvent. Det er veldig forskjellig hva familier har muligheter til, og noe som er hverdagslig for noen, kan være engangsopplevelser for andre.

Jeg er ikke villig til å si at en toukers sydentur for et barn i en dårligere stilt familie, er mindre viktig enn to måneder eksotisk reise for kronprinsbarna.

Dessuten - skal man bruke "opplevelsesargumentet" og at man lærer så masse om ande kulturer, bør man vente til barna er eldre enn 4 og 6 år.

Nå har de jo en på 13 også da, og hun på seks kan lære masse. Min syvåring gjør hvertfall det.

Men det er uansett begrenset hva man kan lære og oppleve på en charterreise - kontra en reise på flere måneder gjennom flere kulturer. Det betyr ikke at opplevelsen i seg selv er noe mindre for barnet det gjelder, men i læringsøyemed synes jeg det er stor forskjell.

[Gjest Elextra]

Det må være utrolig deilig for kongelige å reise til steder der de ikke blir gjenkjent! Skjønner godt at de evt ønsker å gi barna pusterom i hverdagen der de kan gå ut som hvilken som helst familie.. Min yngste datter er like gammel som prinsesse Ingrid og jeg tror jeg ville vært en smule nervøs for å ta henne med meg på butikken etc dersom fotografer fulgte oss. Hun er veloppdragen, men man kan ikke alltid stole på at seksåringer greier å holde seg i skinnet

Kanskje mener kronprinsparet at de trenger en slik tur for å ivareta barnas interesser og behov? Jeg kjenner iallefall ikke det minste snev av misunnelse

Enig, jeg skjønner godt ønsket og behovet for slik ferie.

Men så var det avveiningen i og med at de er rollemodeller + at de har uttalt at de ønsker å gi barna en normal norsk barndom, da....

[Angustia]

Tro meg, jeg var da ikke noe gladere enn deg for å finne den diskusjonen. Jeg kunne ikke dy meg for å skrive _ett_ innlegg, for jeg blir så irritert, men jeg vet forsåvidt at jeg ikke burde gjort det. Nå skal jeg krype ut igjen.

Tro meg, det var ikke mynta på deg spesielt. Blei bare så oppgitt over utviklinga tråden.

Nattinatt :-)