Kronprinsparet tar barna ut av skolen i 2 mndr.

[morsan]

''Kongen har ingen makt, men Han har enorm diplomatisk verdi!''

Det er klart at kongen har både makt og privilegier. Les Grunnloven.

''Liker statsministre, men hater presidentenes makt, glorie og mennesketilbedelse......''

Som President Mandela?

''Va i har et kongehus å være stolt av, i mine øyne! Presidenter ellers i verden, er ikke mye å skryte av:(''

De fleste er enige i at kongen og konprinsen er OK folk. Det betyr ikke at systemet er korrekt.

Og hvis du kikker på hva konger har gjort, så....

''Det er klart at kongen har både makt og privilegier. Les Grunnloven.''

Kongen har definitivt en maktposisjon, men jeg synes ikke Grunnloven er det beste beviset på det, da Kongens formelle rolle iht Grunnloven er mer sandpåstrøing enn reell maktutøvelse.

[Gjest sjøstjerna]

Jeg synes også de er glimrende representanter for Norge, liker dem godt.

Liker dem også.

Men synes synd på dem. Får assosiasjoner til dyr i bur.... De er "fanget" i sin posisjon- og alt de gjør ses av andre.

[Gjest FAU-lederen]

Det er du som bringer inn "i all hovedsak", det er et begrep jeg ikke har benyttet meg av i det hele tatt.

Og skolene opplever aldeles ikke at det "i all hovedsak" er lavtlønnede arbeiderklassefolk som tar ut ungene av skolen. Det er kanskje sånn iOslo-skolen, fordi de har en multikulturell skole med en del spesialproblemstillinger. Jeg har familien full av skolefolk på høyt nivå, og de deler ikke oppfatningen din. Jeg synes faktisk at hvis du først skal bruke tallmateriale for å vise til hvem som tar ut barn av skolen, så bør du kunne vise til reelle tall, ikke bare synse om det.

Sanneheten om kronprinsfamilien, er at den består av ei dame med problematisk nær sosialkasus - fortid, og en mann som har betalt seg inn på alt av universiteter for å få seg en utdanning. Hadde det vært en vanlig familie, ville ingen kommet på å kalle dem "spesielt skikket" til å ta vare på barnas skolegang på turen.

Dessuten - du debatterte hardt for at folk skal nektes å ta barna ut av skolen i det hele tatt, i en tidligere debatt her. Hva er årsaken til at slike belsutninger skal tas på gruppenivå, i motsetning til i dag, på individnivå? Hvis det er av hensyn til de barna som blir tatt ut, så har det, i følge deg, i høyeste grad betydning hvilken utdanning og økonomi foreldrene har, ergo er det differensiering som skal til, ikke regler for hele gruppen. Og dersom det er av hensyn til ro i klassen og arbeidsmiljøet for gjenværende barn osv, så er det ikke bedre at kronprinsfamilien tar ut sine barn enn at andre gjør det.

Det koker jo bare ned til nesegrus beundring for kongehuset.

Når det er sagt, naturligvis kan de ta ut barna sine. jeg synes bare det er en så utrolig dum og lite innsiktsfull beslutning, så lenge debatten for tida er så sterk i forhold til å begrense fravær utenfor skoleferien i størst mulig grad.

Tror i grunnen jeg bare avslutter denne "debatten" med å si at jeg a) generelt er sterkt i mot at folk tar ungene ut av skolen for ekstraferier midt i skoleåret, men at jeg heldigvis ikke er så dum at jeg ikke forstår at det er forskjell på disse kongebarna og andre elever. Hvis du tolker det som en "nesegrus beundring for kongshuset" så må du endelig bare gjøre det. He-he.

Tallmateriale har heller ikke du kommet med, så det ble i grunnen litt vel høyt skudd over mål.

[Sør]

Liker dem også.

Men synes synd på dem. Får assosiasjoner til dyr i bur.... De er "fanget" i sin posisjon- og alt de gjør ses av andre.

De er da på ingen måte "fanget" - ingen forhindrer dem i å leve "normale" liv, hvis de ønsker det.

Med vennlig hilsen

[Mandolaika]

Vi trenger da virkelig ikke kongehuset! Er det noen som virkelig tror at det ville gått dårligere med oss dersom vi hadde hatt en president i stedet for konge?

Jeg tror ikke det ville gått dårligere med oss med en president istedenfor en konge, men ikke nødvendigvis noe bedre heller.

[tzatziki1365380058]

Tror i grunnen jeg bare avslutter denne "debatten" med å si at jeg a) generelt er sterkt i mot at folk tar ungene ut av skolen for ekstraferier midt i skoleåret, men at jeg heldigvis ikke er så dum at jeg ikke forstår at det er forskjell på disse kongebarna og andre elever. Hvis du tolker det som en "nesegrus beundring for kongshuset" så må du endelig bare gjøre det. He-he.

Tallmateriale har heller ikke du kommet med, så det ble i grunnen litt vel høyt skudd over mål.

Det var DU, ikke jeg, som begynte å trekke inn tall. Og da er det faktisk DU, ikke jeg, som bør dokumentere det. Jeg hang meg bare på din synsing.

Du er opplagt så dum at du ikke klarer å tenke prinsippielt, og det er jo ganske ille for en FAU-leder. Også at du velger å se helt bort fra signaleffekten, og hvilke solid argument folk nå får for å ta de feriene utenfor skoleferier som de har lyst til å ta, i motsetning til å følge rådene om å stramme inn.

At du er for forskjellsbehandling som prinsipp, er en sak for seg.

[tzatziki1365380058]

''Er det noen som virkelig tror at det ville gått dårligere med oss dersom vi hadde hatt en president i stedet for konge?''

Ja, jeg!

Tror du en president er billigere? Har de tid nok til å representere sitt land?

Vårt Kongehus gjør en utmerket jobb, og tro meg, de jobber!

Penger er det minste argumentet for å bytte ut kongehuset med president.

Derimot kan jo det med atposisjoner og privilegier ikke bør gå i arv, være et ørlite poeng.

Det er en grunn til at vi avskaffet adelen for noen hundre år siden.

[tzatziki1365380058]

Jeg tror ikke det ville gått dårligere med oss med en president istedenfor en konge, men ikke nødvendigvis noe bedre heller.

Jeg tror heller ikke det ville gått bedre, men vi hadde sluppet en samfunnsordning basert på prinsippet om at posisjoner, privilegier og makt går i arv.

[tzatziki1365380058]

Hæh? Leste du ikke ETT ord av det jeg skrev?

Kongefamilien har arvet sine posisjoner. Det er noe fullstending anakronistisk over et sånt systemt.

Eller sagt på godt norsk: Rav, ruskende galt og slett ikke hjemmehørende i et moderne demokrati.

Amen!

[Gjest sjøstjerna]

De er da på ingen måte "fanget" - ingen forhindrer dem i å leve "normale" liv, hvis de ønsker det.

Med vennlig hilsen

''ingen forhindrer dem i å leve "normale" liv, hvis de ønsker det.''

De kan velge gå ut av sin "stilling". Men det går ikke upåaktet hen. Og alle vil alltid vite hvem de er og snakkes om dem i laaaaaaaaang tid etterpå.

Jeg må si at jeg er mye FRIERE enn dem. Enn du?

;-)

[Mrs. Wallace]

Formodentlig et demokratisk system, hvor folk blir valgt. Ikke et system hvor folk arver privilegier/makt.

''Formodentlig et demokratisk system, hvor folk blir valgt. Ikke et system hvor folk arver privilegier/makt.''

Nemlig. Det svarte jeg også Hidi, men hun har visst oversett den kommentaren.