Vi vil jo ha elekstisitet?

[Gjest winda]

Men hvordan? Hva er best for å skåne naturen?

Her kommer det opp stadig nye vindmøller som er fryktelig stygge oppe på fjelltoppene. Jeg tenker at dette er ikke bra for naturen vår. Men jeg vil jo liksom ikke gå tilbake til den tiden da vi ikke hadde elektrisk lys heller. Dette ville jo vært litt trist og blitt litt arbeidsomt? Så hva er alternativene?

[laban]

Vi er svineheldige som har vannkraft. Den har positive egenskaper som svært mange andre kraftkilder ikke har.

Det betyr ikke at vi ikke skal forske på alternativer som vi også har rikelig av, f.eks. vind, tidevann og bølger. Men de fleste vil ønske at vindmøller osv. blir plassert et sted de selv slipper å se dem.

[Gjest Hmmm lurer...]

Jeg håper vi i fremtiden får gode alternativer men mener samfunnet vårt kan bli mye bedre til å spare strøm. Forbruket øker og øker.

[Gjest Vizzvazz]

Solpaneler er vel det beste, men bor man på vestlandet så er ikke det så ideelt...

og ikke minst lenger nord der man har mørketid

Vindkraft er nok det beste for oss i vest så mye vind vi har,

men mange mener det skjemmer naturen osv... jeg vet ikke, men jeg mener nå at det er mest miljøvennlig.

[Sør]

Jeg synes vindmøller er flotte! De er høye og elegante, og svært ofte langt penere enn den haugen med gråsten og juletrær de står på.

Hvis du vil redusere strømforbruk og CO2-utslipp så flytt til byen. Folk på landet genererer i gjennomsnitt 5 ganger (!) - altså, 500%, mer CO2 enn folk i Oslo.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/06/29/504881.html

Med vennlig hilsen

[laban]

Jeg håper vi i fremtiden får gode alternativer men mener samfunnet vårt kan bli mye bedre til å spare strøm. Forbruket øker og øker.

''Forbruket øker og øker.''

Nei, det gjør det ikke.

http://www.nrk.no/helse-forbruk-og-livsstil/1.7332909

Men vi har selvfølgelig et innsparingspotensial allikevel.

[Gjest GPn]

Det klart mest miljøvennlige er atomkraft.

[Sør]

Det klart mest miljøvennlige er atomkraft.

Ja, bare spør folk i nærheten av Tsjernobyl!

[Gjest Hmmm lurer...]

''Forbruket øker og øker.''

Nei, det gjør det ikke.

http://www.nrk.no/helse-forbruk-og-livsstil/1.7332909

Men vi har selvfølgelig et innsparingspotensial allikevel.

Har ikke lest linken du la med men har de siste månrdene lest flere avisartikler om at strømforbruket er økende men at det har vært uriktig informasjon i forhold til hvem som forbruker. Dvs at privatforbruket har gått ned men at øvrig forbuk har gått opp. Men hvis det har snudd også er det jo supert

[cathlin]

Et av alternativene er å bygge mer miljøvennlig, f.eks klimanøytrale passivhus.

Bilforbruket må ned.

Forbruket må ned.

Gjenbruk.

Reparere.

Tenke og planlegge LANGSIKTIG.

[cathlin]

Vi er svineheldige som har vannkraft. Den har positive egenskaper som svært mange andre kraftkilder ikke har.

Det betyr ikke at vi ikke skal forske på alternativer som vi også har rikelig av, f.eks. vind, tidevann og bølger. Men de fleste vil ønske at vindmøller osv. blir plassert et sted de selv slipper å se dem.

Jordvarme er også en god potensiell kilde til energi.

[cathlin]

Jeg synes vindmøller er flotte! De er høye og elegante, og svært ofte langt penere enn den haugen med gråsten og juletrær de står på.

Hvis du vil redusere strømforbruk og CO2-utslipp så flytt til byen. Folk på landet genererer i gjennomsnitt 5 ganger (!) - altså, 500%, mer CO2 enn folk i Oslo.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/06/29/504881.html

Med vennlig hilsen

Du er ikke oppdatert.

''Byer er nå hjem til halvparten av verdens befolkning. Byene er allerede den desidert største forbrukeren av energi og står for 80 % av alle utslipp av drivhusgasser i verden.''

http://www.regjeringen.no/nb/sub/framtidensbyer/om-framtidens-byer.html?id=548028

[Sør]

Du er ikke oppdatert.

''Byer er nå hjem til halvparten av verdens befolkning. Byene er allerede den desidert største forbrukeren av energi og står for 80 % av alle utslipp av drivhusgasser i verden.''

http://www.regjeringen.no/nb/sub/framtidensbyer/om-framtidens-byer.html?id=548028

Jo, det er nettopp det jeg er.

For det første så inkluderer din statistikk industri, osv. i byene.

Hvis du derimot ser på hva privatpersoner i byer slipper ut, så er det langt mindre (I Oslo er det 20% i gjennomsnitt) enn det "folk på landet" gjør.

For det andre må du åpenbart regne "per person". Det er klart at hele Oslo slipper ut mer CO2 enn Finnmark, men det er jo fordi det bor så mange flere i Oslo enn i Finnmark. Hvis du derimot ser på forbruk per person så er det ca 5 ganger større i Finnmark (utenfor byer) enn i Oslo i gjennomsnitt.

Med vennlig hilsen

[cathlin]

Du er ikke oppdatert.

''Byer er nå hjem til halvparten av verdens befolkning. Byene er allerede den desidert største forbrukeren av energi og står for 80 % av alle utslipp av drivhusgasser i verden.''

http://www.regjeringen.no/nb/sub/framtidensbyer/om-framtidens-byer.html?id=548028

Flest folk bor i byer og flere blir det. Det er da veldig aktuelt å vite om hvor mye som forbrukes i by og det er veldig aktuelt å begynne å gjøre noe med det.

[cathlin]

Jo, det er nettopp det jeg er.

For det første så inkluderer din statistikk industri, osv. i byene.

Hvis du derimot ser på hva privatpersoner i byer slipper ut, så er det langt mindre (I Oslo er det 20% i gjennomsnitt) enn det "folk på landet" gjør.

For det andre må du åpenbart regne "per person". Det er klart at hele Oslo slipper ut mer CO2 enn Finnmark, men det er jo fordi det bor så mange flere i Oslo enn i Finnmark. Hvis du derimot ser på forbruk per person så er det ca 5 ganger større i Finnmark (utenfor byer) enn i Oslo i gjennomsnitt.

Med vennlig hilsen

Innlegget kom feil. Se over.

[Sør]

Flest folk bor i byer og flere blir det. Det er da veldig aktuelt å vite om hvor mye som forbrukes i by og det er veldig aktuelt å begynne å gjøre noe med det.

Det som er relevant er jo hvor mye hver person bruker - det er jo slik man kan kutte.

En person som bor på landet bruker, i gjennomsnitt, 5 ganger så mye som en person i Oslo.

Det vil si at hvis personen på landet sparte 21% (hvilket sikkert er realistisk), så sparer han mer enn om Oslo-borgeren hadde redusert forbruket ned til 0%.

Den enkleste måten å redusere CO2 i Norge er å få folk på landet til å flytte til lokale byer, selvsagt med unntak.

Med vennlig hilsen

[cathlin]

Det som er relevant er jo hvor mye hver person bruker - det er jo slik man kan kutte.

En person som bor på landet bruker, i gjennomsnitt, 5 ganger så mye som en person i Oslo.

Det vil si at hvis personen på landet sparte 21% (hvilket sikkert er realistisk), så sparer han mer enn om Oslo-borgeren hadde redusert forbruket ned til 0%.

Den enkleste måten å redusere CO2 i Norge er å få folk på landet til å flytte til lokale byer, selvsagt med unntak.

Med vennlig hilsen

Det som må skje er endrede holdninger i samfunnet.

[Sør]

Det som må skje er endrede holdninger i samfunnet.

Joda, men poenget er at man har en del folk som (i gjennomsnitt) bruker 5 ganger mer enn det folk i Oslo gjør, rett og slett på grunn av hvor de velger å bo. Hvis de i det minste kunne bosette seg i byer så ville veldig mye CO2 bli spart.

En gjennomsnittelig Oslo-boer kan gjøre mye mindre, fordi de slipper ikke ut så mye CO2 i utgangspunktet.

Med vennlig hilsen

[cathlin]

Joda, men poenget er at man har en del folk som (i gjennomsnitt) bruker 5 ganger mer enn det folk i Oslo gjør, rett og slett på grunn av hvor de velger å bo. Hvis de i det minste kunne bosette seg i byer så ville veldig mye CO2 bli spart.

En gjennomsnittelig Oslo-boer kan gjøre mye mindre, fordi de slipper ikke ut så mye CO2 i utgangspunktet.

Med vennlig hilsen

Syns du har et merkelig syn på dette da det er mange flere hensyn som må tas i forhold til bosetting.

Det hadde sikkert vært bra hvis jordens befolkning hadde klumpet seg mer sammen, men det er ikke sannsynlig at det kommer til å skje.

Velger å avslutte denne samtalen.

[Sør]

Syns du har et merkelig syn på dette da det er mange flere hensyn som må tas i forhold til bosetting.

Det hadde sikkert vært bra hvis jordens befolkning hadde klumpet seg mer sammen, men det er ikke sannsynlig at det kommer til å skje.

Velger å avslutte denne samtalen.

Det er jo nettopp det som skjer, Cathlin. Folk flytter til byene både i Norge og i andre land. Det er godt for miljøet, sammenlignet med hvis samme antall mennesker skulle bodd spredt for alle vinder.

Med vennlig hilsen