Frp og Høyre: Hjelp Norges rikeste slippe skatt

[Sør]

Høyre og Frp viser her deres sanne farger, og her ser dere hvorfor jeg alltid har sagt at Frp er kun bra for mangemillionærer:

''Høyre og Frp vil avskaffe formueskatten. Hadde de fått viljen sin kunne Kjell Inge Røkke, Stein Erik Hagen og en rekke andre rikinger betalt null kroner i personlig skatt. ''

''Tar vi med resten av de 1012 nordmennene som hadde mer enn 10 millioner i formue, og som ikke hadde inntekt i 2009, ville skattekuttet vært på godt over 705 millioner kroner. Det er et gjennomsnittlig skattekuttet for denne gruppen ville vært på nær 700.000 kroner i året.''

Kilde: http://www.nrk.no/nyheter/okonomi/1.7383938

Er det ikke godt at vi har disse som passer på at de aller rikeste slipper å betale skatt?

:rørt:

Med vennlig hilsen

[Gjest winda]

Far vi en frp-høyre regjerning vil jo forskjellen på fattig og rik bli langt større. Noen få blir veldig rike, fattigdommen vil øke. Personlig ønsker jeg at flest mulig er ca midt på "skalaen".

[Sør]

Far vi en frp-høyre regjerning vil jo forskjellen på fattig og rik bli langt større. Noen få blir veldig rike, fattigdommen vil øke. Personlig ønsker jeg at flest mulig er ca midt på "skalaen".

Ja, men det som er "interessant" er jo at så mange av de som støtter Frp faktisk vil tape mye hvis Frp noensinne får makt.

Med vennlig hilsen

[Angustia]

''Er det ikke godt at vi har disse som passer på at de aller rikeste slipper å betale skatt?''

Jo, herlig! Ser fram til å slippe å betale de 700.000 kronene i skatt etter neste stortingsvalg slik at jeg kan ofre en hundrelapp til Redd Barna ;-)

[Gjest winda]

Ja, men det som er "interessant" er jo at så mange av de som støtter Frp faktisk vil tape mye hvis Frp noensinne får makt.

Med vennlig hilsen

Helt enig med deg der, har hatt endel diskusjoner med frp`ere som tror de vil få det så mye bedre :-). Tror det er viktig å se helheten i denne politikken.

[megler Smekk]

De søkkrike kan gjere betale mer skatt. Problemet er at formuesskatt, som er blitt en nærmest særnorsk skatt, (og andre skatter på formuesobjekter som eiendomsskatt og arveavgift) innebærer dobbeltbeskatning. Det er allerede betalt inntektsskatt på inntekten før den brukes til å anskaffe formuesobjekter som er gjenstand for formuesskatt. Det er ikke rettferdig.

Formuesskatten er også en betydelig belastning for næringslivet, spesielt for nystartede bedrifter. Spesielt i tider

med økonomisk uro er det viktig at bedrifter har bygget opp egenkapital. Men i dag blir eierne straffet for dette

gjennom formuesskatten.

For private er formueskatt er først og fremst en straff for å være økonomisk ansvarlig, tenke langsiktig, og legge seg opp reserver for dårlige tider.

Men slik er det jo blitt her på berget: Man hyller lottomillionærer, men ugleser folk som jobber hardt og skaper verdier.

[Mandolaika]

Hvor mye tror du de har tilført landet av verdier da? Signerer for øvrig megler Smekk sitt innlegg.

Og siden du er inne på politiske partier, Høyre og FrP.... Så du hvordan Gro dreit seg ut på tv i går? Ja, de har høye lønninger, verdens beste pensjon som de har gitt seg selv, og så klarer de i tillegg å snuske til seg ekstra, fy, de skulle vært satt inn, dette gir politikerforakt. Hun burde vel lært seg hva journalister spør om og graver fram nå, etter 50 år i politikken. Både hun og Bondevik har fått masse i pensjon de ikke skulle hatt og det spekuleres i om de ikke ble tiltalt fordi de har vært statsministre. Hva som er foreldet er visst en vurderingssak.

Kjøss katta.....

[Mandolaika]

De søkkrike kan gjere betale mer skatt. Problemet er at formuesskatt, som er blitt en nærmest særnorsk skatt, (og andre skatter på formuesobjekter som eiendomsskatt og arveavgift) innebærer dobbeltbeskatning. Det er allerede betalt inntektsskatt på inntekten før den brukes til å anskaffe formuesobjekter som er gjenstand for formuesskatt. Det er ikke rettferdig.

Formuesskatten er også en betydelig belastning for næringslivet, spesielt for nystartede bedrifter. Spesielt i tider

med økonomisk uro er det viktig at bedrifter har bygget opp egenkapital. Men i dag blir eierne straffet for dette

gjennom formuesskatten.

For private er formueskatt er først og fremst en straff for å være økonomisk ansvarlig, tenke langsiktig, og legge seg opp reserver for dårlige tider.

Men slik er det jo blitt her på berget: Man hyller lottomillionærer, men ugleser folk som jobber hardt og skaper verdier.

Signerer dette.

[Sør]

Hvor mye tror du de har tilført landet av verdier da? Signerer for øvrig megler Smekk sitt innlegg.

Og siden du er inne på politiske partier, Høyre og FrP.... Så du hvordan Gro dreit seg ut på tv i går? Ja, de har høye lønninger, verdens beste pensjon som de har gitt seg selv, og så klarer de i tillegg å snuske til seg ekstra, fy, de skulle vært satt inn, dette gir politikerforakt. Hun burde vel lært seg hva journalister spør om og graver fram nå, etter 50 år i politikken. Både hun og Bondevik har fått masse i pensjon de ikke skulle hatt og det spekuleres i om de ikke ble tiltalt fordi de har vært statsministre. Hva som er foreldet er visst en vurderingssak.

Kjøss katta.....

''Hvor mye tror du de har tilført landet av verdier da? Signerer for øvrig megler Smekk sitt innlegg. ''

...eh...

Det er ingen automatikk mellom at de har tilført landet noe som helst, bare fordi de har verdier/eiendommer. Pengene kan være tjent i utlandet.

[Sør]

De søkkrike kan gjere betale mer skatt. Problemet er at formuesskatt, som er blitt en nærmest særnorsk skatt, (og andre skatter på formuesobjekter som eiendomsskatt og arveavgift) innebærer dobbeltbeskatning. Det er allerede betalt inntektsskatt på inntekten før den brukes til å anskaffe formuesobjekter som er gjenstand for formuesskatt. Det er ikke rettferdig.

Formuesskatten er også en betydelig belastning for næringslivet, spesielt for nystartede bedrifter. Spesielt i tider

med økonomisk uro er det viktig at bedrifter har bygget opp egenkapital. Men i dag blir eierne straffet for dette

gjennom formuesskatten.

For private er formueskatt er først og fremst en straff for å være økonomisk ansvarlig, tenke langsiktig, og legge seg opp reserver for dårlige tider.

Men slik er det jo blitt her på berget: Man hyller lottomillionærer, men ugleser folk som jobber hardt og skaper verdier.

De betaler jo ikke inntektsskatt. Og det er heller ikke gitt at verdiene i formuene er tjent i Norge, eller på annet vis er "til gode for Norge".

[ShitDiddelyDo]

Ja, men det som er "interessant" er jo at så mange av de som støtter Frp faktisk vil tape mye hvis Frp noensinne får makt.

Med vennlig hilsen

Men de er jo føre var og tenker på konsekvensene av de økte klasseskillene. F.eks. er FRP veldig opptatt av å ruste opp politiet, og mer politi vil vi trenge når flere ender i fattigdom, da en naturlig konsekvens er mer kriminalitet. FRP vil helt sikkert også klare å piske betydelig mer oppunder stemningene rundt nye landsmenn enn hva vi ser i dag, noe som vil få enda flere til å føle seg uønsket og utilpass, og de blir enkle bytter for fundamentalister.

Så de skal ikke kun ha pepper. Dette tenker de på - og vil ruste opp politiet.

[megler Smekk]

De betaler jo ikke inntektsskatt. Og det er heller ikke gitt at verdiene i formuene er tjent i Norge, eller på annet vis er "til gode for Norge".

''De betaler jo ikke inntektsskatt.''

Nå betaler vel selskapene de eier ganske mye i skatt. Og så får man heller gjøre det vanskeligere å bli nullskatteyter.

''Og det er heller ikke gitt at verdiene i formuene er tjent i Norge, eller på anet vis er "til gode for Norge".''

Om verdiene i forumene er tjent i Norge eller er "til gode for Norge" er revnende likegyldig i denne sammenhengen.

Og disse super-rikingene dine betaler kun ca 5% av den totale formuesskatten (og det har de sikkert råd til). Jeg er mer bekymret for de som betaler resten.

[Sør]

Men de er jo føre var og tenker på konsekvensene av de økte klasseskillene. F.eks. er FRP veldig opptatt av å ruste opp politiet, og mer politi vil vi trenge når flere ender i fattigdom, da en naturlig konsekvens er mer kriminalitet. FRP vil helt sikkert også klare å piske betydelig mer oppunder stemningene rundt nye landsmenn enn hva vi ser i dag, noe som vil få enda flere til å føle seg uønsket og utilpass, og de blir enkle bytter for fundamentalister.

Så de skal ikke kun ha pepper. Dette tenker de på - og vil ruste opp politiet.

:knegg:

"Redd en milliardær! Stem Frp!" :-)

Med vennlig hilsen

[Sør]

''De betaler jo ikke inntektsskatt.''

Nå betaler vel selskapene de eier ganske mye i skatt. Og så får man heller gjøre det vanskeligere å bli nullskatteyter.

''Og det er heller ikke gitt at verdiene i formuene er tjent i Norge, eller på anet vis er "til gode for Norge".''

Om verdiene i forumene er tjent i Norge eller er "til gode for Norge" er revnende likegyldig i denne sammenhengen.

Og disse super-rikingene dine betaler kun ca 5% av den totale formuesskatten (og det har de sikkert råd til). Jeg er mer bekymret for de som betaler resten.

Hvis man har moms (mva) så er det "dobbelskatt". Så dobbelskatt er vanlig i alle land, og ikke noe spesielt for formueskatt.

Videre så har bl.a. Sveits (kapitalismens høyborg) også formueskatt, så vi er i godt selskap.

Hvis formueskatt skal fjernes, må de pengene inndrives på andre måter, bl.a. ved økt skatt på inntekt. Inkl. for de som ikke har noen formue.

Med vennlig hilsen

[megler Smekk]

Hvis man har moms (mva) så er det "dobbelskatt". Så dobbelskatt er vanlig i alle land, og ikke noe spesielt for formueskatt.

Videre så har bl.a. Sveits (kapitalismens høyborg) også formueskatt, så vi er i godt selskap.

Hvis formueskatt skal fjernes, må de pengene inndrives på andre måter, bl.a. ved økt skatt på inntekt. Inkl. for de som ikke har noen formue.

Med vennlig hilsen

''Hvis man har moms (mva) så er det "dobbelskatt". Så dobbelskatt er vanlig i alle land, og ikke noe spesielt for formueskatt.''

Avgift er ikke det samme som skatt.

''Videre så har bl.a. Sveits (kapitalismens høyborg) også formueskatt, så vi er i godt selskap.''

Med langt lavere satser.

''Hvis formueskatt skal fjernes, må de pengene inndrives på andre måter, bl.a. ved økt skatt på inntekt. Inkl. for de som ikke har noen formue. ''

Ikke nødvendigvis. Men staten om trenger disse pengene er det en bedre løsning. Med formuesskatt må mange skatte av penger de ikke har. Det straffer også sparing.

[Mandolaika]

''Hvor mye tror du de har tilført landet av verdier da? Signerer for øvrig megler Smekk sitt innlegg. ''

...eh...

Det er ingen automatikk mellom at de har tilført landet noe som helst, bare fordi de har verdier/eiendommer. Pengene kan være tjent i utlandet.

"Det er ingen automatikk mellom at de har tilført landet noe som helst, bare fordi de har verdier/eiendommer. Pengene kan være tjent i utlandet.

Det er jo opplagt at det ikke er noen automatikk i det. Allikevel har begge de to du nevner gjort det, både Stein Erik Hagen og Kjell Inge Røkke. Mange andre også, helt til de blir så lei av flåingen at de flagger ut. Har du tenkt over det, hvordan dette fungerer?

[Sør]

"Det er ingen automatikk mellom at de har tilført landet noe som helst, bare fordi de har verdier/eiendommer. Pengene kan være tjent i utlandet.

Det er jo opplagt at det ikke er noen automatikk i det. Allikevel har begge de to du nevner gjort det, både Stein Erik Hagen og Kjell Inge Røkke. Mange andre også, helt til de blir så lei av flåingen at de flagger ut. Har du tenkt over det, hvordan dette fungerer?

''Har du tenkt over det, hvordan dette fungerer?''

Som (daglig) leder både i Norge og utlandet, så tror jeg du kan være rimelig sikker på at jeg har tenkt mer på det enn de fleste.

[Sør]

''Hvis man har moms (mva) så er det "dobbelskatt". Så dobbelskatt er vanlig i alle land, og ikke noe spesielt for formueskatt.''

Avgift er ikke det samme som skatt.

''Videre så har bl.a. Sveits (kapitalismens høyborg) også formueskatt, så vi er i godt selskap.''

Med langt lavere satser.

''Hvis formueskatt skal fjernes, må de pengene inndrives på andre måter, bl.a. ved økt skatt på inntekt. Inkl. for de som ikke har noen formue. ''

Ikke nødvendigvis. Men staten om trenger disse pengene er det en bedre løsning. Med formuesskatt må mange skatte av penger de ikke har. Det straffer også sparing.

''Med formuesskatt må mange skatte av penger de ikke har. Det straffer også sparing.''

De har åpenbart pengene, hvis ikke trenger de ikke skatte av dem.

Å betale skatt på renter man får er jo også "straff" for sparing.

Det er få reelle argumenter mot formueskatt.

[megler Smekk]

''Med formuesskatt må mange skatte av penger de ikke har. Det straffer også sparing.''

De har åpenbart pengene, hvis ikke trenger de ikke skatte av dem.

Å betale skatt på renter man får er jo også "straff" for sparing.

Det er få reelle argumenter mot formueskatt.

''De har åpenbart pengene, hvis ikke trenger de ikke skatte av dem.''

Sludder. Det at man har formue innebærer nødvendigvis ikke at man har likvide midler til å betale skatt med.

En bedrift kan ha store verdier investert i produksjonsmidler selv om bedriften går med underskudd. Penger for å betale formueskatten må tas ut av bedriften. Uttaket vil redusere muligheten for nyinvesteringer og vil kunne svekke bedriften og arbeidsplassene.

''Å betale skatt på renter man får er jo også "straff" for sparing.''

Det er ikke mer straff en skatt på arbeidsinntekt. Dette dreier seg nemlig om skatt PÅ INNTEKT. Skatt på formue påløper uavhengig om man har løpende inntekt til å betale skatten.

''Det er få reelle argumenter mot formueskatt.''

Det finnes noen argumenter for formuesskatt, det finnes VELDIG mange gode argumenter mot formesskatt. Det er en god grunn til at de alle alle fleste land har avskaffet dette. Det er vel stort sett bare Norge, Sveits og Frankrike som fortsatt har slik beskattning, og der er bunndraget mye høyere (5 mill i Frankrike) og skattesatsen lavere (0,3% i Sveits).

[Mandolaika]

''Har du tenkt over det, hvordan dette fungerer?''

Som (daglig) leder både i Norge og utlandet, så tror jeg du kan være rimelig sikker på at jeg har tenkt mer på det enn de fleste.

Mer enn de fleste, faktisk!