Gelius kan få fyken

[ShitDiddelyDo]

Jeg bryr meg ikke stort om hverken kirken eller prester i utgangspunktet, men vi har vel nok av folk som ikke gjør jobben sin, vi trenger ikke dem i flere og flere yrker hvor man mister respekten for den ene yrkesgruppen etter den andre for å legge på litt.

Dessuten mener jeg at hvis vi først skal ha kirke og prester og hele pakka, så kan ikke det og de kristne verdiene vannes helt ut, da kan vi droppe hele greia. Jeg er for å skille kirke og stat.

Jeg mener f.eks. at hvis Krf må fjerne den kristne formålsparagrafen for å overleve som parti, ja da er jo det tydelig nok tegn på at vi ikke trenger Krf....

Jeg mener derimot at vi trenger KRF, men vi trenger dem i ny dress. De har flere gode saker, men de burde definitivt gjøre seg av med fanatikerne på Sørlandet. Det er ikke mulig å sjonglere mellom disse og mer normale velgere.

Det er ikke nok for KRF å fjerne formålsparagrafen. De må også skifte navn. F.eks. kunne de kalt seg Humanistene.

Når det gjelder Gelius bryr jeg meg ikke stort om VIF og hans fotballengasjement, og jeg tviler på at jeg noen gang kommer til å lese boka hans, så hans forfatterskap er også uvesentlig for meg.

De som støtter Gelius har problemer med den norske kirke i sin form, og så lengde Kristendommen er vår statsreligion, har også vi som ikke bekjenner oss til den noe vi skulle ha sagt, men det er ikke kun ikkereligiøse som støtter Gelius, men mange kristne, da de fleste som bekjenner seg til Kristendommen har lite til felles med dagens prester i den norske kirke.

Gelius, en mann som fokuserer på det gode i stedet for fordømmelsen, her en normal mann med feil og laster, har de derimot mye til felles med.

[Mandolaika]

Jeg mener derimot at vi trenger KRF, men vi trenger dem i ny dress. De har flere gode saker, men de burde definitivt gjøre seg av med fanatikerne på Sørlandet. Det er ikke mulig å sjonglere mellom disse og mer normale velgere.

Det er ikke nok for KRF å fjerne formålsparagrafen. De må også skifte navn. F.eks. kunne de kalt seg Humanistene.

Når det gjelder Gelius bryr jeg meg ikke stort om VIF og hans fotballengasjement, og jeg tviler på at jeg noen gang kommer til å lese boka hans, så hans forfatterskap er også uvesentlig for meg.

De som støtter Gelius har problemer med den norske kirke i sin form, og så lengde Kristendommen er vår statsreligion, har også vi som ikke bekjenner oss til den noe vi skulle ha sagt, men det er ikke kun ikkereligiøse som støtter Gelius, men mange kristne, da de fleste som bekjenner seg til Kristendommen har lite til felles med dagens prester i den norske kirke.

Gelius, en mann som fokuserer på det gode i stedet for fordømmelsen, her en normal mann med feil og laster, har de derimot mye til felles med.

Jeg ser mer på dette som en personalsak, hvor en bedrift ønsker å kvitte seg med en illojal medarbeider.

At det er så mye mer rundt det hele som man forsøker å pakke inn i saken, forandrer ikke på faktum at en ansatt gjentagende ganger har opptrådt illojalt overfor sin arbeidsgiver.

[ShitDiddelyDo]

Jeg ser mer på dette som en personalsak, hvor en bedrift ønsker å kvitte seg med en illojal medarbeider.

At det er så mye mer rundt det hele som man forsøker å pakke inn i saken, forandrer ikke på faktum at en ansatt gjentagende ganger har opptrådt illojalt overfor sin arbeidsgiver.

Det er en personalsak der en ansatt har tøyd strikken, men det er likevel en strikk verdt å tøye.

Vi har en statskirke der rundt 70 %, enten de vil eller ikke, er medlemmer, og da bør det kunne kreves at denne statskirken er både human og åpen for alle, noe mange, f.eks. kvinner og homofile og syndere som meg som i følge mange av dens representanter mener kommer til helvete (greit å si det til meg, men det er kanskje ikke like greit for unge og lettpåvirkelige sinn?), ikke mener at den er.

Men egentlig heller jeg litt mot å være enig med de i tråde som håper at biskopen ikke snur. Det er bra at kirken viser sitt sanne ansikt, og kirken er på vei mot sin død.

Kanskje Gelius om noen år kan gravlegge den på radioen.

[Mandolaika]

Det er en personalsak der en ansatt har tøyd strikken, men det er likevel en strikk verdt å tøye.

Vi har en statskirke der rundt 70 %, enten de vil eller ikke, er medlemmer, og da bør det kunne kreves at denne statskirken er både human og åpen for alle, noe mange, f.eks. kvinner og homofile og syndere som meg som i følge mange av dens representanter mener kommer til helvete (greit å si det til meg, men det er kanskje ikke like greit for unge og lettpåvirkelige sinn?), ikke mener at den er.

Men egentlig heller jeg litt mot å være enig med de i tråde som håper at biskopen ikke snur. Det er bra at kirken viser sitt sanne ansikt, og kirken er på vei mot sin død.

Kanskje Gelius om noen år kan gravlegge den på radioen.

Enig med deg i at den strikken kan og bør tøyes litt, men ikke enig med deg i at han skal beholde jobben som prest. Jeg mener at han har vist seg ikke skikket til det.

[frosken]

Skjønner ikke hvorfor enkelte reagerer på begravelsesstuntet. Det var da et artig forspill til kampen, og betydelig penere enn de fleste andre hatstrategier når det varmes opp til kamp i fotball/hockey.

Jeg tror ikke dere som reagerer på dette vet stort om fotballkulturen.

''Jeg tror ikke dere som reagerer på dette vet stort om fotballkulturen.

''

Eller at dere som ikke reagerer ikke har begravet en av deres nærmeste den senere tid?

[Gjest prust]

Var det ikke det Hognestad ble sparket for, forresten?

''Var det ikke det Hognestad ble sparket for, forresten?''

Jo, tror det var synet på både jomfrufødselen, men også oppstandelsen han ble avskjediget på grunn av.

[laban]

Jeg synes det er nettopp det at han er prest som gjør dette respektløst.

Ellers kan man tulle ganske mye med kirken, religion og kirkens menn for min del. KLM har jo hatt mange artige prestesketsjer.

Jeg er veldig enig jeg også.

Selv om jeg vet litt av hvert om fotballkulturen. Det er ikke poenget.

[ShitDiddelyDo]

''Jeg tror ikke dere som reagerer på dette vet stort om fotballkulturen.

''

Eller at dere som ikke reagerer ikke har begravet en av deres nærmeste den senere tid?

Jeg har begravet kjære jevnlig de siste årene, og mange av dødsfallene er såre.

Men det har da ingenting med begravelsesritualet å gjøre. Det er ord. Det triste i forbindelse med dødsfall er at de er borte, med alt det medfører, ikke hva en prest lirer ut av seg av faste ritualer.

[ShitDiddelyDo]

Enig med deg i at den strikken kan og bør tøyes litt, men ikke enig med deg i at han skal beholde jobben som prest. Jeg mener at han har vist seg ikke skikket til det.

Jeg skrev det omvendte. At jeg tror jeg heller mot at kirken sparker ham, men med andre begrunnelser enn at han ikke er egnet som prest.

Av prester jeg har sett har jeg aldri sett en mer egnet prest enn Gelius. En mer ikke-fordømmende prest enn Gelius skal man lete lenge etter - og det er nettopp den typen prester vi trenger. Ikke pga meg, som uansett ikke lytter stort til dem, men pga lettpåvirkelige sinn som ikke har godt av fordømmelse.

Kvarme og andre fordømmende prester er farlige. Ikke for meg, men for unge sinn som faktisk tror på bibelens mørke.

[Gjest Tiltredes!]

Jeg skrev det omvendte. At jeg tror jeg heller mot at kirken sparker ham, men med andre begrunnelser enn at han ikke er egnet som prest.

Av prester jeg har sett har jeg aldri sett en mer egnet prest enn Gelius. En mer ikke-fordømmende prest enn Gelius skal man lete lenge etter - og det er nettopp den typen prester vi trenger. Ikke pga meg, som uansett ikke lytter stort til dem, men pga lettpåvirkelige sinn som ikke har godt av fordømmelse.

Kvarme og andre fordømmende prester er farlige. Ikke for meg, men for unge sinn som faktisk tror på bibelens mørke.

Kan ikke bli mer enig!

[Sør]

Som ateist greier til og med jeg å se at narsissisten Gelius ikke har de kvalifikasjoner som skal til for å være prest.

Det kan sammelignes med den 38årige anestesilegen på Elverum som truet småjenter som hadde sendt nakenbilder. Han hadde ikke gjort noen feil i sitt arbeid som lege, men hans adferd er ikke forenlig med den en forventer av en lege.

Det er en sammenligning som totalt ufarliggjør og bagatelliserer overgrep.

[Sør]

Det er ikke alt man trenger å sette på trykk hverken den ene eller andre veien, hvis man VET man tråkker på noen som er like i nærheten.

Dette synes jeg er svært godt oppsummert:

http://www.rbnett.no/meninger/leder/article283515.ece

Det er egentlig interessant at det fremdeles (?) finnes prester i Den norske Kirke som opponerer mot kvinnelige biskoper, mens det er Gelius som får en slik sak!

[frosken]

Jeg har begravet kjære jevnlig de siste årene, og mange av dødsfallene er såre.

Men det har da ingenting med begravelsesritualet å gjøre. Det er ord. Det triste i forbindelse med dødsfall er at de er borte, med alt det medfører, ikke hva en prest lirer ut av seg av faste ritualer.

Jeg er uenig med deg i dette. Jeg mener at ritualene knyttet til liv og død kan være til god hjelp i forbindelse med sorgen, for meg ble det mer enn "bare ord".

Hva Gelius og andre prester gjør i mer "lukkede selskaper" gir jeg blaffen i, men jeg mener at han viste liten respekt for andre ved sitt begravelsesstunt.

[ShitDiddelyDo]

Jeg er uenig med deg i dette. Jeg mener at ritualene knyttet til liv og død kan være til god hjelp i forbindelse med sorgen, for meg ble det mer enn "bare ord".

Hva Gelius og andre prester gjør i mer "lukkede selskaper" gir jeg blaffen i, men jeg mener at han viste liten respekt for andre ved sitt begravelsesstunt.

Greit nok, men hvorfor reageres det ikke på samme måte - her med innkallingen til biskopen, når det prekes om helvete og synd fra enkelte prester (media har f.eks. flere ganger slått opp hvordan prester i søndagsgudstjenesten har hyttet mot homofile, og jeg fikk senest forrige dagen høre at jeg kommer til helvete på tv - dog ikke av en prest, men det kunne like gjerne vært det, for mange prester forfekter det samme)?

Er det verre å kødde litt med et begravelsesrituale enn å skremme vannet av lettpåvirkelige unge som ikke passer inn i kirkens mal?

I og med at vi har en statskirke bør vi kunne stille visse krav til dens representanter, men når det reageres er det mot klovnen som muligens begår noen feil, men han fordømmer i hvert fall ikke - i sterk kontrast til mange av de andre, her inkludert biskopen selv, som var svært kontroversiell da han ble utpekt som biskop.

[hidi, the scorpion]

Jeg er uenig med deg i dette. Jeg mener at ritualene knyttet til liv og død kan være til god hjelp i forbindelse med sorgen, for meg ble det mer enn "bare ord".

Hva Gelius og andre prester gjør i mer "lukkede selskaper" gir jeg blaffen i, men jeg mener at han viste liten respekt for andre ved sitt begravelsesstunt.

''men jeg mener at han viste liten respekt for andre ved sitt begravelsesstunt.''

Kan bare si meg enig....

[Holmes]

''men jeg mener at han viste liten respekt for andre ved sitt begravelsesstunt.''

Kan bare si meg enig....

Han har jo beklaget begravelsesstuntet. Og tilgivelse er vel sentralt i hans virke og blant hans hjord, så det er dårlig gjort å fortsette å ta ham for det!

[hidi, the scorpion]

Greit nok, men hvorfor reageres det ikke på samme måte - her med innkallingen til biskopen, når det prekes om helvete og synd fra enkelte prester (media har f.eks. flere ganger slått opp hvordan prester i søndagsgudstjenesten har hyttet mot homofile, og jeg fikk senest forrige dagen høre at jeg kommer til helvete på tv - dog ikke av en prest, men det kunne like gjerne vært det, for mange prester forfekter det samme)?

Er det verre å kødde litt med et begravelsesrituale enn å skremme vannet av lettpåvirkelige unge som ikke passer inn i kirkens mal?

I og med at vi har en statskirke bør vi kunne stille visse krav til dens representanter, men når det reageres er det mot klovnen som muligens begår noen feil, men han fordømmer i hvert fall ikke - i sterk kontrast til mange av de andre, her inkludert biskopen selv, som var svært kontroversiell da han ble utpekt som biskop.

''Er det verre å kødde litt med et begravelsesrituale enn å skremme vannet av lettpåvirkelige unge som ikke passer inn i kirkens mal?''

Jeg synes det. En begravelse er sorg for mange, men som du nevner selv, er ungdom lettpåvirkelig, så de blir fort "avvent" fra helvetestanker, tror jeg.

[hidi, the scorpion]

Han har jo beklaget begravelsesstuntet. Og tilgivelse er vel sentralt i hans virke og blant hans hjord, så det er dårlig gjort å fortsette å ta ham for det!

Jeg fordømmer ikke Gelius en plass! Han er fri til å si hva han vil, men hva med lojalitet til arbeidsgiver?

[hidi, the scorpion]

For det første, hidi, det var altså ikke jeg som skrev NT! ;-)

For det andre, i en sekulær stillling vil så dårlig kildekritikk være alvorlig. Du sier selv at det hander om "tro". Det gjør det ikke i en seklær stilling (de fleste, i hvert fall).

''For det første, hidi, det var altså ikke jeg som skrev NT! ;-)''

Men du ønsker at det var deg, slik at du kunne diktere verden i din retning;))

Jeg vet at "tro" ikke kan bevises vitenskaplig, men man kan heller ikke (enda) påvise at noen mennesker blir mordere, vitenskaplig...

Du har den frihet til ikke å tro, og jeg har min frihet til å tro;)

[Mandolaika]

Jeg skrev det omvendte. At jeg tror jeg heller mot at kirken sparker ham, men med andre begrunnelser enn at han ikke er egnet som prest.

Av prester jeg har sett har jeg aldri sett en mer egnet prest enn Gelius. En mer ikke-fordømmende prest enn Gelius skal man lete lenge etter - og det er nettopp den typen prester vi trenger. Ikke pga meg, som uansett ikke lytter stort til dem, men pga lettpåvirkelige sinn som ikke har godt av fordømmelse.

Kvarme og andre fordømmende prester er farlige. Ikke for meg, men for unge sinn som faktisk tror på bibelens mørke.

Du skrev at du gjettet på at han fikk bli, men samme det.

Jeg er ikke uenig i det du skriver om fordømming osv., men Gelius har nå ikke fulgt sin arbeidsinstruks for det da, så selv om han ikke er fordømmende så har han ikke gjort jobben sin.