Frivillig tildekking?

[Gjest Duen Pollyana]

Er det noen som tror slik tildekking er frivillig?

http://gfx.dagbladet.no/labrador/145/145725/14572555/jpg/active/978x.jpg

[Sør]

Det er en kristen kvinne, som ønsker å holde ansiktet sitt skjult (fordi hun er tiltalt for blasfemi).

[Gjest Duen Pollyana]

Det er en kristen kvinne, som ønsker å holde ansiktet sitt skjult (fordi hun er tiltalt for blasfemi).

Men gjør hun det *frivillig* uten noen form for tvang (direkte eller indirekte)?

[Gjest segunda]

Slik tildekking skjer frivillig fra kvinnens side i den forstand at menn står ikke over henne når hun dekker seg.

Siden kan vi diskutere det kulturelle aspektet som har vært i hundreder av år i alle kulturer hvor kvinner har dekket seg, blitt kjønnslemlestet og hjernevasket på andre måter.

[Sør]

Men gjør hun det *frivillig* uten noen form for tvang (direkte eller indirekte)?

Denne kvinnen gjør det åpenbart ikke av religiøse årsaker, men fordi hun ikke ønsker at ansiktet hennes skal bli kjent. Altså, gjør hun det fordi hun ikke vil bli gjenkjent.

Det har intet med niqab/burka/hijab-debatten å gjøre, men om religionsfrihet.

Med andre ord, retten til å være kristen i Pakistan (hvor det er flere kristne enn i Norge), og retten til å være muslim i Norge.

[morsan]

Uten kjennskap til denne konkrete saken - bare mer generell ytring:

"Frivillighet" er jo et definisjonsspørsmål. Vi alle velger jo å gjøre ting eller aavstå fra å gjøre ting ut fra sosiale normer i samfunnet.

Det er ikke nødvendigvis slik at det står en mann over henne og kommanderer henne til å dekke seg til, men hennes følelse av sosialt stigma er det som gjør at hun dekker seg til.

Og selvsagt kan en slik følelse være fullstendig reell.

[morsan]

Det er en kristen kvinne, som ønsker å holde ansiktet sitt skjult (fordi hun er tiltalt for blasfemi).

Det er jo ikke ukjent at tiltalte i straffesaker dekker til ansiktet sitt for pressen, se f kes denne (uten sammenligning forøvrig):

http://media.aftenposten.no/archive/00992/AUSTRIA-INCEST___Es_992665f.jpg

[DOLemannen]

Det er jo ikke ukjent at tiltalte i straffesaker dekker til ansiktet sitt for pressen, se f kes denne (uten sammenligning forøvrig):

http://media.aftenposten.no/archive/00992/AUSTRIA-INCEST___Es_992665f.jpg

Men han vet visst at kona fortsatt elsker han...

[Gjest Duen Pollyana]

Denne kvinnen gjør det åpenbart ikke av religiøse årsaker, men fordi hun ikke ønsker at ansiktet hennes skal bli kjent. Altså, gjør hun det fordi hun ikke vil bli gjenkjent.

Det har intet med niqab/burka/hijab-debatten å gjøre, men om religionsfrihet.

Med andre ord, retten til å være kristen i Pakistan (hvor det er flere kristne enn i Norge), og retten til å være muslim i Norge.

''Denne kvinnen gjør det åpenbart ikke av religiøse årsaker,''

Eller hun gjør det fordi hun "må".

'' men fordi hun ikke ønsker at ansiktet hennes skal bli kjent.''

Navnet hennes er kjent, og det er ikke særlig vanskelig å finne et bilde på nettet. Så det hjelper nok ikke. Nå som det er utlovet en dusør fra religiøst hold er det neppe lenge før en fanatiker tar affære og gjør kort prosess.

[Sør]

''Denne kvinnen gjør det åpenbart ikke av religiøse årsaker,''

Eller hun gjør det fordi hun "må".

'' men fordi hun ikke ønsker at ansiktet hennes skal bli kjent.''

Navnet hennes er kjent, og det er ikke særlig vanskelig å finne et bilde på nettet. Så det hjelper nok ikke. Nå som det er utlovet en dusør fra religiøst hold er det neppe lenge før en fanatiker tar affære og gjør kort prosess.

''Eller hun gjør det fordi hun "må".''

Det avhenger av definisjonen av "må".

''men fordi hun ikke ønsker at ansiktet hennes skal bli kjent.''

''Navnet hennes er kjent, og det er ikke særlig vanskelig å finne et bilde på nettet. Så det hjelper nok ikke. Nå som det er utlovet en dusør fra religiøst hold er det neppe lenge før en fanatiker tar affære og gjør kort prosess.''

Ja, intoleranse for andre religioner (islam, judaisme, kristendom, osv osv) er noe dritt.

[Gjest lotusen]

Absolutt ikke!!

[Sør]

Absolutt ikke!!

Siden hun er kristen, betyr det at kristne må dekke seg til nå?

[Gjest en morsk satan]

Siden hun er kristen, betyr det at kristne må dekke seg til nå?

''Siden hun er kristen, betyr det at kristne må dekke seg til nå?''

Alle kvinner må dekkes til. Det er kulturelt betinget og har ingen ting med religion å gjøre (som om noen hevder det).

[Sør]

''Siden hun er kristen, betyr det at kristne må dekke seg til nå?''

Alle kvinner må dekkes til. Det er kulturelt betinget og har ingen ting med religion å gjøre (som om noen hevder det).

Kan du ikke bare sette deg inn i historien FØR du kommenterer?

På forhånd takk.

[Gjest en morsk satan]

Kan du ikke bare sette deg inn i historien FØR du kommenterer?

På forhånd takk.

Det har jeg selvfølgelig gjort.