Koranlesing i julegudstjenesten vekker reaksjone

[filiokus81]

Koranlesning om Islams syn på Jesus kan jeg vanskelig fatte at er noe problem. Jesus er en viktig profet i Islam, og hører jula til.

Kvarme sa på nyhetene i går at han tidligere har brukt bibelen i moskeer for å tale om likheter, og det han ikke ville ha noe i i kirken var forkynning av andre religioner. Det var heller ikke tilfelle her. At han ikke vil ha forkynning av Islam i kirken er derimot forståelig.

Helt enig med deg.

[Sør]

Det er jo overhodet ikke det dette handler om. Sognepresten ønsker å lese en historie om Jesus fra Koranen, det skal ikke forkynnes noe som helst.

Det handler om å demonstrere likhet.

''Det handler om å demonstrere likhet.''

Det er jo nettopp derfor det reageres så hysterisk. Hvis man ødelegger det oppkonstruerte fiendebildet av muslimer, så kan man ikke opprettholde "dem" og "oss"-kløften som de nører opp under.

Derfor er det så store reaksjoner, for hvis "de" er som "oss" så må man selvsagt forholde seg til dem som individer, og ikke kollektivt.

Med vennlig hilsen

[filiokus81]

''Det handler om å demonstrere likhet.''

Det er jo nettopp derfor det reageres så hysterisk. Hvis man ødelegger det oppkonstruerte fiendebildet av muslimer, så kan man ikke opprettholde "dem" og "oss"-kløften som de nører opp under.

Derfor er det så store reaksjoner, for hvis "de" er som "oss" så må man selvsagt forholde seg til dem som individer, og ikke kollektivt.

Med vennlig hilsen

;-)

[BobbyPeru]

Det er bare konservative kristne som hisser seg opp over en islamsk anekdote i en preken, eller konservative ateister (humanetsik forbund) som hisser seg opp over julesanger med kristent innhold.

Begge grupperingene består av selvhøytidlige idioter.

[Holmes]

Det er bare konservative kristne som hisser seg opp over en islamsk anekdote i en preken, eller konservative ateister (humanetsik forbund) som hisser seg opp over julesanger med kristent innhold.

Begge grupperingene består av selvhøytidlige idioter.

''Begge grupperingene består av selvhøytidlige idioter.''

Word!

[Gjest lotusen]

''Det handler om å demonstrere likhet.''

Det er jo nettopp derfor det reageres så hysterisk. Hvis man ødelegger det oppkonstruerte fiendebildet av muslimer, så kan man ikke opprettholde "dem" og "oss"-kløften som de nører opp under.

Derfor er det så store reaksjoner, for hvis "de" er som "oss" så må man selvsagt forholde seg til dem som individer, og ikke kollektivt.

Med vennlig hilsen

Så da er det greit å dra andre religioner inn i moskeene også da, eller?

[filiokus81]

Så da er det greit å dra andre religioner inn i moskeene også da, eller?

Biskop Kvarme har jo lest fra Bibelen i en moské, så dette er jo allerede gjort. Uten alt oppstyret, merk.

[mariaflyfly]

Det er bare konservative kristne som hisser seg opp over en islamsk anekdote i en preken, eller konservative ateister (humanetsik forbund) som hisser seg opp over julesanger med kristent innhold.

Begge grupperingene består av selvhøytidlige idioter.

Amen.

[Sør]

Så da er det greit å dra andre religioner inn i moskeene også da, eller?

Det har da de fleste fått med seg allerede blir gjort.

Uten hysteri om "utmelding" og lignende.

Hvordan føles det å være mer fundamentalistisk og ekstrem enn folkene i moskéen?

[Sør]

Det er bare konservative kristne som hisser seg opp over en islamsk anekdote i en preken, eller konservative ateister (humanetsik forbund) som hisser seg opp over julesanger med kristent innhold.

Begge grupperingene består av selvhøytidlige idioter.

''

Begge grupperingene består av selvhøytidlige idioter.''

I godt selskap med deg selv, kanskje?

[Gjest lotusen]

Det har da de fleste fått med seg allerede blir gjort.

Uten hysteri om "utmelding" og lignende.

Hvordan føles det å være mer fundamentalistisk og ekstrem enn folkene i moskéen?

Det burde du vite....Trodde du holdt til i moskeen jeg.

[Sør]

Det burde du vite....Trodde du holdt til i moskeen jeg.

''Det burde du vite....Trodde du holdt til i moskeen jeg.''

Ja, du vet vel ikke bedre enn at du tror ateister gjør det.

[Gjest ekte kristen]

Vanlig er det neppe, akkurat som det ikke er vanlig å lese fra Koranen i kirker. Men det skjer, og Biskop Kvarme forteller jo at han selv har gjort det, uten slik oppstandelse som man ser her.

Så hva beviser det? At de kristne her er mer fundamentalistiske og intolerante enn muslimene i moskéen der Biskop Kvarme var?

Eller?

Med vennlig hilsen

''Så hva beviser det? ''

At man ikke vil ha servert vranglære i gudshuset.

[Gjest ekte kristen]

''Ifølge kristendommen er Islam vranglære og Muhammed en falsk profet, så hvorfor i all verden skulle man lese fra Koranen i kirken då? Bortsett fra i et anfall av politisk korrekthet?''

Ifølge islam er Jesus en profet; Abraham, skapelsesberetningen (med Adam og Eva) og resten er jo likt, så så ille er det neppe. Det er jo ikke den store forskjellen.

''Muslimer ville heller ikke godtatt at det leses fra Bibelen i moskeen heller.''

Interessant sammenligning - du sidestiller her kristne med muslimer, muligvis uten å mene det.

Med vennlig hilsen

''Ifølge islam er Jesus en profet; Abraham, skapelsesberetningen (med Adam og Eva) og resten er jo likt, så så ille er det neppe. Det er jo ikke den store forskjellen.''

Det er da totalt irrelevant i forhold til om Muhammed ansees som en profet eller ikke.

[Gjest lotusen]

''Det burde du vite....Trodde du holdt til i moskeen jeg.''

Ja, du vet vel ikke bedre enn at du tror ateister gjør det.

Virker jo sånn. Det er jo bare muslimer som har rett, så syns du skal søke om medlemsskap.

[Sør]

Virker jo sånn. Det er jo bare muslimer som har rett, så syns du skal søke om medlemsskap.

''Virker jo sånn. Det er jo bare muslimer som har rett, så syns du skal søke om medlemsskap.''

Vel, det sier faktisk mer om deg hvis du ikke kan forskjellen på humanisme og ateisme, sammenlignet med islam.

Det er heller ingen som har påstått at "muslimer har rett", så du bedriver stråmannsargumentasjon.

[Gjest lotusen]

''Virker jo sånn. Det er jo bare muslimer som har rett, så syns du skal søke om medlemsskap.''

Vel, det sier faktisk mer om deg hvis du ikke kan forskjellen på humanisme og ateisme, sammenlignet med islam.

Det er heller ingen som har påstått at "muslimer har rett", så du bedriver stråmannsargumentasjon.

Du går jo i forsvar hver gang noen sier noe om islam, så da må du jo sympatisere med nettopp islam. Ser ikke at du forsvarer andre religioner.

[Sør]

''Ifølge islam er Jesus en profet; Abraham, skapelsesberetningen (med Adam og Eva) og resten er jo likt, så så ille er det neppe. Det er jo ikke den store forskjellen.''

Det er da totalt irrelevant i forhold til om Muhammed ansees som en profet eller ikke.

Så det dere (kristne og muslimer) krangler om er altså om Muhammed er en profet (blant de andre), og om Jesus er Guds sønn eller en profet?

Og av den årsaken skal folk "melde seg ut av Statskirken" fordi noen siterer en stykke fra "den andre boken" for å vise hvor like de er?

Så fundamentalistisk!

[Sør]

Du går jo i forsvar hver gang noen sier noe om islam, så da må du jo sympatisere med nettopp islam. Ser ikke at du forsvarer andre religioner.

''Du går jo i forsvar hver gang noen sier noe om islam, så da må du jo sympatisere med nettopp islam. Ser ikke at du forsvarer andre religioner.''

Hvor mye har blitt skrevet om "andre religioner" på DOL de siste ...eh... 10 årene?

Jeg er ateist. Jeg er totalt uenig med islam, kristendom, hinduisme, judaisme, osv i det uendelige, men jeg er selvsagt for at man skal ha religionsfrihet og ytringsfrihet til å tro på det.

Ikke bare det, jeg er mot din og andres fundamentalisme, og svartmaling av andre religioner/folk.

[Sør]

''Så hva beviser det? ''

At man ikke vil ha servert vranglære i gudshuset.

''At man ikke vil ha servert vranglære i gudshuset.''

Med andre ord, du virker mer ekstrem og fundmentalistisk enn muslimene som aksepterte at Biskop Kvarme leste Bibelen for dem.