har dere bilder av barna på FB?

[laguna1]

''Og, klart folk kan klippe bilder ut av allers og lokalavisa, og sette dem i album om de så vil.''

Sammenligner du det med å legge ut bilder på nettet? Det virker en smule naivt.

Hvorfor det? For det første tror jeg ikke det er så mange som er så superinteressert i bilder av andres barn på noen suspekt måte, og jeg ser ikke noe særlig forskjell på nå OM det var noen "stygge pedoer" der ute som var interessert i akkurat mine bilder, om de kom fra facebook eller hjemmet eller allers. Hva er forskjellen, og hvorfor er det naivt?

[Gjest Elextra]

Hvorfor det? For det første tror jeg ikke det er så mange som er så superinteressert i bilder av andres barn på noen suspekt måte, og jeg ser ikke noe særlig forskjell på nå OM det var noen "stygge pedoer" der ute som var interessert i akkurat mine bilder, om de kom fra facebook eller hjemmet eller allers. Hva er forskjellen, og hvorfor er det naivt?

Et bilde lagt ut på internet kan aldri fjernes. Jeg synes derfor man skal ha en viss medbestemmelsesrett i hva som ligger ute tilgjengelig for alle når det gjelder personlige bilder (og annen info).

[laguna1]

Et bilde lagt ut på internet kan aldri fjernes. Jeg synes derfor man skal ha en viss medbestemmelsesrett i hva som ligger ute tilgjengelig for alle når det gjelder personlige bilder (og annen info).

Jo,men dette gjelder jo ikke særskilt for barnebilder. Jeg er enig i at det er tvilsomt og ille at man går mot et mere og mere orwellsks samfunn, men kan ikke se at det er verre at det blir lagret barnebilder enn annet. jeg er langt mere skeptisk til lagring av foreksempel mobiltelefondestinasjoner og bruk av trumf.kort og sånn, hvis det er DEN veien du vil ned

[Gjest Elextra]

Jo,men dette gjelder jo ikke særskilt for barnebilder. Jeg er enig i at det er tvilsomt og ille at man går mot et mere og mere orwellsks samfunn, men kan ikke se at det er verre at det blir lagret barnebilder enn annet. jeg er langt mere skeptisk til lagring av foreksempel mobiltelefondestinasjoner og bruk av trumf.kort og sånn, hvis det er DEN veien du vil ned

Jeg snakker ikke om offentlige instansers lagring av informasjon, jeg snakker om informasjon på internet tilgjengelig for alle.

[Gjest Elextra]

Godt skrevet laguna1 ! Nesten tryggere å legge ut barnebilder på FB enn i avisen. Avisen kan Gud og hvermann lese, men på FB kan man velge at kun venner skal kunne se bildene..

''Godt skrevet laguna1 ! Nesten tryggere å legge ut barnebilder på FB enn i avisen. Avisen kan Gud og hvermann lese, men på FB kan man velge at kun venner skal kunne se bildene..''

togli da, trodde i hvertfall du tenkte litt lenger...

[laguna1]

Jeg snakker ikke om offentlige instansers lagring av informasjon, jeg snakker om informasjon på internet tilgjengelig for alle.

Og der er det mye å gripe fatt i. Men hva er det du mener at gjør bilder av akkurat barn relevant i den sammenhengen?

[Gjest Elextra]

Og der er det mye å gripe fatt i. Men hva er det du mener at gjør bilder av akkurat barn relevant i den sammenhengen?

''Men hva er det du mener at gjør bilder av akkurat barn relevant i den sammenhengen?''

Blir litt overrasket over spørsmålet og usikker på hvor jeg skal begynne. Mener du ikke barn har et større krav på beskyttelse enn voksne?

[Gjest Elextra]

Jeg legger ut bilder av barna på FB, men ikke av dem nakne.

Det er kun mine venner som kan se bildene mine.

Ungene kan også bli avbildet i avisa, og jeg ser ingen prisippiell forskjell på avisbilder og FB-bilder.

''Ungene kan også bli avbildet i avisa, og jeg ser ingen prisippiell forskjell på avisbilder og FB-bilder.''

Veldig overrasket over manges holdninger her, inkl. dine. Snakker du nå papiravis eller digitalavis?

[laguna1]

''Men hva er det du mener at gjør bilder av akkurat barn relevant i den sammenhengen?''

Blir litt overrasket over spørsmålet og usikker på hvor jeg skal begynne. Mener du ikke barn har et større krav på beskyttelse enn voksne?

Ikke i denne sammenhengen hvertfall. Med høyde for å være tjukk i huet.

[ekte nick]

Har ikke unger selv, men har plenty av bilder av elsket niese, samt noen andre små goinger i slekta

Jeg vet at enkelte tar såkalt prinsipiell avstand fra å poste barnebilder på FB men jeg klarer ikke for mitt bare liv å forstå hvorfor.

Den latterligste grunnen (som jeg har hørt betenkelig mange ganger fra folk jeg ellers ikke betrakter som stokk dumme i hodet også) er den med at "tenk om det er pedofile der ute".

Ja tenk om det gitt...

Da tenker jeg, og det er selvsagt mulig at jeg er klin avstumpet, at om det sitter en eller annen gærning der ute og napper seg i bassen etter barnebilder så skader jo ikke dette det avbildede barnet, som heldigvis er intetanende om noeslikt skulle komme til å skje (I tillegg tror jeg tallene er marginale ) Og at vedkommende, mulige og ofte svært fiktive overgriper, like gjerne kunne kjøpt seg et nummer av norsk ukeblad, hjemmet eller en hvilken som helst norsk lokalavis der det florerer av smilende smårollinger, uten at det sees noe suspekt i dette. Jeg skjønner ikke hvordan Facebook skulle være annerledes.

og andre "årsaker" til å la være å poste bilder av småbarn har jeg faktisk ikke hørt (Og jeg tror ørene mine nesten faller av hver gang! ) Bortsett fra at en selvsagt jo kan bli litt mett på andres hverdags & skrytebilder, men det gjelder jo også feriebilder, kjærestebilder og gud vet hva uten at jeg ser at småbarnsbilder skiller seg særlig ut, og dette er jo en kalkulert risiko med å være på facebook.

Jeg håper du har spurt foreldrene om tillatelse til å legge ut bildene av disse barna da, for ellers er det ulovlig vet du.

Jeg har barn, men ikke noen bilder av dem på FB nei.

[trollemor;o)]

eg har bilder av barna, men passer påat det bare er mine venner som kan se de.

[Gjest mallet]

Jeg legger ikke ut bilder av ungene på FB. Det er fordi jeg bruker FB som "nettverk" og har jobbkontakter osv der og ikke bare nære venner og familie. Derfor legger jeg ikke ut private bilder og info, synes ikke det hører hjemme der. I tillegg synes jeg FB er litt vanskelig å styre innstillingene på, plutselig er det noe man trodde var sperret for andre enn venner som viser seg å være tilgjengelig for venners venner igjen fordi de har kommentert eller tagget eller noe sånt.

Ønsker ikke å spre bilder av ungene uten deres samtykke, og de er for små ennå til å gi et informert samtykke. Jeg har heller ikke sendt inn babybilder, bursdagsbilder eller lignende til avisen, av samme grunn.

Jeg synes det er forskjell på papiravis og internett, fordi papiravisen er et forgjengelig medium. Det er veldig lite sannsynlig at ungene mine kommer til å bli konfrontert med et avisutklipp av seg selv om 10 år fra en eller annen som har søkt etter informasjon om dem etter å ha snakket med dem på nett. På nettet er derimot bildene tilgjengelige for hvem som helst når som helst, til "evig tid", helt uavhengig av konteksten de opprinnelig ble tatt i. Derfor mener jeg at de selv skal ha kontroll på hva som legges ut på nett om dem. Når de blir større vil jeg selvsagt snakke med dem om å ha et kritisk forhold til dette.

Jeg har derimot lagt ut bilder av ungene på et annet nettsted der jeg kan bestemme nøyaktig hvilke brukere som har tilgang til å se disse bildene, for å dele dem med familien. På dette andre nettstedet synes jeg det er mye enklere å styre tilgangen og vite at jeg ikke har misforstått hvem som har tilgang og ikke tilgang.

[Mrs. Wallace]

Ikke i denne sammenhengen hvertfall. Med høyde for å være tjukk i huet.

Jeg er helt på linje med deg i denne tråden, laguna. Og ja, jeg har barn. Jeg har også langt over gjennomsnittet peiling på sosiale medier.

[Mammantil3]

''Ungene kan også bli avbildet i avisa, og jeg ser ingen prisippiell forskjell på avisbilder og FB-bilder.''

Veldig overrasket over manges holdninger her, inkl. dine. Snakker du nå papiravis eller digitalavis?

Begge deler, både papirutgave og digital.

Hva mener du kan skje med unger som er avbildet på FB/i aviser?

[Gjest Elextra]

Begge deler, både papirutgave og digital.

Hva mener du kan skje med unger som er avbildet på FB/i aviser?

''Hva mener du kan skje med unger som er avbildet på FB/i aviser?

''

Jeg sier ikke at noe nødvendigvis skal SKJE, men jeg synes det er en menneskrett å ha en viss kontroll med hvilke bilder av seg som legges ut på nettet, når en ikke selv har søkt medienes søkelys.

Stusser som sagt veldig over at ikke fler er bevisst på dette.

[Mammantil3]

Det har kanskje også en del å si hva slags venner man har, og hvor mange. Har man 6000 "venner" så er det vanskelig å få kontroll over det en legger ut.

Ja, men man vil uansett aldri få kontroll på hva andre legger ut heller.

Dessuten tror jeg det er andre ting som er farligere for ungene enn et bilde på FB. De kan bli kidnappet på skoleveien, de kan ake og brekke nakken, de kan oppleve overgrep hos andre - kort sagt, det er mange ting som kan skje. Det er det som er livet.

Og hva bilder angår: Hvis man skal ha ut ekte bilder, sender man gjerne inn til et nettsted og får bildene i posten. Hva vet man om vedkommende som sitter og tar imot bildene? Ikke så lenge siden et sånn firma ble hacket, og tusenvis av menneskers bilder kom på avveie.

Jeg tror det er like stor sjans for at slikt skal skje som at noen av mine 450 FB-venner misbruker bildene.

[Gjest Elextra]

Jeg legger ikke ut bilder av ungene på FB. Det er fordi jeg bruker FB som "nettverk" og har jobbkontakter osv der og ikke bare nære venner og familie. Derfor legger jeg ikke ut private bilder og info, synes ikke det hører hjemme der. I tillegg synes jeg FB er litt vanskelig å styre innstillingene på, plutselig er det noe man trodde var sperret for andre enn venner som viser seg å være tilgjengelig for venners venner igjen fordi de har kommentert eller tagget eller noe sånt.

Ønsker ikke å spre bilder av ungene uten deres samtykke, og de er for små ennå til å gi et informert samtykke. Jeg har heller ikke sendt inn babybilder, bursdagsbilder eller lignende til avisen, av samme grunn.

Jeg synes det er forskjell på papiravis og internett, fordi papiravisen er et forgjengelig medium. Det er veldig lite sannsynlig at ungene mine kommer til å bli konfrontert med et avisutklipp av seg selv om 10 år fra en eller annen som har søkt etter informasjon om dem etter å ha snakket med dem på nett. På nettet er derimot bildene tilgjengelige for hvem som helst når som helst, til "evig tid", helt uavhengig av konteksten de opprinnelig ble tatt i. Derfor mener jeg at de selv skal ha kontroll på hva som legges ut på nett om dem. Når de blir større vil jeg selvsagt snakke med dem om å ha et kritisk forhold til dette.

Jeg har derimot lagt ut bilder av ungene på et annet nettsted der jeg kan bestemme nøyaktig hvilke brukere som har tilgang til å se disse bildene, for å dele dem med familien. På dette andre nettstedet synes jeg det er mye enklere å styre tilgangen og vite at jeg ikke har misforstått hvem som har tilgang og ikke tilgang.

Enig med deg, og stusser over hvor mange som ikke har særlig bevisst forhold til dette. Selv har jeg nok noe mer privat bruk av FB enn deg, men ikke mer privat enn at både familie, kolleger og forretningsforbindelser godt kan se det.

[Mammantil3]

''Hva mener du kan skje med unger som er avbildet på FB/i aviser?

''

Jeg sier ikke at noe nødvendigvis skal SKJE, men jeg synes det er en menneskrett å ha en viss kontroll med hvilke bilder av seg som legges ut på nettet, når en ikke selv har søkt medienes søkelys.

Stusser som sagt veldig over at ikke fler er bevisst på dette.

Tja, jeg vil vel heller si at vi voksne begrenser det som blir lagt ut på nett. Mine unger digger å bli tatt bilde av, og de har stor moro av det som legges ut på nettet. Hadde de fått velge, ville det ligget atskillig mye mer ute overalt. Ergo, unger kan ikke velge, det er en voksenjobb. Og som voksen passer man på at bildene er av en slik karakter at de ikke eksempelvis tenner pedofile (nakenbilder).

Hvis man skal skjerme ungene fullt og helt fra å bli eksponert noe sted, så må man si nei til alt av fotografering. Da kan de ikke være med på barnehagebilder og skolebilder. Andre foreldre kan ikke ta bilder av barna, og de kan ikke avbildes i aviser. Det blir veldig travelt å passe på dette.

Greier du å skjerme ungene dine fra alle kameraer? Og når skal ungene selv få bestemme om de vil vises fram på bilder eller ei, atlså hvilken alder?

[jubalong70]

Jepp, barna mine vises frem i stolthet. Og slekt og venner i inn- og utland setter stor pris på det

[Gjest Elextra]

Tja, jeg vil vel heller si at vi voksne begrenser det som blir lagt ut på nett. Mine unger digger å bli tatt bilde av, og de har stor moro av det som legges ut på nettet. Hadde de fått velge, ville det ligget atskillig mye mer ute overalt. Ergo, unger kan ikke velge, det er en voksenjobb. Og som voksen passer man på at bildene er av en slik karakter at de ikke eksempelvis tenner pedofile (nakenbilder).

Hvis man skal skjerme ungene fullt og helt fra å bli eksponert noe sted, så må man si nei til alt av fotografering. Da kan de ikke være med på barnehagebilder og skolebilder. Andre foreldre kan ikke ta bilder av barna, og de kan ikke avbildes i aviser. Det blir veldig travelt å passe på dette.

Greier du å skjerme ungene dine fra alle kameraer? Og når skal ungene selv få bestemme om de vil vises fram på bilder eller ei, atlså hvilken alder?

Jeg har aldri snakket om å skjerme unger fra all fotografering.

Har ikke noe klart svar på når ungene skal få bestemme selv, men en bør etter min mening etter beste evne veilede og bevisstgjøre dem, slik at de i minst mulig grad legger ut bilder de senere vil angre på. Det som legges ut på nettet kan aldri fjernes.

Tror bare vi har helt ulikt syn på dette.