Ferie og AAP

[alida]

Det med bruk av kredittkort i utlandet kan jeg ikke skjønne at NAV har noe med i det hele tatt, så det nekter jeg å tro ikke er blant de tingene som de nå er blitt nektet å gjøre.

Er ganske sikker på at NAV Kontroll har fullmakt til det.

[Mrs D]

Er ganske sikker på at NAV Kontroll har fullmakt til det.

Det skal jeg tro på om du kan komme med bekreftelse på det.

[alida]

Det skal jeg tro på om du kan komme med bekreftelse på det.

Tror § 21-4a i Folketrygdloven gir hjemmel for innhenting av opplysninger fra bank.

[Gjest navet]

Som oftest sender de brev, eller de ringer på mobilen, og da er det jo ikke sånn at de ser hvor du er. De kommer jo ikke akkurat på døra og ser at det er stengt.

Tja, det kan du si, men jeg vet også om folk såm ble innkalt, og deres mor var så søt og hadde åpnet brevet og ringte nav og sa sønnen var på ferie og ikke kunne komme. Folk flest har kanskje ikke slike foreldre, men det skjer altså.

[Mrs D]

Tror § 21-4a i Folketrygdloven gir hjemmel for innhenting av opplysninger fra bank.

Er det ikke denne det var fokus på for en tid tilbake, og som umiddelbart ble stoppet? Dessuten sier den

"I Ot.prp. nr 76 (2007 – 2008) kommer det fram at ”rimelig grunn til mistanke” i folketrygdloven § 21-4a ikke stiller krav om sikkerhet for at det har skjedd eller vil skje urettmessige utbetalinger. Det må imidlertid være forhold i saken som indikerer dette og som taler for at man ser nærmere på saken. Dersom det ikke foreligger slike forhold skal hjemmelen ikke brukes til innhenting av informasjon."

Det vil jo si at NAV fort kan få et forklaringsproblem om de ikke mistenker vedkommende sterkt om trygdesvindel og likevel innhenter informasjon. Og en tur til utlandet er neppe innenfor dette.

[Gjest ompalompa]

Jeg vet ikke om NAV logger IP-adresser, men poenget er at du vil lyve når du sender inn meldekortet, samt at du bryter vilkårene for AAP (som sier at du skal bo og _oppholde_ deg i Norge).

Når du sender meldekort spørres det om du har vært på ferie. Krysser du nei, er du trygdesvindler. Det verste som kan hende deg er jo at noen melder fra at du har vært utenlands, da vil du få en reaksjon som godt kan være at du mister retten til AAP - ikke bare i ferien.

Kllinkekula sier det så greit, ta kontakt med NAV. Om du ikke avbryter behandling, avstår fra jobb eller på andre måter bryter avtalen du har med NAV, så vil de ikke si nei til at du skal reise. Du må bare spille med åpne kort.

"Når du sender meldekort spørres det om du har vært på ferie. Krysser du nei, er du trygdesvindler."

Det mener jeg også; men som jeg skriver litt lenger oppe: de ansatte på nav har sagt til meg at du må aldri krysse på at du har tatt ferie, for da får du ikke penger for den uka. du SKAL spørre om lov først til å reise på ferie, men på meldekort må du ALDRI krysse på at du har tatt ut ferie. Sånn vil de ha det på nav, og sånn vil det det vel alltid være.

[Gjest ompalompa]

En får jo ikke penger om en krysser av for ferie heller så jeg vet ikke helt jeg....hehe...

Ja, nettopp. Du må aldri krysse på at du har hatt ferie, og dette har nav ansatte sagt til meg! men du MÅ be om lov først!

[Gjest navet]

"Når du sender meldekort spørres det om du har vært på ferie. Krysser du nei, er du trygdesvindler."

Det mener jeg også; men som jeg skriver litt lenger oppe: de ansatte på nav har sagt til meg at du må aldri krysse på at du har tatt ferie, for da får du ikke penger for den uka. du SKAL spørre om lov først til å reise på ferie, men på meldekort må du ALDRI krysse på at du har tatt ut ferie. Sånn vil de ha det på nav, og sånn vil det det vel alltid være.

En sannhet med modifikasjoner. Nav kan legge inn i systemet sitt at ferien er godkjent pga diverse greier (f.eks sterke velferdshensyn) og da får du penger selv om du krysser av. Men det kan jo hende ditt kontor ikke praktiserer det slik

[Angustia]

Ja, nettopp. Du må aldri krysse på at du har hatt ferie, og dette har nav ansatte sagt til meg! men du MÅ be om lov først!

En liten presisering: Det er kun ved ferie som i forkant er _godkjent_ at du ikke trenger å krysse av for ferie, ellers skal man sjølsagt det.

Det blir på samme måte som når arbeidssøkeren er i et tiltak. Om f.eks praksisplassbedriften eller skolen har ferie, skal man ikke krysse av for ferie.

Det er en form for "ufrivillig" ferie som man naturligvis ikke skal lide for økonomisk.

[Angustia]

Er det ikke denne det var fokus på for en tid tilbake, og som umiddelbart ble stoppet? Dessuten sier den

"I Ot.prp. nr 76 (2007 – 2008) kommer det fram at ”rimelig grunn til mistanke” i folketrygdloven § 21-4a ikke stiller krav om sikkerhet for at det har skjedd eller vil skje urettmessige utbetalinger. Det må imidlertid være forhold i saken som indikerer dette og som taler for at man ser nærmere på saken. Dersom det ikke foreligger slike forhold skal hjemmelen ikke brukes til innhenting av informasjon."

Det vil jo si at NAV fort kan få et forklaringsproblem om de ikke mistenker vedkommende sterkt om trygdesvindel og likevel innhenter informasjon. Og en tur til utlandet er neppe innenfor dette.

''Det vil jo si at NAV fort kan få et forklaringsproblem om de ikke mistenker vedkommende sterkt om trygdesvindel og likevel innhenter informasjon. Og en tur til utlandet er neppe innenfor dette.''

Det er korrekt, men om NAV tilfeldigvis blir gjort oppmerksom på en utenlandsferie av fleire ukers varighet, kan det bli en feilutbetalingssak av det.

Har lest meg gjennom heile tråden nå, og du har rett i alt du skriver :-)