Biskop Kvarme må gå av

[Gjest Klinkekula]

Han har bestikket en kvinne fremfor å anbefale anmeldelse.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10037458

[Sara Bernard]

Hvis det stemmer at Kvarme har gjort dette er det ganske vanvittig...!!

[Gjest prust]

Det var vel ikke akkurat det som stod. Kvinnen hadde sagt fra til biskopen om overgrepet og ønsket å reise bort en stund. Hun spurte om å få dekket kostnadene for oppholdet.

Det står ikke noe sted i artikkelen at pengene ble gitt med betingelse om ikke å anmelde.

En kan selvsagt diskutere om det var klokt av biskopen å gi disse pengene til den overgrepsutsatte kvinnen. Vi vet heller ingenting om kvinnen ønsket å anmelde med en gang, eller om hun ba biskopen å la være eller evt vente med å anmelde.

[Gjest tenker jeg]

Nei, det er ikke det han har gjort. Det står ikke at det kom med betingelser, men det er ualminnelig klønete. Så hårreisende klønete at jeg er enig i at han bør vurdere sin stilling.

Det er selvsagt hans ansvar å ta affære i en slik sak og sparke denne presten. For dette bør han også gå, og slik vil det nok også bli.

[Katt-ja]

Nei, det er ikke det han har gjort. Det står ikke at det kom med betingelser, men det er ualminnelig klønete. Så hårreisende klønete at jeg er enig i at han bør vurdere sin stilling.

Det er selvsagt hans ansvar å ta affære i en slik sak og sparke denne presten. For dette bør han også gå, og slik vil det nok også bli.

''Det er selvsagt hans ansvar å ta affære i en slik sak og sparke denne presten. For dette bør han også gå, og slik vil det nok også bli.''

Du forutsetter at kvinnen snakker sant og presten lyver. Det kan jo hende hun er en smule gal og har for vane å anklage folk for ting. Ikke vet jeg - men det er jo en mulighet...

[PieLill]

Saken er under politietterforskning. Det er så langt ikke bevist at presten har befølt kvinnen. Presten er uskyldig til det motsatte er bevist.

Presten kan ikke sparkes på grunnlag av anklager fra én enkeltperson med mindre h*n også dømmes for forholdet.

Den påståtte hendelsen skjedde sommeren 2009. Biskopen ble sannsynligvis informert dette et år senere, juli 2010. Saken ble anmeldt i forrige uke, altså et og et halvt år etter at det skal ha skjedd.

I brevet VG siterer fra står det: "Det vises til brev av 7.juli 2010 der du gir uttrykk for behovet om å komme bort for å hvile. Oslos biskop er innstilt på å gi deg kr 10 000 til opphold på egnet sted.."

VG lar oss ikke få vite hva som ellers står i brevet.

Her står det ingen ting om at biskopen krever at saken legges død. Hadde det stått det i brevet, kan du være sikker på VG hadde slått det opp med feite krigstyper.

VG forteller ikke hva biskopen har gjort eller ikke gjort i denne saken foruten å tilby 10.000,- kroner til opphold på egnet sted.

Med andre ord vet vi ikke så mye annet om denne saken enn at en prest er beskyldt for å ha befølt en dame for et og et halvt år siden og biskopen har vært klønete. Han burde koblet inn en jurist med en gang saken kom opp.

mvh

[PieLill]

Nei, det er ikke det han har gjort. Det står ikke at det kom med betingelser, men det er ualminnelig klønete. Så hårreisende klønete at jeg er enig i at han bør vurdere sin stilling.

Det er selvsagt hans ansvar å ta affære i en slik sak og sparke denne presten. For dette bør han også gå, og slik vil det nok også bli.

''Det er selvsagt hans ansvar å ta affære i en slik sak og sparke denne presten. For dette bør han også gå, og slik vil det nok også bli.''

Kvarme har som andre sjefer/arbeidsgivere ikke lov å sparke en medarbeider basert på udokumenterte anklager fra en enkeltperson.

VG forteller oss ikke om Kvarme gjorde mer i denne saken enn å skrive brevet som det har blitt sitert noen få linjer fra.

Selvsagt burde han håndtert denne saken gjennom advokat etter som det ikke er grenser for hva man kan bli beskyldt for om man har befatning med slike saker.

mvh

[Mandolaika]

Tror du på alt du leser i avisa? Lærte du ikke noe av måten Gelius-saken først ble fremstilt i media?

[Sør]

''Det er selvsagt hans ansvar å ta affære i en slik sak og sparke denne presten. For dette bør han også gå, og slik vil det nok også bli.''

Du forutsetter at kvinnen snakker sant og presten lyver. Det kan jo hende hun er en smule gal og har for vane å anklage folk for ting. Ikke vet jeg - men det er jo en mulighet...

Ja, så derfor betaler man henne 10000 kr?

Med vennlig hilsen

[Sør]

Tror du på alt du leser i avisa? Lærte du ikke noe av måten Gelius-saken først ble fremstilt i media?

Hvordan ble Gelius-saken fremstilt først og sist?

Med vennlig hilsen

[Mandolaika]

Hvordan ble Gelius-saken fremstilt først og sist?

Med vennlig hilsen

Mange hadde meninger om den saken ut i fra at "Gelius har fått sparken fordi han har skrevet en bok om sex i bibelen".

Noe som viste seg å være bare en brøkdel av sannheten.

[Sør]

Mange hadde meninger om den saken ut i fra at "Gelius har fått sparken fordi han har skrevet en bok om sex i bibelen".

Noe som viste seg å være bare en brøkdel av sannheten.

Hadde han hatt stillingen sin i dag hvis han ikke hadde skrevet den boken?

Med vennlig hilsen

[Katt-ja]

Ja, så derfor betaler man henne 10000 kr?

Med vennlig hilsen

Det var jo klønete,- det er det ingen tvil om.

[Mandolaika]

Hadde han hatt stillingen sin i dag hvis han ikke hadde skrevet den boken?

Med vennlig hilsen

Det blir et hypotetisk spørsmål. Boken var det som fikk begeret til å renne over. Han ville kanskje hatt stillingen sin i dag om han ikke hadde skrevet den boken, men den har hengt i en meget tynn tråd i lengre tid og han fikk altså ikke sparken KUN for å ha skrevet en bok om sex i bibelen. Det er faktisk ganske viktig å være klar over.

[Mandolaika]

''Det er selvsagt hans ansvar å ta affære i en slik sak og sparke denne presten. For dette bør han også gå, og slik vil det nok også bli.''

Kvarme har som andre sjefer/arbeidsgivere ikke lov å sparke en medarbeider basert på udokumenterte anklager fra en enkeltperson.

VG forteller oss ikke om Kvarme gjorde mer i denne saken enn å skrive brevet som det har blitt sitert noen få linjer fra.

Selvsagt burde han håndtert denne saken gjennom advokat etter som det ikke er grenser for hva man kan bli beskyldt for om man har befatning med slike saker.

mvh

Tiltredes!

[Sør]

Det var jo klønete,- det er det ingen tvil om.

Det er mer enn bare "klønete";

I politiske partier (jeg vet ikke om det er alle) så må man midlertidig fratre sine verv i en slik situasjon. Her burde presten trolig vært suspendert (med lønn) inntil de fikk klarhet i saken.

Med vennlig hilsen

[ShitDiddelyDo]

Nå vil jeg egentlig ikke ha på meg at jeg forsvarer Kvarme, men hvordan vet du at kvinnen snakker sant? Presten nekter.

Vi husker vel alle KRF-saken for noen år siden der en lettere forstyrret kvinne anmeldte kjæresten sin for å ta henne på puppen. Fyren ble hengt ut som overgriper.

En del religiøse ser ut til å ha et snålt forhold til pupper ...

[Sør]

Nå vil jeg egentlig ikke ha på meg at jeg forsvarer Kvarme, men hvordan vet du at kvinnen snakker sant? Presten nekter.

Vi husker vel alle KRF-saken for noen år siden der en lettere forstyrret kvinne anmeldte kjæresten sin for å ta henne på puppen. Fyren ble hengt ut som overgriper.

En del religiøse ser ut til å ha et snålt forhold til pupper ...

Men man gir da ikke ut 10000 kr hvis man ikke tror på det?

Med vennlig hilsen

[EnolaGay]

Nå vil jeg egentlig ikke ha på meg at jeg forsvarer Kvarme, men hvordan vet du at kvinnen snakker sant? Presten nekter.

Vi husker vel alle KRF-saken for noen år siden der en lettere forstyrret kvinne anmeldte kjæresten sin for å ta henne på puppen. Fyren ble hengt ut som overgriper.

En del religiøse ser ut til å ha et snålt forhold til pupper ...

hehe.. kjenner jeg får litt sånn "Assangevibber". Kvarme skippa Gelius, noen sørger for å gi Kvarme dårlig karma som hevn.

*Konspirerer*

[Gjest togli]

Men man gir da ikke ut 10000 kr hvis man ikke tror på det?

Med vennlig hilsen

Jeg har ikke akkurat så veldig stor sans for Kvarme, men han har iallefall vært vidsynt nok til å innse at han faktisk ikke vet hva som er sant eller ikke.... Jeg synes ikke det at han ga henne 10 000 for å støtte henne gir oss grunn til å tro at han har tatt standpunkt...