Biskop Kvarme må gå av

[Gjest Ola-Conny]

''Dersom biskopen hadde grunnlag for å tro at kvinnen ikke snakket sant eller overdrev eller fordreide sannheten, men likevel var fortvilet - kan jeg forstå at biskopen handlet som han gjorde.''

Enig. Kanskje damen er ravende gal - og anklager folk i vilden sky... (Noen som husker den gamle damen i Matador som trodde alle menn var ute etter henne...?)

Misshe Møghe?

[Katt-ja]

Misshe Møghe?

Misse Møghe, ja. Som endelig ble enkefrue (som sin mor) til sist...etter nærmest å ha myrdet sin ektemann på bryllupsnatten ;-)

[Sør]

Ja, dersom det var "temmelig" åpenbart at det hadde skjedd noe straffbart, tror jeg at jeg er enig med deg.

Men igjen: vi vet for lite her om saken til å vite eksakt hva som burde ha vært gjort.

Dersom biskopen hadde grunnlag for å tro at kvinnen ikke snakket sant eller overdrev eller fordreide sannheten, men likevel var fortvilet - kan jeg forstå at biskopen handlet som han gjorde.

En suspensjon med lønn mens etterforsking foregikk ville stemple presten uansett om han var skyldig eler ikke.

''En suspensjon med lønn mens etterforsking foregikk ville stemple presten uansett om han var skyldig eler ikke.''

Men det er en risiko man må ta i en slik stilling. Det må man akseptere når man har så mye makt over mennesker. (Det gjelder jo også politkere.)

Med vennlig hilsen

[Gjest prust]

Misse Møghe, ja. Som endelig ble enkefrue (som sin mor) til sist...etter nærmest å ha myrdet sin ektemann på bryllupsnatten ;-)

Du duuuuuu, du duu du duuuuuuu

Du duuuuuu, du duu du du duuuuuuu,

Du duuuuuu, du duu du duu duu, du du duu, du duuu du duuu....

:-)

[Gjest prust]

''En suspensjon med lønn mens etterforsking foregikk ville stemple presten uansett om han var skyldig eler ikke.''

Men det er en risiko man må ta i en slik stilling. Det må man akseptere når man har så mye makt over mennesker. (Det gjelder jo også politkere.)

Med vennlig hilsen

Hvis det skal være slik du sier, så er jo rettsvernet helt elendig for personer i tillitsstillinger (prest, lærer, psykolog, osv) - dersom de blir utsatt for fok som ønsker å lage et helvete med bare å produsere falske anklager.

[Katt-ja]

Du duuuuuu, du duu du duuuuuuu

Du duuuuuu, du duu du du duuuuuuu,

Du duuuuuu, du duu du duu duu, du du duu, du duuu du duuu....

:-)

:-)

Etter de første 10 sekundene med harme over Kvarme (rim!) kom Misse Møghe's ansikt for meg - der hun stirrer på alle menn og tror de vil ta på henne ;-)

[Gjest prust]

:-)

Etter de første 10 sekundene med harme over Kvarme (rim!) kom Misse Møghe's ansikt for meg - der hun stirrer på alle menn og tror de vil ta på henne ;-)

*fnis*

[ShitDiddelyDo]

Men selv om han ikke gjorde det av den grunn, så er det jo så til de grader tåpelig. Altså, et hvert menneske med makt og posisjon plikter å opptre bedre enn det der.

Og hvis han trodde såpass på henne at han ga henne 10000 kr, så må han også ha trodd nok på det til å undersøke påstanden, i stedet for å risikere å ha en overgriper i en betrodd stilling.

Med vennlig hilsen

Ja, det hele virker merkelig håndtert, og derfor lurer jeg litt (basert på det lille som står i VG).

Man skulle jo tro en fyr som klatrer oppover i kirkeetasjene hadde et visst tekke når det gjelder å behandle mennesker.

Ikke at jeg har fått det inntrykket av ham tidligere, men dette virker helt utrolig dumt. Derfor lurer jeg kanskje på om denne saken har noen sider som ikke har kommet fram.

Uansett virker det, som du sier, veldig rart at han faktisk ga henne 10000 kroner til denne restitusjonsferien.

[ShitDiddelyDo]

Han ser det nok nå... Lett å være etterpåklok... Hadde han ikke gitt henne pengene, så hadde han nok blitt beskyldt for å ikke tro på henne

Men hvordan bokfører man en sånn utgift?

Har kirken en kasse til disposisjon for kirkegjengere som sliter? Det er i så fall en ganske raus kasse hvis de kan slenge ut 10000 kroner her og der.

[Sør]

Men hvordan bokfører man en sånn utgift?

Har kirken en kasse til disposisjon for kirkegjengere som sliter? Det er i så fall en ganske raus kasse hvis de kan slenge ut 10000 kroner her og der.

Jeg trenger også ferie! :hopper opp og ned:

Med vennlig hilsen

[ShitDiddelyDo]

''Dersom biskopen hadde grunnlag for å tro at kvinnen ikke snakket sant eller overdrev eller fordreide sannheten, men likevel var fortvilet - kan jeg forstå at biskopen handlet som han gjorde.''

Enig. Kanskje damen er ravende gal - og anklager folk i vilden sky... (Noen som husker den gamle damen i Matador som trodde alle menn var ute etter henne...?)

Men er det i det hele tatt ulovlig å ta en kvinne på puppen? Kanskje han misforsto situasjonen. Det å grafse på pupper sånn plutselig er sært i seg selv, men det vil ikke overraske meg om prester ikke er de med mest erfaring i sånne situasjoner.

[Gjest prust]

Men hvordan bokfører man en sånn utgift?

Har kirken en kasse til disposisjon for kirkegjengere som sliter? Det er i så fall en ganske raus kasse hvis de kan slenge ut 10000 kroner her og der.

Interessant. Jeg sitter i menighetsrådet, og vi har oppe spesifikke saker for mye lavere beløp enn 10.000 kr.

Vi har ingen sekkeposter som på naturlig måte kunne ibefatte en sånn utgift...

Men dette er altså en vanlig menighet, ikke biskopens budsjett.

[Holmes]

Men hvordan bokfører man en sånn utgift?

Har kirken en kasse til disposisjon for kirkegjengere som sliter? Det er i så fall en ganske raus kasse hvis de kan slenge ut 10000 kroner her og der.

''Men hvordan bokfører man en sånn utgift?

Har kirken en kasse til disposisjon for kirkegjengere som sliter? Det er i så fall en ganske raus kasse hvis de kan slenge ut 10000 kroner her og der''

Kollekt?

[ShitDiddelyDo]

Interessant. Jeg sitter i menighetsrådet, og vi har oppe spesifikke saker for mye lavere beløp enn 10.000 kr.

Vi har ingen sekkeposter som på naturlig måte kunne ibefatte en sånn utgift...

Men dette er altså en vanlig menighet, ikke biskopens budsjett.

Men er det ikke også litt spesielt at kvinnen gikk til biskopen? Eller er biskopen mannen man skal gå til dersom man har noe å utsette på presten sin?

[Sør]

Men er det ikke også litt spesielt at kvinnen gikk til biskopen? Eller er biskopen mannen man skal gå til dersom man har noe å utsette på presten sin?

Biskopen er "sjefen" til presten, og er rett person, meg bekjent.

Med vennlig hilsen

[Gjest prust]

Men er det ikke også litt spesielt at kvinnen gikk til biskopen? Eller er biskopen mannen man skal gå til dersom man har noe å utsette på presten sin?

Det er biskopen som er prestenes arbeidsgiver ja. Daglig leder i menighetene er personlaansvarlige for klokkere, diakoner, kateketer, organist og ungdomsarbeidere, men ikke prestene.

Så akkurat det reagerte jeg ikke på.

[ShitDiddelyDo]

Biskopen er "sjefen" til presten, og er rett person, meg bekjent.

Med vennlig hilsen

Men siden saken nå er politianmeldt: Er dette ulovlig? Sett at fyren ikke er helt oppdatert på dette med sjekking (fyren er prest ...), og han sitter der sammen med en kvinne, misforstår situasjonen og tror det flørtes, og siden han ikke er helt oppdatert på kvinner tror han at det rette steget er å tafse henne på puppen.

Nei, det høres absolutt ikke lurt ut, og jeg ville ikke kjørt denne taktikken selv, men ville det vært ulovlig?

Siden fyren sannsynligvis var en person kvinnen kunne betro seg til, er umoralsk, og sannsynligvis er det også årsak nok til at han bør kalles inn på teppet, vi kan jo ikke ha prester som løper rundt og prøver seg på kirkegjengerne, men er det ulovlig?

Det er jo politianmeldt.

[Gjest sånn er det]

Men siden saken nå er politianmeldt: Er dette ulovlig? Sett at fyren ikke er helt oppdatert på dette med sjekking (fyren er prest ...), og han sitter der sammen med en kvinne, misforstår situasjonen og tror det flørtes, og siden han ikke er helt oppdatert på kvinner tror han at det rette steget er å tafse henne på puppen.

Nei, det høres absolutt ikke lurt ut, og jeg ville ikke kjørt denne taktikken selv, men ville det vært ulovlig?

Siden fyren sannsynligvis var en person kvinnen kunne betro seg til, er umoralsk, og sannsynligvis er det også årsak nok til at han bør kalles inn på teppet, vi kan jo ikke ha prester som løper rundt og prøver seg på kirkegjengerne, men er det ulovlig?

Det er jo politianmeldt.

Presten er sjelesørger for kvinnen, og da er det et tillitsforhold. Jeg mener det blir på samme måte som om en psykolog eller lege forgriper seg. Man legger ikke an på noen en har sjelesørgeriske samtaler med. Og det er det slike samtaler blir kalt når en prest snakker gjentatte ganger med et menneske som trenger det.

Så det er totalt uakseptablet om det så er flørting bare.

[ShitDiddelyDo]

Presten er sjelesørger for kvinnen, og da er det et tillitsforhold. Jeg mener det blir på samme måte som om en psykolog eller lege forgriper seg. Man legger ikke an på noen en har sjelesørgeriske samtaler med. Og det er det slike samtaler blir kalt når en prest snakker gjentatte ganger med et menneske som trenger det.

Så det er totalt uakseptablet om det så er flørting bare.

Ja, men det var ikke det jeg spurte om.

Dette er altså en politisak. Politiet tar seg av straffbare forhold.

At fyren begår et tillitsbrudd kan vi være enige om, og sånn sett en sak for kirken, men jeg har litt problemer med å se at det å ta en kvinne på puppen er en sak for politiet.

[Sør]

Ja, men det var ikke det jeg spurte om.

Dette er altså en politisak. Politiet tar seg av straffbare forhold.

At fyren begår et tillitsbrudd kan vi være enige om, og sånn sett en sak for kirken, men jeg har litt problemer med å se at det å ta en kvinne på puppen er en sak for politiet.

Det er klart det er ulovlig å antaste personer.

Det er til og med ulovlig i Brasil! (Jeg husker den første mannen noensinne ble dømt for det for noen år siden.)

med vennlig hilsen