Balansert om Gelius?

[Gjest prust]

Vet at debatten om Geilus kanskje er utdebattert, men her fant jeg tilfeldigvis et åpent brev skrevet i begynnelsen av desember som jeg synes var veldig balansert. Skrevet av en ung kvinnelig prest i Finnmark:

http://prestebloggen.blogspot.com/2010/12/apent-brev-til-einar-gelius.html

Synes hun formulerer seg bra og balansert.

[Mandolaika]

Helt enig i at dette var bra.

[Helmi]

Takk for en veldig god link! Dette var godt skrevet.

[Katt-ja]

Interessant!

Tydeligvis er det faktisk noen som tidligere har støttet Gelius og vært for stor takhøyde som nå synes han har gått over alle grenser. Det går an å verken støtte Kvarme generelt sett eller Gelius i hans siste stunt.

[Gjest prust]

Interessant!

Tydeligvis er det faktisk noen som tidligere har støttet Gelius og vært for stor takhøyde som nå synes han har gått over alle grenser. Det går an å verken støtte Kvarme generelt sett eller Gelius i hans siste stunt.

Ja, nettopp. Jeg har syntes at Geilus har vært et friskt pust i den norske kirke, og at han har vært med på å "folkeliggjøre" kirken i stor grad på en positiv måte.

MEN flere av de sakene som kom frem nå før jul, viser, etter min mening at han trådt langt over streken, nettopp slik denne presten skriver i sitt åpne brev.

Synes hun skriver på en balansert og konstruktiv måte.

[Katt-ja]

Ja, nettopp. Jeg har syntes at Geilus har vært et friskt pust i den norske kirke, og at han har vært med på å "folkeliggjøre" kirken i stor grad på en positiv måte.

MEN flere av de sakene som kom frem nå før jul, viser, etter min mening at han trådt langt over streken, nettopp slik denne presten skriver i sitt åpne brev.

Synes hun skriver på en balansert og konstruktiv måte.

Jeg kan vel kanskje også tenke meg at de mer spesielle tolkningene til Gelius kan ha ødelagt litt av bibelstedene for de mest bluferdige av de kristne - f.eks. en del av de eldre?

[Gjest prust]

Jeg kan vel kanskje også tenke meg at de mer spesielle tolkningene til Gelius kan ha ødelagt litt av bibelstedene for de mest bluferdige av de kristne - f.eks. en del av de eldre?

Ja, jeg vil tro at en del synes han har "radbrukket" noen av bibelversene ved å seksualisere dem ut av en sammenheng. Jeg gidder ikke gå tilbake i artikler å lete etter eksempler.

Men han har jo forsåvidt litt rett i at det står en del om erotikk og kjærligheten mellom mann og kvinne i Bibelen, og at dette som regel blir underkommunisert.

[ShitDiddelyDo]

Ja, jeg vil tro at en del synes han har "radbrukket" noen av bibelversene ved å seksualisere dem ut av en sammenheng. Jeg gidder ikke gå tilbake i artikler å lete etter eksempler.

Men han har jo forsåvidt litt rett i at det står en del om erotikk og kjærligheten mellom mann og kvinne i Bibelen, og at dette som regel blir underkommunisert.

Jeg synes det burde være mer fokus på døden i bibelen. I går leste jeg hvordan Gud setter Abraham på prøve (ved å be ham ofre sitt barn), men det er klart - Gelius ville sikkert funnet noe seksuelt i det neste jeg leste - nemlig hvordan Isak tar seg Rebekka til kone. Han ville nok klart å lese bak linjene i formaningen om å de to virkelige skulle befolke verden.

Det er så mye bra i bibelen, og dette med å lese den som "fanden leser bibelen" er virkelig unyansert, da det absolutt ikke er noe poeng i å lese dette vannviddet på annet måte enn hvordan det står.

[Mrs. Wallace]

Denne er også veldig god:

http://haraldhauge.wordpress.com/2010/10/26/om-bibelsk-sex-og-sann/

[Gjest prust]

Denne er også veldig god:

http://haraldhauge.wordpress.com/2010/10/26/om-bibelsk-sex-og-sann/

Takk for link. Enig med deg - godt skrevet, og interessante sitater fra andre som har meninger om Gelius og boka hans.

[Mrs. Wallace]

Takk for link. Enig med deg - godt skrevet, og interessante sitater fra andre som har meninger om Gelius og boka hans.

Det er generelt en veldig god blogg, det der. Klok mann.