Kun én av tre innvandrere i jobb etter 35 år.

[Sør]

For at innvandrere er uføretrygdet. Tyngre jobber enn nordmenn?

Hvorfor skal det unnskyldes? Hvem er det som skal unnskylde?

[Mandolaika]

Hei,

Nei, det er aldri helt klart hva det er som egentlig er problemstillingen med å få inn folk. Det er en ressurs for landet, og det er mer enn nok å gjøre her.

Med vennlig hilsen

"Nei, det er aldri helt klart hva det er som egentlig er problemstillingen med å få inn folk. Det er en ressurs for landet, og det er mer enn nok å gjøre her."

Hvorfor er det da ikke flere i jobb tror du? Så lenge de jobber så er de en ressurs for landet, men når kun én av 3 innvandrere er i jobb etter 35 år, så kan man kanskje ikke lenger snakke om at disse er en ressurs?

Og det samme mønsteret gjentar seg for de som kommer på familiegjenforening.

Hva i alle dager er galt og hva kan gjøres?

[Mandolaika]

Ja....

Det kan det jo være svært mange årsaker til, alt fra at de blir uføretrygdet i stedet for arbeidsløse (pga jobbmangel), til at de jobber hardt og blir skadet, til at det faktisk er et reelt tall for "alle i den type jobb", osv osv osv.

Det er jo ikke et tall som betyr noe i seg selv, så lenge man ikke har sammenligningsgrunnlag.

Med vennlig hilsen

Så klart, men det er oppsiktsvekkende uansett.

Du tror ikke tilfeldigvis at vår gullkantende velferdsordning er noe av grunnen vel?

[Gjest lotusen]

Ja....

Det kan det jo være svært mange årsaker til, alt fra at de blir uføretrygdet i stedet for arbeidsløse (pga jobbmangel), til at de jobber hardt og blir skadet, til at det faktisk er et reelt tall for "alle i den type jobb", osv osv osv.

Det er jo ikke et tall som betyr noe i seg selv, så lenge man ikke har sammenligningsgrunnlag.

Med vennlig hilsen

Man kan vel ikke uføretrygde folk fordi om det ikke er jobber?

[Mandolaika]

Ja....

Det kan det jo være svært mange årsaker til, alt fra at de blir uføretrygdet i stedet for arbeidsløse (pga jobbmangel), til at de jobber hardt og blir skadet, til at det faktisk er et reelt tall for "alle i den type jobb", osv osv osv.

Det er jo ikke et tall som betyr noe i seg selv, så lenge man ikke har sammenligningsgrunnlag.

Med vennlig hilsen

Altså, mønsteret gjentar seg for nye grupper som kommer hit.

[Sør]

"Nei, det er aldri helt klart hva det er som egentlig er problemstillingen med å få inn folk. Det er en ressurs for landet, og det er mer enn nok å gjøre her."

Hvorfor er det da ikke flere i jobb tror du? Så lenge de jobber så er de en ressurs for landet, men når kun én av 3 innvandrere er i jobb etter 35 år, så kan man kanskje ikke lenger snakke om at disse er en ressurs?

Og det samme mønsteret gjentar seg for de som kommer på familiegjenforening.

Hva i alle dager er galt og hva kan gjøres?

Tja - først må man se på om det faktisk er lavere enn for resten av befolkningen av samme alder, utdanning, jobb, historie, osv.

Frp insisterte jo på et innvandrerregnskap for noen år siden, men ble veldig stille da det viste seg å gå i pluss.

Uansett, hvorfor skal man nødvendigvis gjøre noe annet for å forhindre uføre innvandrere enn uføre nordmenn?

Med vennlig hilsen

[Sør]

Så klart, men det er oppsiktsvekkende uansett.

Du tror ikke tilfeldigvis at vår gullkantende velferdsordning er noe av grunnen vel?

''Du tror ikke tilfeldigvis at vår gullkantende velferdsordning er noe av grunnen vel?''

Nå kan du jo snakke med diverse folk her på forum om hvor "gullkantede" de er, men hvorfor skal det være en større sak for innvandrere enn for nordmenn? Mener du innvandrere har dårligere moral?

Med vennlig hilsen

[Sør]

Man kan vel ikke uføretrygde folk fordi om det ikke er jobber?

Man skal ikke gjøre det, men det skjer nok en del for folk som man regner det "umulig" for å komme ut i arbeidslivet.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Altså, mønsteret gjentar seg for nye grupper som kommer hit.

Men mønsteret er jo der for "nordmenn" også?

Med vennlig hilsen

[Mandolaika]

Men mønsteret er jo der for "nordmenn" også?

Med vennlig hilsen

"Men mønsteret er jo der for "nordmenn" også?"

Ja, og det er selvfølgelig ikke noe bedre. Det er noe veldig galt med ordningene, som gjør at det ikke lenger lønner seg å jobbe. Det kan jo ikke fortsette slik.

Er ikke Norge et av verdens beste land å leve i for de som ikke jobber?

[Mandolaika]

''Du tror ikke tilfeldigvis at vår gullkantende velferdsordning er noe av grunnen vel?''

Nå kan du jo snakke med diverse folk her på forum om hvor "gullkantede" de er, men hvorfor skal det være en større sak for innvandrere enn for nordmenn? Mener du innvandrere har dårligere moral?

Med vennlig hilsen

Ja, mange innvandrere har dårligere moral, men ikke alle. Det er også nok av nordmenn med dårlig moral, for å ha sagt det.

[Sør]

"Men mønsteret er jo der for "nordmenn" også?"

Ja, og det er selvfølgelig ikke noe bedre. Det er noe veldig galt med ordningene, som gjør at det ikke lenger lønner seg å jobbe. Det kan jo ikke fortsette slik.

Er ikke Norge et av verdens beste land å leve i for de som ikke jobber?

''Er ikke Norge et av verdens beste land å leve i for de som ikke jobber?''

Norge er nok et av de beste - jeg vet ikke helt hvordan Sverige, Danmark, Canada osv. sammenlignes på akkurat det.

Det jeg faktisk reagerer på er hvorfor man lager slik statistikk akkurat for innvandrere. Hvorfor ikke "folk med rødt hår" eller "folk med skostørrelse 42" eller "folk født i krigssoner" for den del.

Altså, hvis man deler opp i "innvandrer" og "ikke-innvandrer" så må det jo være fordi man mener at det å være innvandrer i seg selv er relevant (strengt tatt en rasistisk påstand, for å være formell), i stedet for å se på ting som "fysisk arbeid", "mye overtid", "sykdomshistorie" og ting som man kan tenke seg faktisk utgjør en forskjell.

At man tilfeldigvis har flyttet fra A til B er sjelden en årsak i seg selv.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Ja, mange innvandrere har dårligere moral, men ikke alle. Det er også nok av nordmenn med dårlig moral, for å ha sagt det.

Nettopp. (Selvsagt er det noen innvandrere med dårlig moral, akkurat som noen nordmenn har det.)

Så hvorfor da skille mellom "innvandrere" og "ikke-innvandrere"?

Hvorfor ikke sjekke "uførehyppighet blant folk med dårlig moral"? Man kan da ikke bare anta at innvandrere har dårlig moral.

Med vennlig hilsen

[Gjest det kristne sørland]

''Er ikke Norge et av verdens beste land å leve i for de som ikke jobber?''

Norge er nok et av de beste - jeg vet ikke helt hvordan Sverige, Danmark, Canada osv. sammenlignes på akkurat det.

Det jeg faktisk reagerer på er hvorfor man lager slik statistikk akkurat for innvandrere. Hvorfor ikke "folk med rødt hår" eller "folk med skostørrelse 42" eller "folk født i krigssoner" for den del.

Altså, hvis man deler opp i "innvandrer" og "ikke-innvandrer" så må det jo være fordi man mener at det å være innvandrer i seg selv er relevant (strengt tatt en rasistisk påstand, for å være formell), i stedet for å se på ting som "fysisk arbeid", "mye overtid", "sykdomshistorie" og ting som man kan tenke seg faktisk utgjør en forskjell.

At man tilfeldigvis har flyttet fra A til B er sjelden en årsak i seg selv.

Med vennlig hilsen

''Det jeg faktisk reagerer på er hvorfor man lager slik statistikk akkurat for innvandrere.''

Fordi man åpnet for innvandring pga behov for arbeidskraft. Derfor er dette relevant. Og det viser at politikken er like effektiv som å pisse i buksa for å holde varmen.

[Sør]

''Det jeg faktisk reagerer på er hvorfor man lager slik statistikk akkurat for innvandrere.''

Fordi man åpnet for innvandring pga behov for arbeidskraft. Derfor er dette relevant. Og det viser at politikken er like effektiv som å pisse i buksa for å holde varmen.

''Fordi man åpnet for innvandring pga behov for arbeidskraft. Derfor er dette relevant. Og det viser at politikken er like effektiv som å pisse i buksa for å holde varmen.''

Det viser vel ingenting før man har ekvivalente tall.

Bleier får du på butikken din.

[Gjest det kristne sørland]

Hei,

Nei, det er aldri helt klart hva det er som egentlig er problemstillingen med å få inn folk. Det er en ressurs for landet, og det er mer enn nok å gjøre her.

Med vennlig hilsen

''Nei, det er aldri helt klart hva det er som egentlig er problemstillingen med å få inn folk. Det er en ressurs for landet,''

Som tallene viser så stemmer ikke det.

''og det er mer enn nok å gjøre her.''

Og vi her mer enn nok folk her i landet allerede til å gjøre disse jobbene.

[Sør]

''Nei, det er aldri helt klart hva det er som egentlig er problemstillingen med å få inn folk. Det er en ressurs for landet,''

Som tallene viser så stemmer ikke det.

''og det er mer enn nok å gjøre her.''

Og vi her mer enn nok folk her i landet allerede til å gjøre disse jobbene.

Åpenbart ikke.

[Gjest det kristne sørland]

''Fordi man åpnet for innvandring pga behov for arbeidskraft. Derfor er dette relevant. Og det viser at politikken er like effektiv som å pisse i buksa for å holde varmen.''

Det viser vel ingenting før man har ekvivalente tall.

Bleier får du på butikken din.

''Det viser vel ingenting før man har ekvivalente tall. ''

Og de har man.

''Bleier får du på butikken din.''

Trenger du hjelp til innkjøpene dine?

[Sør]

''Det viser vel ingenting før man har ekvivalente tall. ''

Og de har man.

''Bleier får du på butikken din.''

Trenger du hjelp til innkjøpene dine?

Nei, det er du som snakket om inkontinens.

[Gjest segunda]

Tja - først må man se på om det faktisk er lavere enn for resten av befolkningen av samme alder, utdanning, jobb, historie, osv.

Frp insisterte jo på et innvandrerregnskap for noen år siden, men ble veldig stille da det viste seg å gå i pluss.

Uansett, hvorfor skal man nødvendigvis gjøre noe annet for å forhindre uføre innvandrere enn uføre nordmenn?

Med vennlig hilsen

Det er et problem at innvandrere støtes ut av arbeidslivet.