Ny støttegruppe for Frp - Krigstyper i VG

[Gjest speer]

Sånne avsporinger kommer du alltid med når du har dummet deg ut, og ikke vil si hva du mente.

Takk!

Det er du som ikke vil vedgå hva du selv skriver. Du bare raller rundt og starter tråder kun for å kaste skitt på Frp. Alt er som det pleier med andre ord.

[Gjest Nord og ned.]

Det er du som ikke vil vedgå hva du selv skriver. Du bare raller rundt og starter tråder kun for å kaste skitt på Frp. Alt er som det pleier med andre ord.

Det er jo nesten et beundringsverdig akrobatisk kunststykke av forfeilet retorikk, og greie snu en artikkel om en ekstrem islamistgruppe til anti-frp propaganda.

Man kan begynne å lure på om det er LSD med i bildet.

[Gjest speer]

Det er jo nesten et beundringsverdig akrobatisk kunststykke av forfeilet retorikk, og greie snu en artikkel om en ekstrem islamistgruppe til anti-frp propaganda.

Man kan begynne å lure på om det er LSD med i bildet.

''Man kan begynne å lure på om det er LSD med i bildet.''

Enten det, eller en alvorlig diagnose.

[Gjest ompalompa]

''Man kan begynne å lure på om det er LSD med i bildet.''

Enten det, eller en alvorlig diagnose.

er enig med deg...og så er sør den som hardnakket påstår at han ikke har fordommer, bare alle andre har det...litt komisk i grunnen...

[Gjest j.olsen]

Ja, både de ekstreme muslimske og anti-muslimske gruppene hører faktisk til på høyresiden, åpenbart. Det er bare varianter av hverandre, som ikke tåler trynet til hverandre.

Noe annet?

''Ja, både de ekstreme muslimske og anti-muslimske gruppene hører faktisk til på høyresiden, åpenbart.''

Åpenbart av hvilken grunn? Alle ekstremister hører automatisk til på høyresiden, det finnes som kjent ikke ekstremister på venstresiden?

[Sør]

''Ja, både de ekstreme muslimske og anti-muslimske gruppene hører faktisk til på høyresiden, åpenbart.''

Åpenbart av hvilken grunn? Alle ekstremister hører automatisk til på høyresiden, det finnes som kjent ikke ekstremister på venstresiden?

''Åpenbart av hvilken grunn?''

Fordi de er reaksjonære, ikke sant?

Det er ikke slik at ekstreme kristne og muslimer høres til på hver deres side av det politiske spektrum. De fleste er enige om at ekstreme kristne tilhører høyresiden (bare se på hvordan de stemmer), og da gjør selvsagt ekstreme av andre religiøse også det.

''Alle ekstremister hører automatisk til på høyresiden, det finnes som kjent ikke ekstremister på venstresiden?''

Joda, det finnes flust med ekstremister på venstresiden, men de er kommunister, som er det "motsatte" av religiøse. Det er derfor de har sloss mot hverandre i årevis - enten det gjelder Europa, Iran eller Russland/Sovjet.

[Gjest j.olsen]

''Åpenbart av hvilken grunn?''

Fordi de er reaksjonære, ikke sant?

Det er ikke slik at ekstreme kristne og muslimer høres til på hver deres side av det politiske spektrum. De fleste er enige om at ekstreme kristne tilhører høyresiden (bare se på hvordan de stemmer), og da gjør selvsagt ekstreme av andre religiøse også det.

''Alle ekstremister hører automatisk til på høyresiden, det finnes som kjent ikke ekstremister på venstresiden?''

Joda, det finnes flust med ekstremister på venstresiden, men de er kommunister, som er det "motsatte" av religiøse. Det er derfor de har sloss mot hverandre i årevis - enten det gjelder Europa, Iran eller Russland/Sovjet.

Det er alt for enkelt å snakke om en ren høyre-venstre akse. Prøv heller å plassere gruppene på dette kartet: http://en.wikipedia.org/wiki/File:European-political-spectrum.png

[Sør]

Det er alt for enkelt å snakke om en ren høyre-venstre akse. Prøv heller å plassere gruppene på dette kartet: http://en.wikipedia.org/wiki/File:European-political-spectrum.png

Nettopp.

Og både kristne og muslimske fundamentalister ligger nederst i høyre hjørne, under "konservative", og "autoritære", ikke sant?

[Gjest j.olsen]

Nettopp.

Og både kristne og muslimske fundamentalister ligger nederst i høyre hjørne, under "konservative", og "autoritære", ikke sant?

''Og både kristne og muslimske fundamentalister ligger nederst i høyre hjørne, under "konservative", og "autoritære", ikke sant?''

At begge passer inn i nederst under "autoritære" er åpenbart. At begge passer inn i nedre høyre hjørne under "fascisme" er ikke åpenbart.

[Sør]

''Og både kristne og muslimske fundamentalister ligger nederst i høyre hjørne, under "konservative", og "autoritære", ikke sant?''

At begge passer inn i nederst under "autoritære" er åpenbart. At begge passer inn i nedre høyre hjørne under "fascisme" er ikke åpenbart.

Hvilken er det du mener ikke gjør det?

[Gjest j.olsen]

Hvilken er det du mener ikke gjør det?

Muslimske fundamentalister passer åpenbart ikke på høyresiden.

[Sør]

Muslimske fundamentalister passer åpenbart ikke på høyresiden.

Så du mener at fundamentalister (som vil at alt skal være som for noen tusen år siden) ikke er "konservative" (som per ditt eget diagram)?

Har du tenkt gjennom dette?

[Gjest j.olsen]

Så du mener at fundamentalister (som vil at alt skal være som for noen tusen år siden) ikke er "konservative" (som per ditt eget diagram)?

Har du tenkt gjennom dette?

Det er åpenbart at det er stor forskjell på amerikanske kristenfundamentalister på ytterste høyre fløy som vil ha liten statlig innblanding, lav skatt osv, og muslimske fundamentalister som vil at staten skal detaljstyre alt, altså mye nærmere venstresiden.

[Sør]

Det er åpenbart at det er stor forskjell på amerikanske kristenfundamentalister på ytterste høyre fløy som vil ha liten statlig innblanding, lav skatt osv, og muslimske fundamentalister som vil at staten skal detaljstyre alt, altså mye nærmere venstresiden.

De kristne høyresiden og den muslimske høyresiden vil jo nettopp fjerne skillet mellom religion og stat.

[Gjest j.olsen]

De kristne høyresiden og den muslimske høyresiden vil jo nettopp fjerne skillet mellom religion og stat.

De to gruppene kan dog ikke likestilles da de står langt fra hverandre, ikke minst når det gjelder den økonomiske politikken.

[Sør]

De to gruppene kan dog ikke likestilles da de står langt fra hverandre, ikke minst når det gjelder den økonomiske politikken.

Selv om man selvsagt finner forskjeller (det gjør man jo også innad i gruppene) så er begge samlet på den autoritære og konservative siden av ditt diagram.

[Gjest j.olsen]

Selv om man selvsagt finner forskjeller (det gjør man jo også innad i gruppene) så er begge samlet på den autoritære og konservative siden av ditt diagram.

Nei, de muslimske fundamentalistene har nok mer til felles med autoritære venstrediktaturer.

[Sør]

Nei, de muslimske fundamentalistene har nok mer til felles med autoritære venstrediktaturer.

Så i din opp-ned verden er folk som vil at verden skal være som den var for 1500 år siden, ikke "konservative" (slik som på ditt diagram), men progressive og radikale?

Morsomt! [/ironi]

[Gjest j.olsen]

Så i din opp-ned verden er folk som vil at verden skal være som den var for 1500 år siden, ikke "konservative" (slik som på ditt diagram), men progressive og radikale?

Morsomt! [/ironi]

Nå misforstod du med vilje.

[Sør]

Nå misforstod du med vilje.

Nei, men du benekter det åpenbare - nemlig at fundamentalister er konservative, og at konservative hører til på høyresiden.