Nå vil Mulla Krekar dra frivillig ut av Norge.

[Gjest Nord og ned.]

Cut the crap!

Hvor er linkene til innlegg hvor SDD skal ha påstått det du skrev?

Når er det legge og medisintid på asylet?

[Sør]

Når er det legge og medisintid på asylet?

Linkene?

PS: Spar deg de patetiske forsøkene på avsporing.

[hidi, the scorpion]

''Gjør det virkelig det?''

Ja, det skal det.

''Krekar elsker å være i rampelyset, det kan ikke sies om alle mistenkte...''

Vel, hva mener du det skal tyde på? At han ikke oppfører seg som om han er skyldig i noe? Skal det telle mot ham?

Med vennlig hilsen

''Vel, hva mener du det skal tyde på? At han ikke oppfører seg som om han er skyldig i noe? Skal det telle mot ham?''

Alt om Krekar taler i mot han! Mannen er ondskapsfull, intelligent og utnytter norske regler, som få andre kan!

Han kommer aldri til å få min sympati:(

[Gjest Nord og ned.]

Nå bør du virkelig ta deg sammen, og ta deg tid til å lese hva folk faktisk skriver!

Så mye dritt, er det lenge siden jeg har lest;(

Kan du referere til all dritten du påstår at andre skriver?

Der var papegøye nr, 3 på plass, ser jeg.

Kanskje et ornotologisk forum hadde vært en ide?

[hidi, the scorpion]

Der var papegøye nr, 3 på plass, ser jeg.

Kanskje et ornotologisk forum hadde vært en ide?

Eller kanskje en sovetablett og senga for deg...

[Sør]

''Vel, hva mener du det skal tyde på? At han ikke oppfører seg som om han er skyldig i noe? Skal det telle mot ham?''

Alt om Krekar taler i mot han! Mannen er ondskapsfull, intelligent og utnytter norske regler, som få andre kan!

Han kommer aldri til å få min sympati:(

Jeg har da heller verken sympati for ham, eller har bedt deg om å sympatisere med ham.

Poenget var dog at i Norge så er man uskyldig (selv om man har skjegg) inntil man er dømt.

Med vennlig hilsen

[Gjest Nord og ned.]

Linkene?

PS: Spar deg de patetiske forsøkene på avsporing.

Ja, kutt ut å spørre etter ting som ligger rett foran nesen din.

Konsenterer deg heller om hva DU blir spurt om.

[Gjest segunda]

Der var papegøye nr, 3 på plass, ser jeg.

Kanskje et ornotologisk forum hadde vært en ide?

Kan du forklare for meg hvorfor du bruker så enorm tid på diskusjoner på dette nivået? Er du uføretrygdet pga. et eller annet? Betaler samfunnet deg for din utrolig stygge ordbruk på dol?

[Sør]

Ja, kutt ut å spørre etter ting som ligger rett foran nesen din.

Konsenterer deg heller om hva DU blir spurt om.

Igjen viser deg seg at du løy om det du påstod om SDD.

[Gjest Nord og ned.]

Kan du forklare for meg hvorfor du bruker så enorm tid på diskusjoner på dette nivået? Er du uføretrygdet pga. et eller annet? Betaler samfunnet deg for din utrolig stygge ordbruk på dol?

Ennå en som ser ned på uføretrygdende. Vel, du er i godt selskap, som jeg har sagt nå mange ganger i løpet av tråden.

Disippel og papegøye nr.4

[hidi, the scorpion]

Jeg har da heller verken sympati for ham, eller har bedt deg om å sympatisere med ham.

Poenget var dog at i Norge så er man uskyldig (selv om man har skjegg) inntil man er dømt.

Med vennlig hilsen

Så er det jammen på tide at noen tar ut en dom mot han! Trusler, fortsatt kontakt med Irak, og trusler mot andre folkeslag. Det burde holde i massevis!

Saksøker ikke han nå politiet for dårlig beskyttelse?

Hva den mannen kan finne på

[ShitDiddelyDo]

Med forbehold om at du bare sitter og kødder er din diaognose klar: Presenil.

Ikke vet du hva du skriver i denne tråden, og når du minnes på det, er du egentlig ikke interessert i temaet...Hallo noen hjemme?

Når det gjelder din hets, latterliggjøring og stignatisering av meningsmotstandere, burde det være et lite hint å minne deg på den særdelses barnslige tegningen du linket til et dusin ganger, og fant riktig så treffende.

Forut hadde du beskrevet omtrendt det samme og verre i skriftelig form, over lang tid, om mangelen på IQ, sosial status, utseende og vellykkethet i livet hos freppere du har møtt i inn og utland.

Du er en av de mest selvinsiktsløse kyniske mobbere som har vært observert i aksjon, og prosisjerer stort sett egne egenskaper på andre.

Noe av det som slo meg mest etter mange års fravær fra Dol er hvor angstbittersk du i dag fremstår. Tragisk.

Ah. Du føler deg truffet på vegne av en veldig spesiell type menn jeg har møtt på barkrakken i Thailand, og mener at jeg ved å kritisere disse spesifikke mannfolka har mobbet uføre og folk med dårlig utseende, samt FRPere. Jeg har ikke kritisert utseende til disse, men jeg har definitivt skrevet at disse har vært uføre, og ja - samtlige av dem har stemt FRP.

Av dette konkluderer du altså med at jeg mobber folk med "dårlig sosial status" (antar du mener det er uføretrygden deres som gir dem den dårlige statusen), "dårlig utseende" (du må ha konkludert med at de har dårlig utseende - for det er ikke mine ord, og de har sett høyst normale ut), og FRPere (denne skal jeg gi deg - men politisk tilhørighet er et valg) av menneskene jeg har møtt. 99 % er tross alt ikke som disse.

Da forstår jeg i hvert fall hvor du tar det fra, og jeg kan ikke si jeg er spesielt overrasket over at du basert på et par beskrivelser av mennesker jeg har møtt i Thailand og som jeg har vært påpasselig med å skrive at utgjør et voldsomt mindretall (jeg bruker alltid denne "men 99 % av de jeg har møtt er helt vanlige folk" - altså baserer du det på den ene prosenten).

Du eier virkelig ikke evnen til å tenke annet enn sort/hvitt. Ikke at det er noe nytt, men at du så til de grader skal framføre eksempelet selv like etter at jeg har kritisert din evne til sort-hvitt-tenkning (jeg brukte dog "digital tenkning - altså 0 eller 1 - og ingenting imellom), er mildt sagt imponerende.

Jeg trenger ikke engang å argumentere mot deg. Du klarer det fint selv.

Du har så store problemer med å skille individer fra hverandre at jeg har vanskelig for å tro det jeg leser. Jeg kritiserer et fåtall trygdesnyltende, kriminelle, mannsjåvinistiske svin, i Thailand, og du konkluderer med at jeg kritiserer "uføretrygdede" - generelt, "folk med dårlig utseende" - generelt, og folk med "dårlig sosial status" - generelt.

Og du forstår ikke engang hvorfor jeg ler.

[Sør]

Så er det jammen på tide at noen tar ut en dom mot han! Trusler, fortsatt kontakt med Irak, og trusler mot andre folkeslag. Det burde holde i massevis!

Saksøker ikke han nå politiet for dårlig beskyttelse?

Hva den mannen kan finne på

Han er jo frifunnet 2 ganger, og fikk en halv million i erstatning i Nederland.

Nå vil de ta ham for trusler, og det er greit nok. Jeg håper dog de også tar den rabiate gjengen som sitter på nettavisene og kommer med like ille trusler.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Ah. Du føler deg truffet på vegne av en veldig spesiell type menn jeg har møtt på barkrakken i Thailand, og mener at jeg ved å kritisere disse spesifikke mannfolka har mobbet uføre og folk med dårlig utseende, samt FRPere. Jeg har ikke kritisert utseende til disse, men jeg har definitivt skrevet at disse har vært uføre, og ja - samtlige av dem har stemt FRP.

Av dette konkluderer du altså med at jeg mobber folk med "dårlig sosial status" (antar du mener det er uføretrygden deres som gir dem den dårlige statusen), "dårlig utseende" (du må ha konkludert med at de har dårlig utseende - for det er ikke mine ord, og de har sett høyst normale ut), og FRPere (denne skal jeg gi deg - men politisk tilhørighet er et valg) av menneskene jeg har møtt. 99 % er tross alt ikke som disse.

Da forstår jeg i hvert fall hvor du tar det fra, og jeg kan ikke si jeg er spesielt overrasket over at du basert på et par beskrivelser av mennesker jeg har møtt i Thailand og som jeg har vært påpasselig med å skrive at utgjør et voldsomt mindretall (jeg bruker alltid denne "men 99 % av de jeg har møtt er helt vanlige folk" - altså baserer du det på den ene prosenten).

Du eier virkelig ikke evnen til å tenke annet enn sort/hvitt. Ikke at det er noe nytt, men at du så til de grader skal framføre eksempelet selv like etter at jeg har kritisert din evne til sort-hvitt-tenkning (jeg brukte dog "digital tenkning - altså 0 eller 1 - og ingenting imellom), er mildt sagt imponerende.

Jeg trenger ikke engang å argumentere mot deg. Du klarer det fint selv.

Du har så store problemer med å skille individer fra hverandre at jeg har vanskelig for å tro det jeg leser. Jeg kritiserer et fåtall trygdesnyltende, kriminelle, mannsjåvinistiske svin, i Thailand, og du konkluderer med at jeg kritiserer "uføretrygdede" - generelt, "folk med dårlig utseende" - generelt, og folk med "dårlig sosial status" - generelt.

Og du forstår ikke engang hvorfor jeg ler.

Jeg lurer på om dette elementet egentlig ER Mulla Krekar? De har meget like synspunkter på foruroligende mange områder?

Med vennlig hilsen

[hidi, the scorpion]

Han er jo frifunnet 2 ganger, og fikk en halv million i erstatning i Nederland.

Nå vil de ta ham for trusler, og det er greit nok. Jeg håper dog de også tar den rabiate gjengen som sitter på nettavisene og kommer med like ille trusler.

Med vennlig hilsen

''Nå vil de ta ham for trusler, og det er greit nok. Jeg håper dog de også tar den rabiate gjengen som sitter på nettavisene og kommer med like ille trusler.''

Håper jeg inderlig!

[Gjest segunda]

Ennå en som ser ned på uføretrygdende. Vel, du er i godt selskap, som jeg har sagt nå mange ganger i løpet av tråden.

Disippel og papegøye nr.4

Har du vrangforestillinger også? Det er umulig å lese ut av det som jeg skrev at jeg ser ned på uføretrygdede.

Derimot synes jeg det blir feil å betale deg uføretrygd for å sitte alle dager på nettet og øse ut slike sammensurrium av ord.

[Gjest Nord og ned.]

Ah. Du føler deg truffet på vegne av en veldig spesiell type menn jeg har møtt på barkrakken i Thailand, og mener at jeg ved å kritisere disse spesifikke mannfolka har mobbet uføre og folk med dårlig utseende, samt FRPere. Jeg har ikke kritisert utseende til disse, men jeg har definitivt skrevet at disse har vært uføre, og ja - samtlige av dem har stemt FRP.

Av dette konkluderer du altså med at jeg mobber folk med "dårlig sosial status" (antar du mener det er uføretrygden deres som gir dem den dårlige statusen), "dårlig utseende" (du må ha konkludert med at de har dårlig utseende - for det er ikke mine ord, og de har sett høyst normale ut), og FRPere (denne skal jeg gi deg - men politisk tilhørighet er et valg) av menneskene jeg har møtt. 99 % er tross alt ikke som disse.

Da forstår jeg i hvert fall hvor du tar det fra, og jeg kan ikke si jeg er spesielt overrasket over at du basert på et par beskrivelser av mennesker jeg har møtt i Thailand og som jeg har vært påpasselig med å skrive at utgjør et voldsomt mindretall (jeg bruker alltid denne "men 99 % av de jeg har møtt er helt vanlige folk" - altså baserer du det på den ene prosenten).

Du eier virkelig ikke evnen til å tenke annet enn sort/hvitt. Ikke at det er noe nytt, men at du så til de grader skal framføre eksempelet selv like etter at jeg har kritisert din evne til sort-hvitt-tenkning (jeg brukte dog "digital tenkning - altså 0 eller 1 - og ingenting imellom), er mildt sagt imponerende.

Jeg trenger ikke engang å argumentere mot deg. Du klarer det fint selv.

Du har så store problemer med å skille individer fra hverandre at jeg har vanskelig for å tro det jeg leser. Jeg kritiserer et fåtall trygdesnyltende, kriminelle, mannsjåvinistiske svin, i Thailand, og du konkluderer med at jeg kritiserer "uføretrygdede" - generelt, "folk med dårlig utseende" - generelt, og folk med "dårlig sosial status" - generelt.

Og du forstår ikke engang hvorfor jeg ler.

Fossroinga di blir ikke mer overbevisende av at du hiver bort et utall tastetrykk på det. Skrevet er skrevet, og lest er lest.

Generaliserende, ensporet, stigmatisernede, hatefull, enøyd og ikke minst dobbelmoralsk til tusan. Det er Shitten anno 2011 i et nøtteskall.

Tragisk, uhyre tragisk.

[Gjest segunda]

Ah. Du føler deg truffet på vegne av en veldig spesiell type menn jeg har møtt på barkrakken i Thailand, og mener at jeg ved å kritisere disse spesifikke mannfolka har mobbet uføre og folk med dårlig utseende, samt FRPere. Jeg har ikke kritisert utseende til disse, men jeg har definitivt skrevet at disse har vært uføre, og ja - samtlige av dem har stemt FRP.

Av dette konkluderer du altså med at jeg mobber folk med "dårlig sosial status" (antar du mener det er uføretrygden deres som gir dem den dårlige statusen), "dårlig utseende" (du må ha konkludert med at de har dårlig utseende - for det er ikke mine ord, og de har sett høyst normale ut), og FRPere (denne skal jeg gi deg - men politisk tilhørighet er et valg) av menneskene jeg har møtt. 99 % er tross alt ikke som disse.

Da forstår jeg i hvert fall hvor du tar det fra, og jeg kan ikke si jeg er spesielt overrasket over at du basert på et par beskrivelser av mennesker jeg har møtt i Thailand og som jeg har vært påpasselig med å skrive at utgjør et voldsomt mindretall (jeg bruker alltid denne "men 99 % av de jeg har møtt er helt vanlige folk" - altså baserer du det på den ene prosenten).

Du eier virkelig ikke evnen til å tenke annet enn sort/hvitt. Ikke at det er noe nytt, men at du så til de grader skal framføre eksempelet selv like etter at jeg har kritisert din evne til sort-hvitt-tenkning (jeg brukte dog "digital tenkning - altså 0 eller 1 - og ingenting imellom), er mildt sagt imponerende.

Jeg trenger ikke engang å argumentere mot deg. Du klarer det fint selv.

Du har så store problemer med å skille individer fra hverandre at jeg har vanskelig for å tro det jeg leser. Jeg kritiserer et fåtall trygdesnyltende, kriminelle, mannsjåvinistiske svin, i Thailand, og du konkluderer med at jeg kritiserer "uføretrygdede" - generelt, "folk med dårlig utseende" - generelt, og folk med "dårlig sosial status" - generelt.

Og du forstår ikke engang hvorfor jeg ler.

Det er et fenomen hos barn med lærevansker at de greier ikke å skille detaljer i en helhet. Dette forekommer ofte hos dem med språkvansker. Kan det være forklaringen?

[ShitDiddelyDo]

Jeg lurer på om dette elementet egentlig ER Mulla Krekar? De har meget like synspunkter på foruroligende mange områder?

Med vennlig hilsen

Det er i hvert fall liten tvil om at fanatikerne på begge sider er like firkanta. Det er kanskje denne likheten som gjør at de hele tiden må uttrykke seg negativt mot hverandre, enten det er Bin Laden mot Vesten (hele vesten), eller morsk mot Bin Laden (alle muslimer).

Men da fikk jeg i hvert fall svar på denne repeterende greia om min hetsing av uføretrygdede og folk med dårlig utseende og lav sosial status, for jeg har lurt litt på om det var fri fantasi eller om jeg er schizofren og skriver ting jeg ikke vet om.

[Gjest segunda]

Fossroinga di blir ikke mer overbevisende av at du hiver bort et utall tastetrykk på det. Skrevet er skrevet, og lest er lest.

Generaliserende, ensporet, stigmatisernede, hatefull, enøyd og ikke minst dobbelmoralsk til tusan. Det er Shitten anno 2011 i et nøtteskall.

Tragisk, uhyre tragisk.

Jøss har du fordommer mot enøyde også?