Avlivet fire friske valper pga skjønnhetsfeil.

[Gjest Eventyrblanding.]

Fire friske Rhodesian Ridgeback valper ble avlivet da de var to dager gamle fordi de hadde en skjønnhetsfeil.

Oppretteren begrunnet avlivningen slik:

''Kunne dere ikke prøvd litt lenger å finne kjøpere?

- Vi hadde prøvd lenge. Alternativet var å selge til dumpingpris på Finn.no, men det som skjer da, er at man møter en type hundeeiere som aldri skulle hatt hund, sier Lund.''

http://www.bt.no/forbruker/dyr/Dreper-valper-med-skjoennhetsfeil-1238919.html

Gode hundeiere kjennetegnes altså på tykkelsen av lommeboken, ikke at de blåser i om hunden har en stripe på ryggen eller ikke.

[Gjest grønnsak]

Det jeg ikke skjønner er hvorfor dette er verre enn alle kattungene som blir drept. Hva er forskjellen?

[Gjest Voff voff]

Bedre at de blir tatt livet av enn å at de blir solgt til tullinger som ikke kan noe om hundehold.

[Sara Bernard]

Tipper sannheten heller er at de ikke vil selge rasen til spottpris. Men er nok sant at det da vil dukke opp en annen type kjøpere.

Vanskelig å si, men ikke alle er skikket til å ha dyr - dermed er det kanskje like greit å avlive dem.

[laguna1]

Trist! Jeg er helt sikker på at det hadde vært mulig å finne utmerkede hundeiere som driter i en liten skjønnhetsfeil.

Jeg blir like lei meg og sjokkert hver gang jeg leser og hører om hvordan menneskene behandler dyr totalt respektløs. Og det er jo slett ingen trøst at det er vanlig (Og også gjelder katter, som noen nevnte), snarere tvert om.

[Sør]

Hvorfor er dette verre enn slakting av lam, svin, osv.?

Med vennlig hilsen

[Katt-ja]

Nå kjenner jeg ikke den rasen, men vet det er store og kraftige hunder. De bør sannsynligvis ikke skaffes av folk på ren impuls, slik det sikkert kan bli hvis de selges veldig billig.

Men, for all del, jeg vil helst ikke ha avlivet noen kjæledyr i det hele tatt, jeg. Men, jeg skjønner begrunnelsen litt.

[Sara Bernard]

Hvorfor er dette verre enn slakting av lam, svin, osv.?

Med vennlig hilsen

Kanskje fordi slaktingen ikke gir noe produkt i form av ull eller kjøtt?

[Gjest grønnsak]

Hvorfor er dette verre enn slakting av lam, svin, osv.?

Med vennlig hilsen

Fordi man ikke spiser rhodesian ridgeback. I alle fall ikke her i Norge. Såvidt meg bekjent slaktes lam og svin for mat.

[Sør]

Fordi man ikke spiser rhodesian ridgeback. I alle fall ikke her i Norge. Såvidt meg bekjent slaktes lam og svin for mat.

''Fordi man ikke spiser rhodesian ridgeback. I alle fall ikke her i Norge. Såvidt meg bekjent slaktes lam og svin for mat.''

Hva man gjør med kjøttet ETTER at dyret er dødt, gjør da ikke selve avlivningen noe bedre/verre?

Tror du grisen tenker: "Dette er OK, for jeg skal tross alt spises!"?

Med vennlig hilsen

[Sør]

Kanskje fordi slaktingen ikke gir noe produkt i form av ull eller kjøtt?

Hei,

Hva som skjer ETTER dyret er dødt gjør da ikke avlivningsprosessen noe bedre/verre?

Med vennlig hilsen?

[Gjest grønnsak]

''Fordi man ikke spiser rhodesian ridgeback. I alle fall ikke her i Norge. Såvidt meg bekjent slaktes lam og svin for mat.''

Hva man gjør med kjøttet ETTER at dyret er dødt, gjør da ikke selve avlivningen noe bedre/verre?

Tror du grisen tenker: "Dette er OK, for jeg skal tross alt spises!"?

Med vennlig hilsen

Du er så på jordet at jeg gidder ikke diskutere mer med deg i denne tråden.

[Sør]

Du er så på jordet at jeg gidder ikke diskutere mer med deg i denne tråden.

''Du er så på jordet at jeg gidder ikke diskutere mer med deg i denne tråden.''

Tror du dyrene bryr seg om hva som skjer etter de er døde?

For øvrig er det greit hvis du kan holde diskusjonen sivilisert. Spar deg personangrepene du bruker for å skjule at du ikke har argumenter.

[Gjest Hulderen]

Nå er det dessverre ofte sånn at man tar bedre vare på det man må betale mye for. Dessuten ønsker sikkert ikke oppdretteren å risikere at dyr med skjønnhetsfeil blir avlet på.

Så jeg syns ikke denne beslutningen var så merkelig.

[candyqueen_83]

Det er helt forkastelig (

[candyqueen_83]

Bedre at de blir tatt livet av enn å at de blir solgt til tullinger som ikke kan noe om hundehold.

Så man kan ikke finne gode hundeeiere uten at de betaler fullpris?

[Gjest DOLine]

Du er så på jordet at jeg gidder ikke diskutere mer med deg i denne tråden.

Godt sagt. Så enig, så enig.

[Angustia]

Hei,

Hva som skjer ETTER dyret er dødt gjør da ikke avlivningsprosessen noe bedre/verre?

Med vennlig hilsen?

''Hva som skjer ETTER dyret er dødt gjør da ikke avlivningsprosessen noe bedre/verre?''

Dyret skjønner naturligvis ikke noe av dette og lider forhåpentligvis ikke i nevneverdig grad om det er en undulat eller en okse.

I dette (og sikkert liknende tilfeller) syns jeg likevel det er absurd at friske dyr avlives pga en skjønnhetsfeil - de har heller ingen nytteverdi etter avlivning som kan forsvare beslutningen.

Min første tanke er at vi tydeligvis har et snobberiproblem i Norge på husdyrfronten, i kombinasjon med for mange aktører som er meir opptatt av profitt enn av dyras ve og vel.

Hmm, dette er luksusproblemer - kanskje en bieffekt av vår (generelt) gode levestandard i "Vesten". Å destruere kornlagre pga manglende profitt er verre enn å avlive friske 2-dager gamle oppdrettsvalper av samme årsak, men det er egentlig to sider av samme sak (uten sammenlikning forøvrig).

[Gjest prust]

For en uke siden hadde jeg ikke hørt om denne rasen - nå har jeg fått vite en god del om den via boka "De ingen savner" av Eystein Hanssen :-) Hadde faktisk sett på den hjemmesida for noen dager siden.

Når det gjelder dette med å avlive valper, så gjøres jo det både på blandingshunder (regner jeg med) og med katter - så at en rhodesian backbrdige-valp har mer verdi enn en blandingsvalp er jeg ikke med på.

Dette er store kraftige hunder, og jeg tror det er viktig at hundeeiere tenker seg veldig godt om før de anskaffer seg slike store hunder.

[candyqueen_83]

For en uke siden hadde jeg ikke hørt om denne rasen - nå har jeg fått vite en god del om den via boka "De ingen savner" av Eystein Hanssen :-) Hadde faktisk sett på den hjemmesida for noen dager siden.

Når det gjelder dette med å avlive valper, så gjøres jo det både på blandingshunder (regner jeg med) og med katter - så at en rhodesian backbrdige-valp har mer verdi enn en blandingsvalp er jeg ikke med på.

Dette er store kraftige hunder, og jeg tror det er viktig at hundeeiere tenker seg veldig godt om før de anskaffer seg slike store hunder.

Det er ikke mange blandingshunder som avlives uten grunn. Det ligger tusenvis ute på finn.no. Og det er blandinger somkan blir ganskemange ganger "verre" enn en RR.