dekker reiseforsikringen piratangrep?

[Gjest kaptein Sabeltann]

¨¨¨¨Når det har vært hai observert utenfor strendene ved Sharm el-Sheik bør selvsagt enhver fornuftig foreldre ta barna sine opp fra vannet akkurat der. Men synes du at haiobservasjoner i Sharm el-Sheik også betyr at folk bør nekte barna sine å bade i Aqaba?¨¨¨¨

Hvor ligger Aqbaba da? Hvis det ble ansett for å være et trygt sted å bade til tross for haiangrep i Sharm el Shark, så hvorfor ikke?

[ShitDiddelyDo]

Egentlig burde vi ikke bade i det hele tatt. Hauger av mennesker drukner hvert eneste år, spesielt i tropiske farevann. På mange kjente turiststeder drukner det flere folk i uka.

Og hai er det på hauger av kjente turiststeder. I Egypt, i Brasil, utenfor Afrika, utenfor Thailand. For ikke å snakke om lumske maneter som dreper deg, de verste er på størrelse med en negl, og du ser dem uansett ikke.

Fra å anbefale folk å holde seg oppe av vannet til å anbefale folk å holde seg unna konfliktområder, enten det er krig eller pirater som dreper, er to veldig ulike ting, og skulle forsikringsselskapene nektet oss å bade i farevann med hai, maneter, lumske strømninger, for ikke å snakke om å hvalfarte i områder med verdens farligste slanger - også det tilfelle i mange områder nordmenn ferierer, hadde ingen kjøpt forsikringer av dem.

En idiotisk sammenligning.

[Gjest kaptein Sabeltann]

Egentlig burde vi ikke bade i det hele tatt. Hauger av mennesker drukner hvert eneste år, spesielt i tropiske farevann. På mange kjente turiststeder drukner det flere folk i uka.

Og hai er det på hauger av kjente turiststeder. I Egypt, i Brasil, utenfor Afrika, utenfor Thailand. For ikke å snakke om lumske maneter som dreper deg, de verste er på størrelse med en negl, og du ser dem uansett ikke.

Fra å anbefale folk å holde seg oppe av vannet til å anbefale folk å holde seg unna konfliktområder, enten det er krig eller pirater som dreper, er to veldig ulike ting, og skulle forsikringsselskapene nektet oss å bade i farevann med hai, maneter, lumske strømninger, for ikke å snakke om å hvalfarte i områder med verdens farligste slanger - også det tilfelle i mange områder nordmenn ferierer, hadde ingen kjøpt forsikringer av dem.

En idiotisk sammenligning.

dette var et sammensurium av et innlegg og sitering som hørte til den den andre tråden. Av en eller annen grunn så ble det et helt nytt innlegg.

[morsan]

Denne skulle vel ikke som egen tråd?

[morsan]

dette var et sammensurium av et innlegg og sitering som hørte til den den andre tråden. Av en eller annen grunn så ble det et helt nytt innlegg.

*he he* Slikt kan skje -)

[Gjest kaptein Sabeltann]

Denne skulle vel ikke som egen tråd?

Nei det skjedde en feil ..

[ShitDiddelyDo]

dette var et sammensurium av et innlegg og sitering som hørte til den den andre tråden. Av en eller annen grunn så ble det et helt nytt innlegg.

Ah.

Men likefullt en sammenligning som ikke henger på greip.

Forsikringsselskapene forholder seg til UD og deres reiseråd. UD vil aldri anbefale oss ikke å dra på badeferie til Australia fordi hvithaien spiser opp en og annen badegjest med jevne mellomrom, ei heller vil de anbefale oss ikke å bade i Thailand fordi en håndfull folk har blitt drept av maneter de siste årene, eller fordi hauger av folk mister livet i strømningene utenfor Phuket hvert eneste år.

[morsan]

Ah.

Men likefullt en sammenligning som ikke henger på greip.

Forsikringsselskapene forholder seg til UD og deres reiseråd. UD vil aldri anbefale oss ikke å dra på badeferie til Australia fordi hvithaien spiser opp en og annen badegjest med jevne mellomrom, ei heller vil de anbefale oss ikke å bade i Thailand fordi en håndfull folk har blitt drept av maneter de siste årene, eller fordi hauger av folk mister livet i strømningene utenfor Phuket hvert eneste år.

Poenget var ikke sammenligning av hai og pirater, men å sammenligne fare på ett sted kontra faren på et sted lenger unna.

[Gjest kaptein Sabeltann]

Ah.

Men likefullt en sammenligning som ikke henger på greip.

Forsikringsselskapene forholder seg til UD og deres reiseråd. UD vil aldri anbefale oss ikke å dra på badeferie til Australia fordi hvithaien spiser opp en og annen badegjest med jevne mellomrom, ei heller vil de anbefale oss ikke å bade i Thailand fordi en håndfull folk har blitt drept av maneter de siste årene, eller fordi hauger av folk mister livet i strømningene utenfor Phuket hvert eneste år.

Haiangrep kan skje alle steder Spørsmålet er om en bør bade på en strand hvor det nylig har skjedd haiagrep som i Sharm El Sheik. Er det trygt å bade et sted hvor en blir frarådet å bade pga haiangrep?

[morsan]

Haiangrep kan skje alle steder Spørsmålet er om en bør bade på en strand hvor det nylig har skjedd haiagrep som i Sharm El Sheik. Er det trygt å bade et sted hvor en blir frarådet å bade pga haiangrep?

''Er det trygt å bade et sted hvor en blir frarådet å bade pga haiangrep?''

Har man blitt frarådet å bade på strand X pga økt fare for haiangrep, er det selvsagt uforsvarlig å bade på strand X.

Men det er ikke nødvendigvis uansvarlig å bade på strand Y.

[ShitDiddelyDo]

Haiangrep kan skje alle steder Spørsmålet er om en bør bade på en strand hvor det nylig har skjedd haiagrep som i Sharm El Sheik. Er det trygt å bade et sted hvor en blir frarådet å bade pga haiangrep?

Statistisk er det sannsynligvis sikrere å bade etter et haiangrep. Det går ofte lang tid mellom hvert angrep. Tilfellene i Egypt nylig var svært unormale. Haieksperter ante ikke hva som gikk av haiene. Hai angriper normalt ikke mennesker. Denne (eller disse) gjorde det.

[Gjest kaptein Sabeltann]

Statistisk er det sannsynligvis sikrere å bade etter et haiangrep. Det går ofte lang tid mellom hvert angrep. Tilfellene i Egypt nylig var svært unormale. Haieksperter ante ikke hva som gikk av haiene. Hai angriper normalt ikke mennesker. Denne (eller disse) gjorde det.

Det ble antydet at det var avfall i vannet som trakk haiene dit. Jeg hadde nok funnet meg en annen strand

[Gjest kaptein Sabeltann]

''Er det trygt å bade et sted hvor en blir frarådet å bade pga haiangrep?''

Har man blitt frarådet å bade på strand X pga økt fare for haiangrep, er det selvsagt uforsvarlig å bade på strand X.

Men det er ikke nødvendigvis uansvarlig å bade på strand Y.

¨¨Men det er ikke nødvendigvis uansvarlig å bade på strand Y.¨¨

nei vi er jo enige om det. Men hva er det egentlig vi diskuterer? Spørsmålet var jo om det var forsvarlig av foreldre å seile et sted hvor det nylig hadde vært piratangrep med dødelig utfall. Dette var et område hvor det hadde blitt frarådet å seile. Hvorfor utsette seg selv og barna for dette, når de kunne valgt en annen rute eller valgt å avslutte reisen før det?

[ShitDiddelyDo]

Det ble antydet at det var avfall i vannet som trakk haiene dit. Jeg hadde nok funnet meg en annen strand

At haiene er der er normalt ikke noe problem.

Det ble også antydet at disse hadde blitt foret så mye av dykkere at de begynte å forbinde mennesker med mat.

Men for alt vi vet var det bare en unormal hai.

[Gjest Høstløv]

¨¨Men det er ikke nødvendigvis uansvarlig å bade på strand Y.¨¨

nei vi er jo enige om det. Men hva er det egentlig vi diskuterer? Spørsmålet var jo om det var forsvarlig av foreldre å seile et sted hvor det nylig hadde vært piratangrep med dødelig utfall. Dette var et område hvor det hadde blitt frarådet å seile. Hvorfor utsette seg selv og barna for dette, når de kunne valgt en annen rute eller valgt å avslutte reisen før det?

Den dødelige utgangen på piratangrepet skjedde en - to dager før den danske familien ble angrepet av pirater.

[Lillemus]

Statistisk er det sannsynligvis sikrere å bade etter et haiangrep. Det går ofte lang tid mellom hvert angrep. Tilfellene i Egypt nylig var svært unormale. Haieksperter ante ikke hva som gikk av haiene. Hai angriper normalt ikke mennesker. Denne (eller disse) gjorde det.

'' Tilfellene i Egypt nylig var svært unormale. Haieksperter ante ikke hva som gikk av haiene. Hai angriper normalt ikke mennesker. Denne (eller disse) gjorde det.''

Det hjelper jo lite de som ble angrepet at noen står og sier:"Dette skjer vanligvis ikke altså, normalt angriper ikke disse haiene mennesker." Hva så? Det har skjedd denne gangen.

[ShitDiddelyDo]

'' Tilfellene i Egypt nylig var svært unormale. Haieksperter ante ikke hva som gikk av haiene. Hai angriper normalt ikke mennesker. Denne (eller disse) gjorde det.''

Det hjelper jo lite de som ble angrepet at noen står og sier:"Dette skjer vanligvis ikke altså, normalt angriper ikke disse haiene mennesker." Hva så? Det har skjedd denne gangen.

Det hjelper ikke de som ble angrepet, selvfølgelig ikke, på samme måte som det ikke hjelper den som ble slått ned av lynet at sannsynligheten for å bli slått ned er ekstremt liten, men at hai nesten aldri angriper mennesker er noe å tenke på for andre som liker å bade i farevann med hai (som f.eks. Egypt).

Eventuelt får man holde seg i basseng.

[morsan]

¨¨Men det er ikke nødvendigvis uansvarlig å bade på strand Y.¨¨

nei vi er jo enige om det. Men hva er det egentlig vi diskuterer? Spørsmålet var jo om det var forsvarlig av foreldre å seile et sted hvor det nylig hadde vært piratangrep med dødelig utfall. Dette var et område hvor det hadde blitt frarådet å seile. Hvorfor utsette seg selv og barna for dette, når de kunne valgt en annen rute eller valgt å avslutte reisen før det?

Som jeg sa et annet sted i den andre tråden vet jeg ikke helt hvor denne seilbåten befant seg og hvor stor risiko for piratangrep det var akkuraat der. At risikoen er større enn langs norskekysten er jo uansett hevet over enhver tvil.

Men det kan jo være at de var ganske langt unna der de fleste priatangrep finner sted. De skrev bl a på bloggen sin (ref Extrabladet.dk):

''for heldigvis har der, uanset de mange piratangreb på erhvervsfartøjer og generel stor frygt blandt sejlere aldrig været noget angreb på sejlere, som har fulgt den anbefalede rute.''

og

''Hørt, at en amerikansk sejlbåd er kapret 240 sømil fra Oman i går. Vi snakker selvfølgelig en del om det, men det er langt over tusinde kilometer væk, og det Arabiske Hav, som vi sejler over, er på størrelse med Europa.

I aftes så H. på hans vagt et rødt lys stige op fra havet. Det var en helikopter fra et krigsskib, som senere sejlede lige agten om os. I morges kom der pludseligt et larmende brunt fly ind over mastetoppen. Over VHF’en meddelte de, at det var et fly fra koalitionsstyrken, og at vi skulle identificere os. Betryggende at de passer godt på os.''

Disse sitatene kan jo tyde på at de valgte en anbefalt rute, at andre angrep var meget langt unna, og at de følte at koalisjonsstyrket passet på dem.

For alt vi vet, kan det jo nettopp være _bloggen_ deres som gjorde at piratene visste nøyaktig hvor de befant seg, og ikke det at familien var på et i utgangspunktet meget utsatt sted. Det har jo kommet fram i media at noen av piratene snakker dansk.