Gjest SMIRnøff Skrevet 16. mars 2011 Skrevet 16. mars 2011 ... skulle vært tvangssterilisert, slik at ikke produserte flere uføre (det kan jo arves). "Steriliserer du deg ikke nå, mister du trygda di!" LOL. 0 Siter
Gjest Høstløv Skrevet 16. mars 2011 Skrevet 16. mars 2011 ''... skulle vært tvangssterilisert, slik at ikke produserte flere uføre (det kan jo arves).'' For en generalisering, mange blir uføre pga ulykke eller skade og denne uførhet er ikke arvelig. 0 Siter
Gjest SMIRnøff Skrevet 16. mars 2011 Skrevet 16. mars 2011 Jfr. BMJ: Should drug misusers be paid to be sterilised? Ingen dum ide.— nils håvard dahl (@nilshavard) October 19, 2010 0 Siter
Gjest Høstløv Skrevet 16. mars 2011 Skrevet 16. mars 2011 Jfr. ''... drug misusers'' er ikke det samme som uføre! 0 Siter
Gjest Nickløsheletiden Skrevet 16. mars 2011 Skrevet 16. mars 2011 En kjent psykiater mener at mennekser med Down syndrom ikke har livets rett, da de koster sammfunnet for mye, så man kan jo spørre seg hvor grensa skal gå ja. 0 Siter
Gjest SMIRnøff Skrevet 16. mars 2011 Skrevet 16. mars 2011 En kjent psykiater mener at mennekser med Down syndrom ikke har livets rett, da de koster sammfunnet for mye, så man kan jo spørre seg hvor grensa skal gå ja. Ja det er skummelt. 0 Siter
petter smart Skrevet 17. mars 2011 Skrevet 17. mars 2011 ''... skulle vært tvangssterilisert, slik at ikke produserte flere uføre (det kan jo arves).'' For en generalisering, mange blir uføre pga ulykke eller skade og denne uførhet er ikke arvelig. Barn av uføre har vesentlig høyere sannsynliget for å bli uføre enn gjennomsnittet. Men det er selvsagt uakseptabelt å nekte uføre å få barn av den grunn. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.