Født i uke 21

[EnolaGay]

http://www.abcnyheter.no/node/129741

Fasinerende. I england mener jeg abortgrensa er 23 uker eller noe slikt?

[Gjest Hulderen]

Her i Norge er vel grensen for å prøve å berge dem 24 uker? Det var i hvert fall det for noen år siden.

[Gjest det der er tull]

Her i Norge er vel grensen for å prøve å berge dem 24 uker? Det var i hvert fall det for noen år siden.

Det har aldri vært en slik grense som du snakker om. Alle barn blir gitt en sjanse om de viser tegn til å ville leve.

[laban]

Her i Norge er vel grensen for å prøve å berge dem 24 uker? Det var i hvert fall det for noen år siden.

Den er flyttet i takt med den medisinske utviklingen, til ca. 22 uker. Men det er jo ikke bare antall uker som avgjør om de skal behandle barnet eller ikke.

[Gjest Hulderen]

Den er flyttet i takt med den medisinske utviklingen, til ca. 22 uker. Men det er jo ikke bare antall uker som avgjør om de skal behandle barnet eller ikke.

Nei, jeg vet at vekt og allmenntilstanden også spiller inn.

[laban]

Det har aldri vært en slik grense som du snakker om. Alle barn blir gitt en sjanse om de viser tegn til å ville leve.

Det kommer an på hvordan man definerer "grense" (og "tull").

Helsevesenet opererer med en "grense" på den måten at barn som er født etter X uker, skal man i utgangspunktet forsøke å redde "rutinemessig". Men er de født enda tidligere, skal legene vurdere individuelt om det skal igangsettes livreddende behandling. For ikke lenge siden var X lik 24 - 25, men denne verdien flytter seg i takt med den medisinske utviklingen. Nå ligger vel den kritiske verdien rundt 22.

Men det er jo ikke bare antall uker som spiller inn. Fødselsvekt og barnets tilstand er er selvfølgelig med på avgjørelsen. Det er ikke sånn at legene _ikke_ vurderer barnet individuelt selv om svangerskapet har vart 23 uker. Det blir jo heller ikke født med strekkode som viser antall uker, det kan være feilberegnet.

[Gjest det der er tull]

Det kommer an på hvordan man definerer "grense" (og "tull").

Helsevesenet opererer med en "grense" på den måten at barn som er født etter X uker, skal man i utgangspunktet forsøke å redde "rutinemessig". Men er de født enda tidligere, skal legene vurdere individuelt om det skal igangsettes livreddende behandling. For ikke lenge siden var X lik 24 - 25, men denne verdien flytter seg i takt med den medisinske utviklingen. Nå ligger vel den kritiske verdien rundt 22.

Men det er jo ikke bare antall uker som spiller inn. Fødselsvekt og barnets tilstand er er selvfølgelig med på avgjørelsen. Det er ikke sånn at legene _ikke_ vurderer barnet individuelt selv om svangerskapet har vart 23 uker. Det blir jo heller ikke født med strekkode som viser antall uker, det kan være feilberegnet.

Og derfor finnes det faktisk ingen grense. Hvorfor motsi meg når du sier det samme?

[Gjest Hulderen]

Det har aldri vært en slik grense som du snakker om. Alle barn blir gitt en sjanse om de viser tegn til å ville leve.

Nei, det er stadig en diskusjon om hvem man skal redde og ikke. Det settes ikke inn resurser på barn som man ikke tror kan klare seg, og det foretas statestikker der man ser på hvem som klarer seg og ikke, og hvilke senskader barna får.

Du kan lese om det her:

http://www.tidsskriftet.no/?seks_id=278985

Dette er ikke unikt. Det vurderes også om eldre skal få behandling. Det er ikke satt av ressurser nok, til å prøve å redde alle.

[Gjest det der er tull]

Nei, det er stadig en diskusjon om hvem man skal redde og ikke. Det settes ikke inn resurser på barn som man ikke tror kan klare seg, og det foretas statestikker der man ser på hvem som klarer seg og ikke, og hvilke senskader barna får.

Du kan lese om det her:

http://www.tidsskriftet.no/?seks_id=278985

Dette er ikke unikt. Det vurderes også om eldre skal få behandling. Det er ikke satt av ressurser nok, til å prøve å redde alle.

Nei, det er ikke sant. Og jeg har selv vært i den situasjonen. Så dette vet jeg. Og det er faktisk slik at om barnet viser vilje til å leve, så prøver man å redde. Det er ikke satt en grense Hvordan i all verden skulle det foregå? Nei, du har ikke nådd grensa, så du får ligge her til du dør, nå eller om noen timer!

Og slik er det altså ikke.

Jeg kjenner mange som har premature barn. Som er ekstremt premature og jeg har en selv. Vi har diskutert dette utallige ganger. Vi har diskutert det med legene også, og jeg vet kun om EN lege som faktisk opererer med en grense.

[laban]

Og derfor finnes det faktisk ingen grense. Hvorfor motsi meg når du sier det samme?

''Hvorfor motsi meg når du sier det samme?''

Eh - nå skjønner jeg ikke hva du bebreider meg for. Jeg skrev at det kommer an på hvordan man definerer "grense". Det er en grense for hva som gjøres rutinemessig og hva som kan gjøres etter legenes vurdering av situasjonen.

Jeg tror egentlig ikke du og Hulderen er så uenige, så jeg ser ingen grunn til å kalle det hun skriver, for "tull".

[Gjest Hulderen]

''Hvorfor motsi meg når du sier det samme?''

Eh - nå skjønner jeg ikke hva du bebreider meg for. Jeg skrev at det kommer an på hvordan man definerer "grense". Det er en grense for hva som gjøres rutinemessig og hva som kan gjøres etter legenes vurdering av situasjonen.

Jeg tror egentlig ikke du og Hulderen er så uenige, så jeg ser ingen grunn til å kalle det hun skriver, for "tull".

''Jeg tror egentlig ikke du og Hulderen er så uenige, så jeg ser ingen grunn til å kalle det hun skriver, for "tull".''

Takk for det :-)

[Gjest Hulderen]

Og derfor finnes det faktisk ingen grense. Hvorfor motsi meg når du sier det samme?

Nå håper jeg at frosken ser at jeg svarte deg, det gjorde jeg bare for å glede henne.