Til Nickløsheletiden...

[Colette]

Det har jeg også erfart. Det er bortkastet energi å prøve å hjelpe her, tror jeg. Man skal jatte med og ta bølgen.

''Man skal jatte med og ta bølgen''

Oh yes....uansett om det gagner brukeren eller ikke..

[Sør]

Du er temmelig unyansert, for og si det pent. Og klarer tydeligvis ikke og forholde deg nøkternt til noe annet enn brukere/kjente nick - framfor problemstillinger..Det hele får et preg av smisking, framfor et reelt ønske om og hjelpe/gi råd, til andre brukere.

Og det er ganske motbydelig og være vitne til.

Mulig du tenker slik, men jeg hadde skrevet nøyaktig det samme hvis du hadde forfattet laguna1s innlegg.

Det er innholdet i det du skriver som det er noe galt med, og ikke hvem som skriver det.

[Sør]

''Hvis ikke laguna1 liker at svigermor invaderer så er det faktisk hennes perrogativ.''

Antar du mener prerogativ.

Bakgrunnen for at enkelte av oss forsøkte å se saken fra flere sider var jo nettopp å hjelpe - ikke å dømme. Her er du helt på jordet.

Hvis noen påstår at de er den perfekte kjæresten for deg, men du ikke ønsker vedkommende som kjæreste, skal man da sette seg ned og "se saken fra flere sider"?

Eller er det faktisk noen grenser man setter selv, uansett hva andre måtte mene om det?

[Colette]

Mulig du tenker slik, men jeg hadde skrevet nøyaktig det samme hvis du hadde forfattet laguna1s innlegg.

Det er innholdet i det du skriver som det er noe galt med, og ikke hvem som skriver det.

''Det er innholdet i det du skriver som det er noe galt med''

Og du bestemmer hva som er "galt innhold"? Jeg tviler sterkt på at din støtte tilkommer "hvem som helst".

[Sør]

''Det er innholdet i det du skriver som det er noe galt med''

Og du bestemmer hva som er "galt innhold"? Jeg tviler sterkt på at din støtte tilkommer "hvem som helst".

Ja, jeg kritiserer deg for HVA DU SKRIVER, og ikke HVEM DU ER.

Hadde du, i stedet for laguna1, skrevet det originale "svigermor-innlegget" hadde svaret mitt vært identisk som det jeg skrev til laguna1.

[Gjest Elextra]

Hvis noen påstår at de er den perfekte kjæresten for deg, men du ikke ønsker vedkommende som kjæreste, skal man da sette seg ned og "se saken fra flere sider"?

Eller er det faktisk noen grenser man setter selv, uansett hva andre måtte mene om det?

''Hvis noen påstår at de er den perfekte kjæresten for deg, men du ikke ønsker vedkommende som kjæreste, skal man da sette seg ned og "se saken fra flere sider"?''

Man velger sin kjæreste, men ikke sin svigermor. Har man valgt kjæreste kommer svigermor på kjøpet, i hvertfall om ikke ens kjæreste er beredt til å kutte båndene. Da er en nødt til å tenke litt utenfor boksen - å applaudere korsfesting virker ikke akkurat konstruktivt.

Forøvrig tenker jeg ikke å ta denne diskusjonen en gang til.

[Gjest synes nå jeg]

Hvis noen påstår at de er den perfekte kjæresten for deg, men du ikke ønsker vedkommende som kjæreste, skal man da sette seg ned og "se saken fra flere sider"?

Eller er det faktisk noen grenser man setter selv, uansett hva andre måtte mene om det?

''Hvis noen påstår at de er den perfekte kjæresten for deg, men du ikke ønsker vedkommende som kjæreste, skal man da sette seg ned og "se saken fra flere sider"?

''

Pussig å sammenligne forholdet til en kjæreste og en svigermor. Det finnes flere alternativer enn elske eller dumpe noen. Evne til å ta en annens perspektiv er nyttig i mange sammenhenger, og akkurat det kan sikkert være til hjelp både i forhold til svigermødre og kjærester.

[Colette]

Ja, jeg kritiserer deg for HVA DU SKRIVER, og ikke HVEM DU ER.

Hadde du, i stedet for laguna1, skrevet det originale "svigermor-innlegget" hadde svaret mitt vært identisk som det jeg skrev til laguna1.

Hva jeg skriver er ikke så ulikt fra hvem jeg er. Eller tror du jeg driver en form for skulespill her inne?

[Sør]

''Hvis noen påstår at de er den perfekte kjæresten for deg, men du ikke ønsker vedkommende som kjæreste, skal man da sette seg ned og "se saken fra flere sider"?

''

Pussig å sammenligne forholdet til en kjæreste og en svigermor. Det finnes flere alternativer enn elske eller dumpe noen. Evne til å ta en annens perspektiv er nyttig i mange sammenhenger, og akkurat det kan sikkert være til hjelp både i forhold til svigermødre og kjærester.

laguna1 fremstår som mer enn gjennomtenkt nok til å ha vurdert slikt.

Ikke bare det, det er faktisk kjæresten hun er sammen med. Det er ingen "lov" som sier hun må være sammen med en (rabiat) svigermor, dersom hun ikke ønsker det.

Dette er faktisk slikt man bestemmer selv i et fritt samfunn.

[Sør]

Hva jeg skriver er ikke så ulikt fra hvem jeg er. Eller tror du jeg driver en form for skulespill her inne?

...eh...

Så hva er da problemet? Du får kritikk/motargumenter på grunnlag av hva du skriver, og ikke fordi "du ikke var på DOL i 1971".

[Gjest sjøstjerna]

Skjønner godt hva du mener. Jeg forsøkte også forsiktig å påpeke at de fleste vanskelige relasjoner har to sider eller versjoner, men ble blankt avvist. Applaus og ensidig støtte av den part som uttaler seg, uten forsøk på å analysere situasjonen, er det eneste som duger.

Riktig. Det du skriver er helt rett. Har erfart det _mange_ ganger, og er ganske lei av hele greia.

[Gjest sjøstjerna]

Det har jeg også erfart. Det er bortkastet energi å prøve å hjelpe her, tror jeg. Man skal jatte med og ta bølgen.

Riktig- man må jatte med. *stønn*

[tonie]

''Man skal jatte med og ta bølgen''

Oh yes....uansett om det gagner brukeren eller ikke..

Det er litt rart å se hvordan mennesker som normalt pleier å virke oppegående oppfører seg i lagunas tråder. Da er det plutselig helt ok å legge all moral tilside og bli del av en mobb. Å se en sak fra flere sider er ikke lenger viktig, her skal det bare støttes og ropes med.

[Colette]

...eh...

Så hva er da problemet? Du får kritikk/motargumenter på grunnlag av hva du skriver, og ikke fordi "du ikke var på DOL i 1971".

Jeg ber bare om at du respekterer andres meninger , uten og uavlatelig slå dem i hodet. Det kan være at andre har erfaringer/kunnskap, som du ikke aner hva innebærer.

[Gjest sjøstjerna]

''Skjønner godt hva du mener. Jeg forsøkte også forsiktig å påpeke at de fleste vanskelige relasjoner har to sider eller versjoner, men ble blankt avvist. Applaus og ensidig støtte av den part som uttaler seg, uten forsøk på å analysere situasjonen, er det eneste som duger.''

Jeg har sett hva du prøver og si:-) En ting har alltid minst 2 sider. Og når man står overfor en slik umodenhet/selvopptatthet fra en 40-åring, så blir jeg skeptisk til det som blir framsatt. Det er veldig skummelt og gi uforbeholden støtte i slike saker. Og det kan gjøre mye mer skade enn nytte.

''Det er veldig skummelt og gi uforbeholden støtte i slike saker. Og det kan gjøre mye mer skade enn nytte.''

Når man bare kjenner en versjon, og likevel gjør sitt ytterste til å bidra til å styrke to motpoler så er det aldri gunstig.

[Gjest sjøstjerna]

Det er litt rart å se hvordan mennesker som normalt pleier å virke oppegående oppfører seg i lagunas tråder. Da er det plutselig helt ok å legge all moral tilside og bli del av en mobb. Å se en sak fra flere sider er ikke lenger viktig, her skal det bare støttes og ropes med.

Samme erfaring har jeg.

[Colette]

Det er litt rart å se hvordan mennesker som normalt pleier å virke oppegående oppfører seg i lagunas tråder. Da er det plutselig helt ok å legge all moral tilside og bli del av en mobb. Å se en sak fra flere sider er ikke lenger viktig, her skal det bare støttes og ropes med.

Slik oppfatter jeg det også. Stakkars den som prøver seg med noe annet enn 100% støtte:-( Når det er på sin plass med et kritisk spørsmål så blir man dolket i ryggen, og betegnet som frekk? Jeg skjønner ingenting av dette.

[Colette]

''Det er veldig skummelt og gi uforbeholden støtte i slike saker. Og det kan gjøre mye mer skade enn nytte.''

Når man bare kjenner en versjon, og likevel gjør sitt ytterste til å bidra til å styrke to motpoler så er det aldri gunstig.

''Når man bare kjenner en versjon, og likevel gjør sitt ytterste til å bidra til å styrke to motpoler så er det aldri gunstig''

Nei...det er akkurat det jeg også prøver og få fram. Men da kommer jo plutselig trådstarter og beskylder for at andre tror hun lyver:-(

[Sør]

Riktig- man må jatte med. *stønn*

Det er ingen som "jatter med", selv om man er enig.

Det er egentlig ganske ironisk at jeg blir anklaget for å "jatte med"!

:flirer:

[Gjest sjøstjerna]

''Når man bare kjenner en versjon, og likevel gjør sitt ytterste til å bidra til å styrke to motpoler så er det aldri gunstig''

Nei...det er akkurat det jeg også prøver og få fram. Men da kommer jo plutselig trådstarter og beskylder for at andre tror hun lyver:-(

Ja, jeg har sett det. Blir helt matt. Skal man alltid bare jatte med?

Det er en bjørnetjeneste, tror jeg.