Uføre vil bli politikere...

[Bookworm]

http://www.google.no/search?hl=no&source=hp&biw=1916&bih=863&q=ordf%C3%B8rer+uf%C3%B8r&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=

Jeg legger ved google-søker, da det er flere (fire stk) som i dag er ordførerkandidater, som pr i dag er helt eller delvis uføre. Jeg skjønner ikke det jeg (tankerekke etter KiwiBob innlegget).

Ok, greit at NAV uttaler at de vil trekke i uføreutbetalingene etter hvor mye de tjener i ordførergjerningen - men jeg tenker mer på arbeidsevnen jeg... hvis de mener de er i stand til å utføre ordførervervet, så finnes det sannsynigvis en jobb de kunne ha klart også...?

[Bookworm]

Skrev feil i overskriften på det første innlegget...:-)

[Sør]

Det som gjør at "regnestykket" blir feil er at folk som ikke får jobb blir uføre. Altså, det er godt mulig at disse aldri ville fått noen jobb i arbeidslivet (av den ene eller andre årsaken), og derfor er de uføre.

Likevel kan de jo (muligvis) fungere som politikere.

Det er to observasjoner her:

1) Uføretrygding burde ikke brukes på den måten. Det burde hete noe annet når man kan jobbe (fysisk/psykisk), men ingen vil ansette deg.

2) Også uføre har rett til politisk representasjon - selv om det selvsagt er komplisert av mange årsaker.

Med vennlig hilsen

[Gjest speer]

''hvis de mener de er i stand til å utføre ordførervervet, så finnes det sannsynigvis en jobb de kunne ha klart også...?''

Ja, det er alt for lett å bli trygdet i dag.

[Bookworm]

Det som gjør at "regnestykket" blir feil er at folk som ikke får jobb blir uføre. Altså, det er godt mulig at disse aldri ville fått noen jobb i arbeidslivet (av den ene eller andre årsaken), og derfor er de uføre.

Likevel kan de jo (muligvis) fungere som politikere.

Det er to observasjoner her:

1) Uføretrygding burde ikke brukes på den måten. Det burde hete noe annet når man kan jobbe (fysisk/psykisk), men ingen vil ansette deg.

2) Også uføre har rett til politisk representasjon - selv om det selvsagt er komplisert av mange årsaker.

Med vennlig hilsen

Jeg er helt enig i dine 2 punkter her... Leste om en toppdirektør som fikk sparken etter å ha varslet om uregelmessigheter ved arbeidsplassen sin... hun fikk et litt dårlig rykte og skjønte tidlig at uføretrygd kanskje ville bli hennes eneste løsning, siden hun var redd for at ingen arbeidsgivere ville ha henne... (da var det altså ikke snakk om noen sykdom).

Når det gjelder at uføre skal ha mulighet til å delta i politikken, er det en selvfølge... uføre må få være med nettopp for å kunne kjempe de funksjonshemmedes/sykes/psykes osv osv, sak... Men jeg føler vel kanskje likevel at et ordførerverv blir litt store arbeidsoppgaver å ta på seg... Man kan fint engasjere seg i politikken uten at man blir ordfører:-)

[Gjest liåk]

Ja det er uforståelig at personer som mener de kan arbeide 100 % er uføretrygdet.

Utover det ser jeg ingen problemer med at man kan motta en andel uføretrygd og arbeide prosentandeler i forhold til hva man kan klare med sin sykdom. Men kan man jobbe 100%, så bør man anses som frisk og ikke ufør.

[Bookworm]

Ja det er uforståelig at personer som mener de kan arbeide 100 % er uføretrygdet.

Utover det ser jeg ingen problemer med at man kan motta en andel uføretrygd og arbeide prosentandeler i forhold til hva man kan klare med sin sykdom. Men kan man jobbe 100%, så bør man anses som frisk og ikke ufør.

''Utover det ser jeg ingen problemer med at man kan motta en andel uføretrygd og arbeide prosentandeler i forhold til hva man kan klare med sin sykdom. ''

Nei, det er overhodet ikke noe jeg ser på som noe problem, og også noe som er mulig og i bruk per i dag... Men har vanskelig for å se for meg at et ordførerverv kan være en deltidsstilling...

[Gjest speer]

Det som gjør at "regnestykket" blir feil er at folk som ikke får jobb blir uføre. Altså, det er godt mulig at disse aldri ville fått noen jobb i arbeidslivet (av den ene eller andre årsaken), og derfor er de uføre.

Likevel kan de jo (muligvis) fungere som politikere.

Det er to observasjoner her:

1) Uføretrygding burde ikke brukes på den måten. Det burde hete noe annet når man kan jobbe (fysisk/psykisk), men ingen vil ansette deg.

2) Også uføre har rett til politisk representasjon - selv om det selvsagt er komplisert av mange årsaker.

Med vennlig hilsen

''Altså, det er godt mulig at disse aldri ville fått noen jobb i arbeidslivet (av den ene eller andre årsaken), og derfor er de uføre.''

Da er man neppe skikket til å være ordfører heller.

''Også uføre har rett til politisk representasjon''

Man burde helt klart ikke være 100% ufør om man tror at man kan greie en fulltidsstilling som ordfører. Å måte opp i kommunestyret er par ganger i måneden blir noe annet.

[Gjest liåk]

''Utover det ser jeg ingen problemer med at man kan motta en andel uføretrygd og arbeide prosentandeler i forhold til hva man kan klare med sin sykdom. ''

Nei, det er overhodet ikke noe jeg ser på som noe problem, og også noe som er mulig og i bruk per i dag... Men har vanskelig for å se for meg at et ordførerverv kan være en deltidsstilling...

Det er også min vurdering. Mener man at man kan arbeide 100% så skal man ikke motta uføretrygd. Er man derimot blitt frisk og derfor ønsker å arbeide stiller jo saken seg helt annerledes. Da sier man i fra seg trygden og arbeider. Men det er vel en regel som sier noe om at om du "friskmelder" deg fra uføretrygden og ikke mestrer det, så kan du igjen motta trygd uten å gå gjennom samme mølla en gang til? Eller var det i "gamle" dager?

[Sør]

''Altså, det er godt mulig at disse aldri ville fått noen jobb i arbeidslivet (av den ene eller andre årsaken), og derfor er de uføre.''

Da er man neppe skikket til å være ordfører heller.

''Også uføre har rett til politisk representasjon''

Man burde helt klart ikke være 100% ufør om man tror at man kan greie en fulltidsstilling som ordfører. Å måte opp i kommunestyret er par ganger i måneden blir noe annet.

''Da er man neppe skikket til å være ordfører heller.''

Det er det velgerne som avgjør i et demokrati.

[Bookworm]

Det er også min vurdering. Mener man at man kan arbeide 100% så skal man ikke motta uføretrygd. Er man derimot blitt frisk og derfor ønsker å arbeide stiller jo saken seg helt annerledes. Da sier man i fra seg trygden og arbeider. Men det er vel en regel som sier noe om at om du "friskmelder" deg fra uføretrygden og ikke mestrer det, så kan du igjen motta trygd uten å gå gjennom samme mølla en gang til? Eller var det i "gamle" dager?

Neida, det er slik fortsatt. Man kan "fryse" trygden mens man forsøker seg i arbeid en peride (tror faktisk du kan fryse i opptil 10 år)... Da har man fritt spillerom til å prøve seg i arbeidsmarkedet, men går tilbake til uføretrygd hvis man fortsatt ikke er frisk nok uten at man må gjennom søknadsprosessen på nytt...

[Gjest liåk]

Neida, det er slik fortsatt. Man kan "fryse" trygden mens man forsøker seg i arbeid en peride (tror faktisk du kan fryse i opptil 10 år)... Da har man fritt spillerom til å prøve seg i arbeidsmarkedet, men går tilbake til uføretrygd hvis man fortsatt ikke er frisk nok uten at man må gjennom søknadsprosessen på nytt...

Jeg mente det var en slik regel ja. Har ei venninne som prøvde seg i arbeidslivet igjen for noen år tilbake og mener å huske at hun slapp hele "prosessen" en gang til når hun dessverre ikke mestret det hun trodde og ønsket å mestre.

[Bookworm]

Jeg mente det var en slik regel ja. Har ei venninne som prøvde seg i arbeidslivet igjen for noen år tilbake og mener å huske at hun slapp hele "prosessen" en gang til når hun dessverre ikke mestret det hun trodde og ønsket å mestre.

Jeg synes det er en flott ordning for de som har varig uføretrygd - jeg tror terskelen for å prøve seg i arbeidslivet hadde vært mye høyere hvis man risikerte å miste pengene sine og måtte igjennom årevis med nye søknadsprosesser hvis det ikke gikk...

[Gjest liåk]

Jeg synes det er en flott ordning for de som har varig uføretrygd - jeg tror terskelen for å prøve seg i arbeidslivet hadde vært mye høyere hvis man risikerte å miste pengene sine og måtte igjennom årevis med nye søknadsprosesser hvis det ikke gikk...

Helt enig med deg.

[Mandolaika]

Det er noe fryktelig galt når det går an å holde på sånn.

[Mandolaika]

Jeg er helt enig i dine 2 punkter her... Leste om en toppdirektør som fikk sparken etter å ha varslet om uregelmessigheter ved arbeidsplassen sin... hun fikk et litt dårlig rykte og skjønte tidlig at uføretrygd kanskje ville bli hennes eneste løsning, siden hun var redd for at ingen arbeidsgivere ville ha henne... (da var det altså ikke snakk om noen sykdom).

Når det gjelder at uføre skal ha mulighet til å delta i politikken, er det en selvfølge... uføre må få være med nettopp for å kunne kjempe de funksjonshemmedes/sykes/psykes osv osv, sak... Men jeg føler vel kanskje likevel at et ordførerverv blir litt store arbeidsoppgaver å ta på seg... Man kan fint engasjere seg i politikken uten at man blir ordfører:-)

Jeg tenkte det samme med hun som forfalsket CV-en sin, Liv Løberg heter hun. Får seg vel neppe noen jobb igjen, men trygd får hun nok. Nå er hun vel sykmeldt, men var 100 % arbeidsfør hun, inntil hun ble avslørt i alle fall.

[Gjest speer]

''Da er man neppe skikket til å være ordfører heller.''

Det er det velgerne som avgjør i et demokrati.

Joda, SV-velgere liker nok slikt.

[Sør]

Joda, SV-velgere liker nok slikt.

Ja, SV-velgere liker nok demokrati. Helt korrekt.

Det tror jeg faktisk velgerne til de fleste partiene gjør.

[Gjest hilsen en av de uføre!]

Det er veldig mange handikappede personer som er veldig arbeidsføre som har blitt presset ut i uførhet fordi de ikke kommer inn på arbeidsmarkedet. Mener det er snakk om ca 80000. Når uføre slipper til så burde det feires og jubles fordi et menneske er på vei tilbake til et aktivt liv.

[Dorthe]

Det er veldig mange handikappede personer som er veldig arbeidsføre som har blitt presset ut i uførhet fordi de ikke kommer inn på arbeidsmarkedet. Mener det er snakk om ca 80000. Når uføre slipper til så burde det feires og jubles fordi et menneske er på vei tilbake til et aktivt liv.

Nemlig og tallet ditt stemmer )