Alle liker å bli lurt

[Tonette]

http://www.allelikerablilurt.no/

Schrödingers katt fra torsdag viser at det ikke bare alternativ behandling som "lurer" oss. Veldig bra program som alle burde ta seg tid til å se :-) Det var linket til det i går på psykriatisk, men jeg legger linken ut igjen på nytt her: : http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/732681/

[Sør]

Jo, det er bare "alternativ behandling" som lurer.

For skolemedisin så er det utført tester, og selv om ikke medisiner funker 100% (eller i nærheten) så er det ikke noe lureri involvert.

Med vennlig hilsen

[Gjest nadaa]

Jo, det er bare "alternativ behandling" som lurer.

For skolemedisin så er det utført tester, og selv om ikke medisiner funker 100% (eller i nærheten) så er det ikke noe lureri involvert.

Med vennlig hilsen

''For skolemedisin så er det utført tester, og selv om ikke medisiner funker 100% (eller i nærheten) så er det ikke noe lureri involvert''

Bull, legemiddelfirmaer har blitt tatt og tas gang på gang for å unnlate å si sannheten av hva de har funnet i sine små tester. Vi snakker med andre ord om "lureri" i stor skala.

[Sør]

''For skolemedisin så er det utført tester, og selv om ikke medisiner funker 100% (eller i nærheten) så er det ikke noe lureri involvert''

Bull, legemiddelfirmaer har blitt tatt og tas gang på gang for å unnlate å si sannheten av hva de har funnet i sine små tester. Vi snakker med andre ord om "lureri" i stor skala.

Med tanke på hvor mange titusenvis av undersøkelser foretas, så er det lite lureri mulig, sammenlignet med andre bransjer.

Og "alternativbransjen" er jo 100% lureri, for der er ingenting dokumentert.

[Gjest nadaa]

Med tanke på hvor mange titusenvis av undersøkelser foretas, så er det lite lureri mulig, sammenlignet med andre bransjer.

Og "alternativbransjen" er jo 100% lureri, for der er ingenting dokumentert.

Lureri er lureri. Du skrev de ikke bedrev noe lureri. Det gjør de. Og med fatalt utfall for de som blir uskyldige ofre for lureriet deres.

[Sør]

Lureri er lureri. Du skrev de ikke bedrev noe lureri. Det gjør de. Og med fatalt utfall for de som blir uskyldige ofre for lureriet deres.

Det sier seg selv at lureri forekommer, men det er svært begrenset i omfang, ettersom det er både ordninger og offentlighet, og etterprøvbarhet.

Og "alternativ behandling", som kun baserer seg på lureri/bedrageri, har åpenbart uendelig mange flere ofre.

[Gjest nadaa]

Det sier seg selv at lureri forekommer, men det er svært begrenset i omfang, ettersom det er både ordninger og offentlighet, og etterprøvbarhet.

Og "alternativ behandling", som kun baserer seg på lureri/bedrageri, har åpenbart uendelig mange flere ofre.

Jeg reagerer på at du sier at det er bare ved alternativ medisinering du blir lurt. Nå har du ved det du har skrevet kommet med en "minimal" innrømmelse av at det er det ikke. Jeg stopper her.

[Sør]

Jeg reagerer på at du sier at det er bare ved alternativ medisinering du blir lurt. Nå har du ved det du har skrevet kommet med en "minimal" innrømmelse av at det er det ikke. Jeg stopper her.

Hvis man skal være ekstrem-pedantisk, så finnes det selvsagt en sjanse for å bli lurt overalt. Kanskje legen har falsk utdanning, og kanskje noen har drept legen, og sitter i stolen hans i stedet?

Det er interessant å obervere at du forsøker å "rive ned" skolemedisin til samme nivå som "alternativ medisin", i stedet for å dokumentere den "alternative behandlingen".

Men det er selvsagt fordi det ikke finnes dokumentasjon på den, og det er derfor det kalles "alternativ behandling".

[Gjest togli]

Med tanke på hvor mange titusenvis av undersøkelser foretas, så er det lite lureri mulig, sammenlignet med andre bransjer.

Og "alternativbransjen" er jo 100% lureri, for der er ingenting dokumentert.

At ingenting av alternativ medisin er dokumentert stemmer nok ikke.... det finnes alternative behandlinger som er dokumenterte og også alternative medisiner. Men når det er sagt så er det helt sikkert mye humbug i den bransjen, ja.

[Gjest nadaa]

Hvis man skal være ekstrem-pedantisk, så finnes det selvsagt en sjanse for å bli lurt overalt. Kanskje legen har falsk utdanning, og kanskje noen har drept legen, og sitter i stolen hans i stedet?

Det er interessant å obervere at du forsøker å "rive ned" skolemedisin til samme nivå som "alternativ medisin", i stedet for å dokumentere den "alternative behandlingen".

Men det er selvsagt fordi det ikke finnes dokumentasjon på den, og det er derfor det kalles "alternativ behandling".

Jeg tror du leser noe mellom linjene som ikke står der. Jeg har ikke snakket varmt om alternativ behandling. Jeg har ikke satt behandlingsmetodene opp mot hverandre. Jeg har ikke påstått at legemiddelindustrien bedriver lureri i samme skala som alternativ behandling. Jeg har ikke påstått at alternativ behandling er bedre enn medisinsk behandling. Jeg har ikke påstått at den ene behandlingen er bedre enn den andre, eller mer eller mindre troverdig.

Jeg har påpekt at legemiddelindustrien har bedrevet og bedriver lureri. Du påstod først at de ikke har gjort det og nå endret det til at de gjør det i liten grad. Jeg har ikke sagt noe om i hvilken grad de gjør det. Klarere?

[Sør]

At ingenting av alternativ medisin er dokumentert stemmer nok ikke.... det finnes alternative behandlinger som er dokumenterte og også alternative medisiner. Men når det er sagt så er det helt sikkert mye humbug i den bransjen, ja.

Nei, hvis det er dokumentert så er det ikke "alternativt" lengre, men skolemedisin.

"alternativt" er det som ikke er dokumentert.

[Sør]

At ingenting av alternativ medisin er dokumentert stemmer nok ikke.... det finnes alternative behandlinger som er dokumenterte og også alternative medisiner. Men når det er sagt så er det helt sikkert mye humbug i den bransjen, ja.

Egentlig så burde man si "udokumentert medisin/behandling", men det blir jo markedsført som "alternativt", nettopp for å differensiere det fra den ikke-alternative skolemedisinen, som er dokumentert.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Jeg tror du leser noe mellom linjene som ikke står der. Jeg har ikke snakket varmt om alternativ behandling. Jeg har ikke satt behandlingsmetodene opp mot hverandre. Jeg har ikke påstått at legemiddelindustrien bedriver lureri i samme skala som alternativ behandling. Jeg har ikke påstått at alternativ behandling er bedre enn medisinsk behandling. Jeg har ikke påstått at den ene behandlingen er bedre enn den andre, eller mer eller mindre troverdig.

Jeg har påpekt at legemiddelindustrien har bedrevet og bedriver lureri. Du påstod først at de ikke har gjort det og nå endret det til at de gjør det i liten grad. Jeg har ikke sagt noe om i hvilken grad de gjør det. Klarere?

Nei, men ettersom du skriver om det så må man nesten legge til grunn at du mener dette er utbredt - også siden du påstår at folk dør av det.

[Gjest togli]

Nei, hvis det er dokumentert så er det ikke "alternativt" lengre, men skolemedisin.

"alternativt" er det som ikke er dokumentert.

Hehe, hvis ikke det svaret var et kverulantsvar, så vet jeg sannelig ikke hva jeg skal tro

Jeg tviler på at akupunktur regnes som skolemedisin selv om det har dokumentert effekt. Dessuten skjønte du godt hva jeg mente

Om man skal bruke din definisjon, så vil man jo selvsagt alltid måtte si at alternativ medisin ikke har dokumentert effekt. La oss si at all alternativ medisin plutselig ble funnet å ha god effekt, så kunne jo motstanderne allikevel argumentere med at de hadde rett i at alternativ medisin ikke kunne dokumenteres

[Gjest togli]

Egentlig så burde man si "udokumentert medisin/behandling", men det blir jo markedsført som "alternativt", nettopp for å differensiere det fra den ikke-alternative skolemedisinen, som er dokumentert.

Med vennlig hilsen

Godt du modererte deg litt der

Uansett ..for å unngå forvirring i en slik tråd, så trenger man å skille mellom begrepene - og jeg regner med alle skjønte hva jeg mente

[Sør]

Hehe, hvis ikke det svaret var et kverulantsvar, så vet jeg sannelig ikke hva jeg skal tro

Jeg tviler på at akupunktur regnes som skolemedisin selv om det har dokumentert effekt. Dessuten skjønte du godt hva jeg mente

Om man skal bruke din definisjon, så vil man jo selvsagt alltid måtte si at alternativ medisin ikke har dokumentert effekt. La oss si at all alternativ medisin plutselig ble funnet å ha god effekt, så kunne jo motstanderne allikevel argumentere med at de hadde rett i at alternativ medisin ikke kunne dokumenteres

Men det er jo nettopp slik det skjer - når ting blir dokumentert, så endres det til skolemedisin. Og det gjelder egentlig hva som helst - til og med "behandling med larver" (for å fjerne infiserte områder) er skolemedisin når det er dokumentert virkningsfullt.

:-)

Med vennlig hilsen

[Gjest nadaa]

Nei, men ettersom du skriver om det så må man nesten legge til grunn at du mener dette er utbredt - også siden du påstår at folk dør av det.

Hvis du ikke klarer lese det jeg skriver, så kommer vi vel ikke lengre? Du forsøker å tillegge meg meninger jeg ikke har og at jeg påstår noe jeg ikke har påstått. Du påstod at medisinsk behandling ikke innebærer lureri. Jeg påstår og kan selvsagt dokumentere om det er nødvendig at dette er feil. Det burde ikke være nødvendig. Legemiddelindustrien har tatt liv og tar liv. Det hersker det heller ingen tvil om.

[Gjest togli]

Men det er jo nettopp slik det skjer - når ting blir dokumentert, så endres det til skolemedisin. Og det gjelder egentlig hva som helst - til og med "behandling med larver" (for å fjerne infiserte områder) er skolemedisin når det er dokumentert virkningsfullt.

:-)

Med vennlig hilsen

Jo, klart det - men ikke gjør deg dummere enn du er ;P

[Sør]

Jo, klart det - men ikke gjør deg dummere enn du er ;P

Hva er "dumt" med det? Det er jo slik det fungerer? :-)

Problemet er jo ikke skolemedisinen eller krav til dokumentasjon, men at kvakksalvere (jeg liker det ordet! ;-) ) får bedrive behandling på uskyldige mennesker, uten noen krav til kunnskap, til virkningsgrad, eller at det er trygt.

Det er problemet.

Med vennlig hilsen

[Gjest speer]

Hvis du ikke klarer lese det jeg skriver, så kommer vi vel ikke lengre? Du forsøker å tillegge meg meninger jeg ikke har og at jeg påstår noe jeg ikke har påstått. Du påstod at medisinsk behandling ikke innebærer lureri. Jeg påstår og kan selvsagt dokumentere om det er nødvendig at dette er feil. Det burde ikke være nødvendig. Legemiddelindustrien har tatt liv og tar liv. Det hersker det heller ingen tvil om.

''Hvis du ikke klarer lese det jeg skriver, så kommer vi vel ikke lengre?''

Vanlig hersketeknikk fra den kanten, det. Hvis du ikke har tid til å sitte her 24 timer i døgnet kan du bare gi opp.