Madeleine: 4 år, og ingen klarsynte har "sett"

[nitty-gritty]

Fint, så du tror også som meg da - at det er mye mellom himmel og jord som ikke kan forstås/forklares.

Det var vel ikke det han sa?

At det er mye mellom himmel og jord som enten du ikke forstår eller som fremdeles er uoppdaget/ikke beskrevet er det liten tvil om.

At dette noe involverer spøkelser eller klarsynthet er en helt annen konklusjon.

[mrxx]

Nå tror jeg du har lite å gjøre Sør. Kanskje bedre å nyte dagen enn å sitte her og masseprodusere innlegg, stort sett uten mening.

[ShitDiddelyDo]

''"Bare du leser boka til Gry Jannicke Jarlum så vil du forstå! Les den, da!".

Jeg leste den aldri, og jeg forstår fortsatt ikke.''

*hehe* Jeg prøvde å lese den, men etter min mening har den dama røyka mer enn bare sokka sine og jeg la ganske fort fra meg boka igjen. Og jeg tror faktisk på en del av dette overnaturlig-styret. )

I følge min kompis (som den gang var hardcore UFO-nerd) lå beviset i den såkalte "automatskriften".

[Sør]

Nå tror jeg du har lite å gjøre Sør. Kanskje bedre å nyte dagen enn å sitte her og masseprodusere innlegg, stort sett uten mening.

Takk for omtanken.

[ShitDiddelyDo]

Åndenes makt ser jeg som underholdning. Jeg forstår jo at dette er TV.

Jeg tror likevel det er mer mellom himmel og jord enn det jeg ser/forstår.

Jeg tror også det finnes mer mellom himmel og jord enn vi kan se.

Men disse kyniske pengesvindlerne burde hatt en omgang juling for å bløffe sårbare mennesker. Nå skal det sies at spøkelsesfolka er ganske harmløse sammenlignet med f.eks. disse alternativ medisin-folka, og ymse figurer innen sine respektive religioner. Disse har skremmende mye makt.

Spøkelsesfolka er i det minste underholdende, og jeg er veldig glad i vår prinsesse.

[Gjest togli]

Vet du stiller spm til togli men tar meg friheten med å svare selv og.

Nei ikke fornærmet, bare drittlei av at alt du ikke tror på håner du.

Jeg gidder ikke svare ham, for det fører uansett ikke til noe konstruktivt....

[Sør]

Fint, så du tror også som meg da - at det er mye mellom himmel og jord som ikke kan forstås/forklares.

''Fint, så du tror også som meg da - at det er mye mellom himmel og jord som ikke kan forstås/forklares. :)''

Hvorfor endret du på det?

Hele vitenskapen er har som formål å finne ut mest mulig av det som er mellom himmel og jord. Det er nettopp det samtlige forskere jobber med.

Derimot er det bare intet som tilsier at det "overnaturlige" er blant det. "Dessverre", på mange måter, fordi det ville selvsagt ha vært interessant, fra et vitenskapelig ståsted.

Med vennlig hilsen

[Gjest togli]

Nå høres du ut som en kompis av meg.

"Bare du leser boka til Gry Jannicke Jarlum så vil du forstå! Les den, da!".

Jeg leste den aldri, og jeg forstår fortsatt ikke.

Når det gjelder Åndenes Makt har jeg også sett på det, og det er et program som kan bli en dyr fornøyelse. Sjelden har jeg hatt mer lyst til å kaste harde gjenstander inn i tv-en enn da jeg så dette vannviddet.

''Når det gjelder Åndenes Makt har jeg også sett på det, og det er et program som kan bli en dyr fornøyelse. Sjelden har jeg hatt mer lyst til å kaste harde gjenstander inn i tv-en enn da jeg så dette vannviddet.''

Jeg har sett det en halv gang, og det var mer enn nok for meg

Det er selvsagt mulig å gjøre alt for å lure folk via en TV-skjerm, så det blir håpløst å tro på noe som helst der

[Gjest sjøstjerna]

''Fint, så du tror også som meg da - at det er mye mellom himmel og jord som ikke kan forstås/forklares. :)''

Hvorfor endret du på det?

Hele vitenskapen er har som formål å finne ut mest mulig av det som er mellom himmel og jord. Det er nettopp det samtlige forskere jobber med.

Derimot er det bare intet som tilsier at det "overnaturlige" er blant det. "Dessverre", på mange måter, fordi det ville selvsagt ha vært interessant, fra et vitenskapelig ståsted.

Med vennlig hilsen

Hvorfor tolker du samme utsagn ulikt?

[ShitDiddelyDo]

''Når det gjelder Åndenes Makt har jeg også sett på det, og det er et program som kan bli en dyr fornøyelse. Sjelden har jeg hatt mer lyst til å kaste harde gjenstander inn i tv-en enn da jeg så dette vannviddet.''

Jeg har sett det en halv gang, og det var mer enn nok for meg

Det er selvsagt mulig å gjøre alt for å lure folk via en TV-skjerm, så det blir håpløst å tro på noe som helst der

Har du FEM og MAX?

Hvis jeg var kvinne hadde jeg løpt til likestillingsombudet pga kanalen FEM. Den framstiller kvinner som opptatt av spøkelser, bleier og intriger - og kun dette. Selv annonsørene er tilpasset segmentet dumme kvinner.

Så har du kanalen MAX. Her er det så du lukter motorolja, selv av reklamene, men det er mye historie- og samfunnsnyttig der, så det er åpenbart at de mener menn er mer opptatt av ting som betyr noe enn det kvinner er.

Rart ingen har reagert på dette.

[Gjest sjøstjerna]

Det var vel ikke det han sa?

At det er mye mellom himmel og jord som enten du ikke forstår eller som fremdeles er uoppdaget/ikke beskrevet er det liten tvil om.

At dette noe involverer spøkelser eller klarsynthet er en helt annen konklusjon.

''At det er mye mellom himmel og jord som enten du ikke forstår eller som fremdeles er uoppdaget/ikke beskrevet er det liten tvil om.''

Riktig. Hva som er uoppdaget/ikke beskrevet vet jo ingen.

[Sør]

Hvorfor tolker du samme utsagn ulikt?

''Hvorfor tolker du samme utsagn ulikt?''

De to utsagnene er:

''Jeg tror likevel det er mer mellom himmel og jord enn det jeg ser/forstår.''

''Fint, så du tror også som meg da - at det er mye mellom himmel og jord som ikke kan forstås/forklares. :)''

Det første er i nåtid (det du (eller "man") ser/forstår per dags dato.

Det andre er i fremtiden (det som ikke kan forstås/forklares) i det hele tatt.

Det er to HELT forskjellige setninger.

Med vennlig hilsen

[Gjest togli]

Som jeg sier, igjen, du må bare stille kritiske spørsmål. Poenget mitt er at ikke sitt å gjør narr av noen som tror noe annet enn deg. Uansett hvem som har "rett". Vis litt respekt.

Og her sier jeg AMEN!

Man kan tro på hva man vil, men begge sider skal respekteres! Jeg er selv en tviler, og mener helt klart at det er mye humbug i bransjen - samtidig synes jeg det er spennende å være åpen for at det faktisk _kan_ finnes noe som fortsatt ikke kan bevises fordi vi fortsatt har litt å gå på utviklingsmessig sett...

[Gjest sjøstjerna]

''Hvorfor tolker du samme utsagn ulikt?''

De to utsagnene er:

''Jeg tror likevel det er mer mellom himmel og jord enn det jeg ser/forstår.''

''Fint, så du tror også som meg da - at det er mye mellom himmel og jord som ikke kan forstås/forklares. :)''

Det første er i nåtid (det du (eller "man") ser/forstår per dags dato.

Det andre er i fremtiden (det som ikke kan forstås/forklares) i det hele tatt.

Det er to HELT forskjellige setninger.

Med vennlig hilsen

Ordkløyveri.

God natt.

[Holmes]

Har du FEM og MAX?

Hvis jeg var kvinne hadde jeg løpt til likestillingsombudet pga kanalen FEM. Den framstiller kvinner som opptatt av spøkelser, bleier og intriger - og kun dette. Selv annonsørene er tilpasset segmentet dumme kvinner.

Så har du kanalen MAX. Her er det så du lukter motorolja, selv av reklamene, men det er mye historie- og samfunnsnyttig der, så det er åpenbart at de mener menn er mer opptatt av ting som betyr noe enn det kvinner er.

Rart ingen har reagert på dette.

Det var en artikkel i Dagbladet (tror jeg) for ikke så lenge siden om akkurat det. Artikkelforfatteren mente at kanalene tydeligvis mener at kvinner er irrasjonelle og menn rasjonelle. En sak for likestillingsombudet?

[Gjest togli]

Har du FEM og MAX?

Hvis jeg var kvinne hadde jeg løpt til likestillingsombudet pga kanalen FEM. Den framstiller kvinner som opptatt av spøkelser, bleier og intriger - og kun dette. Selv annonsørene er tilpasset segmentet dumme kvinner.

Så har du kanalen MAX. Her er det så du lukter motorolja, selv av reklamene, men det er mye historie- og samfunnsnyttig der, så det er åpenbart at de mener menn er mer opptatt av ting som betyr noe enn det kvinner er.

Rart ingen har reagert på dette.

MAX har jeg aldri sett på, men på FEM ser jeg Ungkaren og Ungkarskvinnen - skjønner jeg ikke er helt oppdatert på hva de to kanalene er opptatt av

[Sør]

Ordkløyveri.

God natt.

Nei, to HELT forskjellige utsagn, som betyr helt forskjellige ting - spesielt om det vi snakker om i denne diskusjonen.

Med vennlig hilsen

[Angustia]

Iiiiiik, det var feil Colin! Han kalte seg Lincoln før, men jeg husker ikke etternavnet akkurat nå. Han har TV-show og performances verden rundt der han påstår å ha kontakt med de døde. Shit, det er lenge siden jeg har sett det nå, han har en standardfrase i begynnelsen av programmet, men jeg husker den ikke nå :-/

Kom på det nå: Colin Fry. Da kan jeg sove godt i natt.

http://www.colinfry.co.uk/

[Sør]

Kom på det nå: Colin Fry. Da kan jeg sove godt i natt.

http://www.colinfry.co.uk/

Jepp!

Han andre spiller i filmen Stolthet og Fordom, av Jane Austen.

Med vennlig hilsen

[ShitDiddelyDo]

Det var en artikkel i Dagbladet (tror jeg) for ikke så lenge siden om akkurat det. Artikkelforfatteren mente at kanalene tydeligvis mener at kvinner er irrasjonelle og menn rasjonelle. En sak for likestillingsombudet?

Godt å se at noen har reagert på det.

Jeg er ikke så bevandret i verken FEM eller MAX, men jeg har sett en serie på begge kanalene (serien på FEM var selvfølgelig Supernatural mens jeg på MAX så noe med så mye substans som Mad Men), men ved å se på disse to seriene får jeg mye reklame for hva kanalene ellers sender, og det er det reneste vannvidd på kanalen FEM, og det er kun dette vannviddet. Det er som om hele kanalen er bygd opp rundt konseptet Ricky Lake og den typen problemstillinger hun tidligere frontet.

Hadde ikke dette vært to små- og marginale kanaler, tror jeg nok det hadde blitt et tema.