"Angst kan skyldes

[Gjest skeptisk men hadde prøvd]

Nuvel, påstanden jeg svarte på er at "intet er verre enn angst" og derfor trengte man ikke bry seg om bivirkningene av behandling. Det er åpenbart et falsuum, og det er åpenbart relevant å få det frem.

Med vennlig hilsen

Jeg snakker for meg selv. Jeg kan ikke uttale meg om det å ha kreft, jeg har ikek kreft, hva gir det med rett til å si noe slikt da? Hvorfor henger du deg opp i hva som er verst, sykdommer kan aldri rangeres opp mot hveradre. Det jeg snakker om er:

i forbindelse med hyponse og bivirkninger kan ingenting bli verre enn det det er nå..

Men så begynner du å kverlurere deg vekk til hva sykdom som er verst!

At det går ann!

[Gjest segunda]

Jeg snakker FOR MEG. I min situasjon. jeg snakker ikke for andre.

FOR meg er denne situasjonen verst. Snakk om å kverluere? Jeg mener jo SÅKLART megselv. IKKE ANDRE.

Alle forstår det, og angst er et helvete uansett hvor mange andre i verden måtte ha det vondt av andre årsaker. Det har ingen hensikt å diskutere om dritt er bedre enn møkk.

[Gjest skeptisk men hadde prøvd]

Jeg snakker for meg selv. Jeg kan ikke uttale meg om det å ha kreft, jeg har ikek kreft, hva gir det med rett til å si noe slikt da? Hvorfor henger du deg opp i hva som er verst, sykdommer kan aldri rangeres opp mot hveradre. Det jeg snakker om er:

i forbindelse med hyponse og bivirkninger kan ingenting bli verre enn det det er nå..

Men så begynner du å kverlurere deg vekk til hva sykdom som er verst!

At det går ann!

"i forbindelse med hyponse og bivirkninger kan ingenting bli verre enn det det er nå.."

edit:

i forbindelse med hyponse og bivirkninger kan ingenting bli verre enn det det er nå FOR MIN DEL.

for å få det inn med teskjeer.

[Gjest segunda]

Jeg snakker for meg selv. Jeg kan ikke uttale meg om det å ha kreft, jeg har ikek kreft, hva gir det med rett til å si noe slikt da? Hvorfor henger du deg opp i hva som er verst, sykdommer kan aldri rangeres opp mot hveradre. Det jeg snakker om er:

i forbindelse med hyponse og bivirkninger kan ingenting bli verre enn det det er nå..

Men så begynner du å kverlurere deg vekk til hva sykdom som er verst!

At det går ann!

De som tror på bivirkninger av hypnose kan ikke påstå at de tror hypnose er bedrageri. Det er ingen bivirkninger av å synge salmer eller be bønner, men for noen så virker det positivt på sinnet.

[Gjest skeptisk men hadde prøvd]

Alle forstår det, og angst er et helvete uansett hvor mange andre i verden måtte ha det vondt av andre årsaker. Det har ingen hensikt å diskutere om dritt er bedre enn møkk.

"i forbindelse med hyponse og bivirkninger kan ingenting bli verre enn det det er nå.." Det er akkurat hva jeg mener.

Jeg snakker ikke om hva sykdom som er jævligst, er da ikke dum. Jeg snakker om at i forhold til hypnose, for meg ville det vært liten risiko å prøve, fordi bivirkningene aldri kunne blitt verre enn slik jeg har det.

Takk du skjønte.

[Gjest sjøstjerna]

Hvorpå du skrev dette:

''

Selvsagt finnes det sykdommer som er ille og enda verre, ''

Med vennlig hilsen

Opplever de her kommentarene som terging av "skeptisk men hadde prøvd".

Forstår ikke poenget med dette.

Mennesket forteller at h*n plages voldsomt av angst, og mener ingenting kunne blitt verre for h*n ved å prøve andre ting. Dette synes jeg vi skal respektere.

[Gjest skeptisk men hadde prøvd]

De som tror på bivirkninger av hypnose kan ikke påstå at de tror hypnose er bedrageri. Det er ingen bivirkninger av å synge salmer eller be bønner, men for noen så virker det positivt på sinnet.

Ja, det er helt sant. Jeg er skeptisk til alt man ikke kan påvise. Men hadde noen fortalt meg at jeg kunne bli frisk, og om ikke frisk, så 5 prosent bedre av dette, kan tro jeg hadde førsøkt.

[Sør]

Hvis du påstår at hypnose har bivikrninger så tror du i hvert fall på virkninger. Det er vanvittig å advare mot bivirkninger av noe du ikke tror på i det hele tatt.

Medisiner har bivirkninger alle som en, og så må man vurdere om de positive virkningene oppveier dem. Jeg er helt sikker på at hypnose ikke har bivirkninger og ville ikke nølt et øyeblikk med å prøve av ren og skjær nysgjerrighet.

''Hvis du påstår at hypnose har bivikrninger så tror du i hvert fall på virkninger. ''

Neida, intet tilsier at en bestemt "behandling" har noen som helst positive virkninger; det er helt mulig at den KUN har negative virkninger. Å drikke klorin, for eksempel, har neppe mange positive virkninger.

Med vennlig hilsen

[Gjest sjøstjerna]

"i forbindelse med hyponse og bivirkninger kan ingenting bli verre enn det det er nå.." Det er akkurat hva jeg mener.

Jeg snakker ikke om hva sykdom som er jævligst, er da ikke dum. Jeg snakker om at i forhold til hypnose, for meg ville det vært liten risiko å prøve, fordi bivirkningene aldri kunne blitt verre enn slik jeg har det.

Takk du skjønte.

Tror de aller fleste skjønte hva du mente.

[Gjest skeptisk men hadde prøvd]

Opplever de her kommentarene som terging av "skeptisk men hadde prøvd".

Forstår ikke poenget med dette.

Mennesket forteller at h*n plages voldsomt av angst, og mener ingenting kunne blitt verre for h*n ved å prøve andre ting. Dette synes jeg vi skal respektere.

Åh herregud er jo folk her som skjønner jo

[Sør]

Trenger du absolutt å bortforklare angstproblemene til denne personen? Har du privat erfaring eller har du lest noe på nettet som gjør deg så standhaftig til denne kommentaren hennes?

Ingen bortforklarer angstproblemer. Tvert i mot.

Trenger du bagatellisere mulige bivirkninger fra hypnose?

Med vennlig hilsen

[Gjest segunda]

''Hvis du påstår at hypnose har bivikrninger så tror du i hvert fall på virkninger. ''

Neida, intet tilsier at en bestemt "behandling" har noen som helst positive virkninger; det er helt mulig at den KUN har negative virkninger. Å drikke klorin, for eksempel, har neppe mange positive virkninger.

Med vennlig hilsen

Hehe ...virkning er ikke nødvendigvis positiv virkning;-)

[Sør]

Opplever de her kommentarene som terging av "skeptisk men hadde prøvd".

Forstår ikke poenget med dette.

Mennesket forteller at h*n plages voldsomt av angst, og mener ingenting kunne blitt verre for h*n ved å prøve andre ting. Dette synes jeg vi skal respektere.

Ja, og poenget var at selvsagt finnes det verre ting, selv om det kanskje ikke virker slik, og at man derfor skal være forsiktig med å bagatellisere mulige bivirkninger av behandling.

Noe galt med det?

Med vennlig hilsen

[Gjest segunda]

Ingen bortforklarer angstproblemer. Tvert i mot.

Trenger du bagatellisere mulige bivirkninger fra hypnose?

Med vennlig hilsen

Jeg trenger ikke, men jeg kan og ser ingenting galt i det. Hvis det går innpå deg så har du et problem.

[Gjest segunda]

Ja, det er helt sant. Jeg er skeptisk til alt man ikke kan påvise. Men hadde noen fortalt meg at jeg kunne bli frisk, og om ikke frisk, så 5 prosent bedre av dette, kan tro jeg hadde førsøkt.

Akkurat fordi jeg er så skeptisk er jeg sikker på at det ikke er noen alvorlige bivirkninger. Jeg kunne godt tenke meg å prøve hypnose av ren og skjær nysgjerrighet.

[Sør]

Jeg snakker FOR MEG. I min situasjon. jeg snakker ikke for andre.

FOR meg er denne situasjonen verst. Snakk om å kverluere? Jeg mener jo SÅKLART megselv. IKKE ANDRE.

Forstår du hva "rangere" betyr?

Det er når man sier at "Sykdom A" er verre enn "Sykdom B", osv. Enten man snakker om at det er slik for deg, eller slik for alle.

Jeg sier ikke at du ikke kan gjøre det, men jeg var uenig i din rangering av at det du har er "verst".

Med vennlig hilsen

[Sør]

Jeg trenger ikke, men jeg kan og ser ingenting galt i det. Hvis det går innpå deg så har du et problem.

Hvilket vil si at du bagatelliserer mulige bivirkninger, siden du ikke vet at det er trygt.

Med vennlig hilsen

[Gjest sjøstjerna]

Ja, og poenget var at selvsagt finnes det verre ting, selv om det kanskje ikke virker slik, og at man derfor skal være forsiktig med å bagatellisere mulige bivirkninger av behandling.

Noe galt med det?

Med vennlig hilsen

Ja, det ble galt i denne settingen.

[Gjest Liza i London]

Nå er jeg ikke så sikker på signifikant effekt og derfor er jeg helt sikker på at dette ikke kan være farlig. Jeg ville prøvd dette av ren nysgjerrighet og er sikker på at dette ikke ville skade meg. Om det viste seg å ha effekt (den trenger ikke være statistisk signifikant) så hadde det vært fint.

Hypnose *kan* være potensiellt skadelig.

Jeg er ingen ekspert på det, men har grunnleggende utdannelse.

Hypnose brukes også i skolemedisinen og er sånn sett ikke så veldig alternativt.

Regresjon til tidligere live, - tja, det er noe annet. Mange har faktisk blitt hjulpet av det.

Om det er tidligere liv eller bilder vår underbevissthet skaper for å gi mening til amgst, depresjon etc - der får enhver finne sin forklaring.

Men skal man la seg hypnotisere så er det viktig at man velger en autorisert behandler ( tidligere var det i Norge forbudt for andre enn psykologer, leger og tannleger å bruke hypnose).

Hypnose - brukt riktig - er et utmerket verktøy for å behandle visse lidelser. Og riktig utført har det heller ingen bivirkninger.

Om jeg led av angst eller depresjon jeg ikke fant ut av, ville hypnose vært mitt førstevalg ( sammen med samtaleterapi)

[Gjest Liza i London]

Nei, det kan ikke det. Så slutt med de smilefjesene dine og ikke le av meg. Jeg har hatt kronisk angst i 25 år, det har ødelagt hele livet for meg. Så nei Sør det kan ikke bli verre. Om jeg så døde av det ville det vært verdt å forsøke. Men kommer jeg til å gjøre det? Nei, fordi jeg ikke tror på det. Men hadde jeg hatt muligheten her hvor jeg bor, så hadde jeg nok undersøkt mer og muligens prøvd.

Se mitt innlegg lengre oppe.

Go for it!