Hovedårsaken til Frps nedtur

[Sør]

''Hovedårsaken til Frps nedtur er at partiet er blitt for likt Høyre.

Frp har klartdet igjen:Å rote seg bort ved inngangen til en valgkamp. Det er ikke første gang. Det var nærmest rutine den gangen Carl I. Hagen styrte partiet. Oppfatningen som flere på Frp-grasrota har om at alt var så mye bedre under Carl, er en myte. Sannheten er at det var mer bråk, splittelse og rot i de årene Carl I. Hagen styrte partiet som en enmannsbedrift.

Hagen spilte allehovedrollene. Det var ikke plass til andre stjerner. Siv Jensen, som nestleder, måtte kjempe lenge før hun ble akseptert av Hagen og de andre tøffe gutta i partiet. Det var ikke mange som trodde at hun ville klare å fylle Hagens sko da hun tok over som partileder i 2006. Bare det at en kvinne skulle kunne gå til topps i det tidligere Anders Langes parti, var en historisk begivenhet. Lange sa i et intervju med meg at «kvinner ikke hadde noe å gjøre i politikken». Lenge var det den rådende oppfatning i partiet.''

''Birkedal-sakenforsterket nedturen.Den har antakelig vært mer skadelig for Siv Jensen som leder enn det man tidligere trodde. Hennes elendige håndtering av sexskandalen fikk folk til å stille spørsmål ved hennes evner som leder. Saken har svekket Siv Jensens stilling som potensiell statsminister. Hvordan kan hun styre landet når hun ikke kan håndtere en personalsak i partiet?''

Kilde: http://www.nyemeninger.no/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread152647/

Interessant analyse skrevet av Arne Strand, nå som AP igjen er ca dobbelt så stort som Frp, og det er Erna som er ubestridt statsministerkandidat på høyresiden.

Dette reflekterer jo også situasjonen i mange andre land i Europa, hvor høyrepopulistiske partier har midlertidig hatt stor oppslutning, og så nærmest kollapset.

Med vennlig hilsen

[Gjest Nord og ned.]

Virker som du er mer fiksert og opptatt av FrP 24/7, enn hva Siv Jensen selv er.

[Gjest GPn]

Birkedalsaken var nok selve nådestøtet. Her har en visst om en pedo/homofyr som har misbrukt unge gutter i årevis. Denne personen har en satset på som ordførerkandidat og en fremtidig lederperson i partiet. Etter dette har partiledelsen mistet all troverdighet.

[Gjest MayLynn]

Og så avslørte de seg litt selv med dette forslaget til å endre arbeidsmiljøloven. Selv om forslaget ikke ble så ille som de først kom med. De glemmer visst at det er mange arbeidere som stemmer på dem.

[Sør]

Og så avslørte de seg litt selv med dette forslaget til å endre arbeidsmiljøloven. Selv om forslaget ikke ble så ille som de først kom med. De glemmer visst at det er mange arbeidere som stemmer på dem.

Ja, de avslørte seg selv ordentlig. De gir seg ut for å være for "folk flest", men deres økonmiske politikk vil kun gavne milliardærene. Man skal huske hva Frps bakgrunn er, og hvem som vil gavne på deres økonmiske politikk.

Det som er interessant er jo at svært mange av de som stemmer på dem vil tape mye hvis de fikk makt. Det ser man også i en del andre land (med tilsvarende partier), f. eks. i Texas i USA, hvor de som ville fått helseforsikring pga. Obamas helsereform er mot det.

Har du lest denne?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8474611.stm

Med vennlig hilsen

[Sør]

Birkedalsaken var nok selve nådestøtet. Her har en visst om en pedo/homofyr som har misbrukt unge gutter i årevis. Denne personen har en satset på som ordførerkandidat og en fremtidig lederperson i partiet. Etter dette har partiledelsen mistet all troverdighet.

En ting er at det var skremmende dårlig håndtert. Og at det var bare en i en rekke av "historier" i Frp.

Noe som gjorde det hele verre var jo at Carl I Hagen forsøkte å bortforklare overgrepene på en skremmende måte:

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland/1.7633850

Legg merke til hvordan CIH forsøker å fremstille det som om det er Frp som er offeret her, ved å påstå at det er Frp som er "ført bak lyset".

Skammelig!

Med vennlig hilsen

[Gjest Nord og ned.]

Ja, de avslørte seg selv ordentlig. De gir seg ut for å være for "folk flest", men deres økonmiske politikk vil kun gavne milliardærene. Man skal huske hva Frps bakgrunn er, og hvem som vil gavne på deres økonmiske politikk.

Det som er interessant er jo at svært mange av de som stemmer på dem vil tape mye hvis de fikk makt. Det ser man også i en del andre land (med tilsvarende partier), f. eks. i Texas i USA, hvor de som ville fått helseforsikring pga. Obamas helsereform er mot det.

Har du lest denne?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8474611.stm

Med vennlig hilsen

Jada, mange svakstilte vil tape økonomisk med FrP ved roret. Det er allikevel bare snakk om småpenger på hva de samme taper hvis FrP _ikke_kommer ved roret, da hordene av late, udugelige, khattyggende analfabeter fra ikke-vestlige land er i full gang med å tømme statskassa og nedlegge velderdstaten.

Selv lavt lønnede og lavt utdannede skjønner dette, selv om du er for imsebil.

[Gjest MayLynn]

Ja, de avslørte seg selv ordentlig. De gir seg ut for å være for "folk flest", men deres økonmiske politikk vil kun gavne milliardærene. Man skal huske hva Frps bakgrunn er, og hvem som vil gavne på deres økonmiske politikk.

Det som er interessant er jo at svært mange av de som stemmer på dem vil tape mye hvis de fikk makt. Det ser man også i en del andre land (med tilsvarende partier), f. eks. i Texas i USA, hvor de som ville fått helseforsikring pga. Obamas helsereform er mot det.

Har du lest denne?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8474611.stm

Med vennlig hilsen

Vi er ganske enige ang FRP ja. Skal lese det siden.

[Sør]

Vi er ganske enige ang FRP ja. Skal lese det siden.

Ja, den er verd det.

Vi får bare håpe nedturen til Frp fortsetter. Jeg er uenig i mye av velferdspolitikken til Høyre, men jeg liker deres respekt for enkeltindividet. Det er meget viktig, og Høyre som sådan fremstår som et hederlig parti.

Med vennlig hilsen

[Gjest alvende]

Ja, den er verd det.

Vi får bare håpe nedturen til Frp fortsetter. Jeg er uenig i mye av velferdspolitikken til Høyre, men jeg liker deres respekt for enkeltindividet. Det er meget viktig, og Høyre som sådan fremstår som et hederlig parti.

Med vennlig hilsen

Enig med deg!

[Sør]

Enig med deg!

Takker! :-)

Med vennlig hilsen

[megler Smekk]

Ja, de avslørte seg selv ordentlig. De gir seg ut for å være for "folk flest", men deres økonmiske politikk vil kun gavne milliardærene. Man skal huske hva Frps bakgrunn er, og hvem som vil gavne på deres økonmiske politikk.

Det som er interessant er jo at svært mange av de som stemmer på dem vil tape mye hvis de fikk makt. Det ser man også i en del andre land (med tilsvarende partier), f. eks. i Texas i USA, hvor de som ville fått helseforsikring pga. Obamas helsereform er mot det.

Har du lest denne?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8474611.stm

Med vennlig hilsen

'' men deres økonmiske politikk vil kun gavne milliardærene.''

Deres politikk vil gavne alle som jobber hardt og tar ansvar for egen økonomi.

[Sør]

'' men deres økonmiske politikk vil kun gavne milliardærene.''

Deres politikk vil gavne alle som jobber hardt og tar ansvar for egen økonomi.

Den troen der er ganske så gammeldags, og kun noe de ønsker du skal tro på! I virkeligheten gavner en slik politikk kun de aller rikeste.

Med vennlig hilsen

[megler Smekk]

Den troen der er ganske så gammeldags, og kun noe de ønsker du skal tro på! I virkeligheten gavner en slik politikk kun de aller rikeste.

Med vennlig hilsen

''I virkeligheten gavner en slik politikk kun de aller rikeste.''

Det må du gjerne tro.

[Gjest Nord og ned.]

Den troen der er ganske så gammeldags, og kun noe de ønsker du skal tro på! I virkeligheten gavner en slik politikk kun de aller rikeste.

Med vennlig hilsen

Ingen bør vel være i tvil om at den økonomiske politikken til FrP er et parti for de rike.

Innvandringspolitikken er derimot for folk flest som følger med i tiden, og også årsak til partiets suksess, helt til det eventuelt blir dannet et parti som _både_ har en ansvarlig fordelingspolitikk_og_en ansvarlig innvandringspolitikk likt det man finner i Danmark.

[Sør]

''I virkeligheten gavner en slik politikk kun de aller rikeste.''

Det må du gjerne tro.

Det er jo en av grunnene til de bare har 15%.

Med vennlig hilsen

[Gjest ambrose]

Jeg mistet tilliten til dem etter birkedal-saken. Skjønner ikke at det er mulig :-(

[Sør]

Jeg mistet tilliten til dem etter birkedal-saken. Skjønner ikke at det er mulig :-(

Ja, det er helt utrolig, og også hvordan Carl I Hagen forsøker å bagatellisere det, og fremstille Frp (!) som offer!

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland/1.7633850

Med vennlig hilsen

[Gjest ambrose]

Ja, det er helt utrolig, og også hvordan Carl I Hagen forsøker å bagatellisere det, og fremstille Frp (!) som offer!

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland/1.7633850

Med vennlig hilsen

Har fått det med meg. Og det gjør ikke saken bedre, for å si det sånn.