Hva er vanlig - referat av årsmøter

[Gjest referenten]

Når man skal skrive referat fra årsmøte (generalforsamling) i et sameie/borettslag, er det da vanlig å ta med stikkord fra debatten? Eller kun å referer hvert forslag og vedtatt/ikke vedtatt?

[Gjest alomo]

Ingen stikkord fra debatt.

[Gjest Nerda]

Kun forslag / vedtak. En debatt kan være lang og komplisert med mye fyllmasse som er totalt unødvendig å referere. Den overordnete essensen er det som teller. Selv har jeg forholdt meg til utkommet av hver sak på sakslista "Landsmøtet vedtar slik slik ut ifra slik slik fra møtet. Dvs at dersom landsmøtet diskuterer et forslag til vedtektsendring, så refereres ikke hele diskusjonen. Kun det helt sentrale og konklusjon.

Lykke til med referatet!

[Gjest referenten]

Kun forslag / vedtak. En debatt kan være lang og komplisert med mye fyllmasse som er totalt unødvendig å referere. Den overordnete essensen er det som teller. Selv har jeg forholdt meg til utkommet av hver sak på sakslista "Landsmøtet vedtar slik slik ut ifra slik slik fra møtet. Dvs at dersom landsmøtet diskuterer et forslag til vedtektsendring, så refereres ikke hele diskusjonen. Kun det helt sentrale og konklusjon.

Lykke til med referatet!

Men hvis ett punkt er ganske langt - 1 side med styrets innstilling, i tillegg til 3 sider dokumentasjon - er det vanlig at man da tar med hele styrets innstilling, eller kun det punktet som heter Forlag til vedtak Vedtatt/ikke vedtatt (og så viser til detaljerte skriv som alle fikk tilsendt før årsmøtet)??

Håper dere skjønner hva jeg mener. Det er litt uenighet ute og går her. Det var en sak som ingen hadde visst om før i innkallingen til årsmøtet, det var en lang sak med masse argumentasjon fra styrets side (som de altså mener skal med i referatet fordi det var innledningen til det punktet), men da kommer jo ingen av motargumentene fra debatten med, og det virker som en eneste lang reklame. Saken ble såvidt ikke vedtatt.