Trenger svar ang årsmøtereferat

[Gjest referenten]

Prøver på ny siden jeg ikke fikk svar nedenfor på mitt utdypende spørsmål. Det jeg lurer på, er om det vanlig i årsmøte-referatet at man da tar med hele styrets innstilling til et punkt (ca 1 side), eller kun det punktet som heter Forlag til vedtak Vedtatt/ikke vedtatt (og at man så viser til detaljerte skriv som alle fikk tilsendt før årsmøtet)??

Håper dere skjønner hva jeg mener. Det er litt uenighet ute og går her. Det var en sak som ingen hadde visst om før i innkallingen til årsmøtet, det var en lang sak med masse argumentasjon fra styrets side (som de altså mener skal med i referatet fordi det var innledningen til det punktet), men da kommer jo ingen av motargumentene fra debatten med, og det virker som en eneste lang reklame. Saken ble såvidt ikke vedtatt.

Det gjelder et sameie.

[frosken]

Jeg mener at det er tilstrekkelig å ta med forslag og resultat av avstemningen. Om nødvendig, kan du kort henvise til de dokumentene styret hadde utsendt på forhånd.

Når det gjelder hva man tar med og ikke tar med i slike referater, så tror jeg det varierer en del. Vi pleide av og til å gjengi ting som hadde blitt tatt opp under eventuelt og hvis det tar ting styret hadde lovt å ta tak i som følge av diskusjoner eller synspunkter fremkommet på årsmøtet, så pleide vi å gjengi det også.