Terrorangrep

[Gjest segunda]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10084944

Dette er ikke slik inntrykket har vært de siste årene. At dyrevernaktivister står for flere terrorangrep enn islamister var nytt for meg. Baskene i Spania har vært aggressive også.

[Gjest Nord og ned.]

Eldgammelt nytt. Men det er klart at når man samler alt fra sabotasje mot et revebur, til bomber på T-banestasjoner under fellesbetegnelsen "terror" kan man selvsagt få slike misvisene tøvtall.

[Sør]

Hei,

Dette viser jo to ting:

1) At de aller fleste muslimer selvsagt lever i fred med omgivelsene

2) Hvordan en liten gruppe høyreekstreme klarer å hause opp stemningen, slik at "mannen i gaten" virkelig tror at muslimer er ansvarlig for "de fleste" terrorangrep.

Dette er akkurat den sammen mekanismen som ble brukt mot jødene for 80 år siden (rundt 1930), og det er ofte folk med lignende synspunkt som står bak. (De har bare byttet ut "jøde" med "muslim".)

Med vennlig hilsen

[megler Smekk]

Islamistisk terrorisme har dog langt mer alvorlige konsekvenser.

''Terrorforsker Brynjar Lia ved Forsvarets forskningsinstitutt stilte ved samme anledning spørsmål ved Europols rapportering.

- Statistikken kan muligens skape et inntrykk av at islamistisk terrorisme er et marginalt fenomen og ikke skjer - og vanligvis skjer det ikke, men når det først skjer, så har aksjonene helt andre konsekvenser enn separatistaksjoner, mener Lia.''

[Sør]

Islamistisk terrorisme har dog langt mer alvorlige konsekvenser.

''Terrorforsker Brynjar Lia ved Forsvarets forskningsinstitutt stilte ved samme anledning spørsmål ved Europols rapportering.

- Statistikken kan muligens skape et inntrykk av at islamistisk terrorisme er et marginalt fenomen og ikke skjer - og vanligvis skjer det ikke, men når det først skjer, så har aksjonene helt andre konsekvenser enn separatistaksjoner, mener Lia.''

Akkurat det samme kan sies både om resten av høyresidens angrep, og den ekstreme venstresidens.

Og selv om du kanskje ønsker at det var anderledes, så forblir fakta faktisk at:

"Islamister har stått bak bare fem av 940 planlagte, gjennomførte eller avslørte terroraksjonene i Europa de siste tre årene."

Nyheter fra Norge:

''- Hjernene deres kommer til å ligge på asfalten i Oslo''

http://www.dagbladet.no/2011/05/07/nyheter/innenriks/nynazisme/16429787/

''Nynazister med drapstrusler mot norske muslimer''

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=181782

Dette er konkrete trusler fra høyresiden, men de "glemmer" du.

[megler Smekk]

Akkurat det samme kan sies både om resten av høyresidens angrep, og den ekstreme venstresidens.

Og selv om du kanskje ønsker at det var anderledes, så forblir fakta faktisk at:

"Islamister har stått bak bare fem av 940 planlagte, gjennomførte eller avslørte terroraksjonene i Europa de siste tre årene."

Nyheter fra Norge:

''- Hjernene deres kommer til å ligge på asfalten i Oslo''

http://www.dagbladet.no/2011/05/07/nyheter/innenriks/nynazisme/16429787/

''Nynazister med drapstrusler mot norske muslimer''

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=181782

Dette er konkrete trusler fra høyresiden, men de "glemmer" du.

''"Islamister har stått bak bare fem av 940 planlagte, gjennomførte eller avslørte terroraksjonene i Europa de siste tre årene."''

Og hvor mange ble drept i disse såkalte "terroraksjonene"? Og hvor mange ble drept i London og Madrid?

[Sør]

''"Islamister har stått bak bare fem av 940 planlagte, gjennomførte eller avslørte terroraksjonene i Europa de siste tre årene."''

Og hvor mange ble drept i disse såkalte "terroraksjonene"? Og hvor mange ble drept i London og Madrid?

Hvor mange ble drept under 2. verdenskrig, da høyresiden gikk amok både i Tyskland, Italia, Spania, osv.?

Hvor langt tilbake vil du gå?

I Nord-Irland har kristne grupper drept 3000 mennesker de siste årene - like mange som i terrorangrepene 11. september i USA.

[megler Smekk]

Hvor mange ble drept under 2. verdenskrig, da høyresiden gikk amok både i Tyskland, Italia, Spania, osv.?

Hvor langt tilbake vil du gå?

I Nord-Irland har kristne grupper drept 3000 mennesker de siste årene - like mange som i terrorangrepene 11. september i USA.

Ikke prøv å bortforklar at islamistisk terrorisme er en mye større trussel i dag den andre såkalte "terrorismen" som det vises til i denne artikkelen (mesteparten er rett og slett guttestreker, i denne terroroversikten er det f.eks. tatt med ungdommer som brenner ned noe i protest for dyrevern).

[Gjest Nord og ned.]

Hvor mange ble drept under 2. verdenskrig, da høyresiden gikk amok både i Tyskland, Italia, Spania, osv.?

Hvor langt tilbake vil du gå?

I Nord-Irland har kristne grupper drept 3000 mennesker de siste årene - like mange som i terrorangrepene 11. september i USA.

Historisk faktaopplysning:

2 verdenskrig startet 1. september ves at det HØYRSTYRTE Storbritannia sammen med Frankrike erklærte Tyskland krig. En krig på bakgrunn av at de to lederene for hver sin sosialistfraksjon, kommunisten Stalin og nasjonal-SOSIALISTEN Hitler hadde underskrevet en avtale om å dele Polen mellom seg.

Hvorfor lyver du så jævlig absolutt _hele_ tiden?

[Sør]

Ikke prøv å bortforklar at islamistisk terrorisme er en mye større trussel i dag den andre såkalte "terrorismen" som det vises til i denne artikkelen (mesteparten er rett og slett guttestreker, i denne terroroversikten er det f.eks. tatt med ungdommer som brenner ned noe i protest for dyrevern).

Som vanlig forsøker du å bortforklare 935 ut av 940 terrorangrep, fordi det IKKE var muslimske angrep.

Verken tall, fakta eller noe som helst annet tilsier at du har rett.

Likevel fortsetter du med denne forfalskningen din, for å berettige din antisemittisme.

[Gjest Nord og ned.]

Som vanlig forsøker du å bortforklare 935 ut av 940 terrorangrep, fordi det IKKE var muslimske angrep.

Verken tall, fakta eller noe som helst annet tilsier at du har rett.

Likevel fortsetter du med denne forfalskningen din, for å berettige din antisemittisme.

''Som vanlig forsøker du å bortforklare 935 ut av 940 terrorangrep, fordi det IKKE var muslimske angrep.''

Kan ikke du heller forklare hvordan folk skal kunne argumentere mot en person som drar paralell mellom å tagge på en vegg og å drepe folk med bomber under fellesnevneren "terror"?

Sier seg selv at det er umulig.

[megler Smekk]

Som vanlig forsøker du å bortforklare 935 ut av 940 terrorangrep, fordi det IKKE var muslimske angrep.

Verken tall, fakta eller noe som helst annet tilsier at du har rett.

Likevel fortsetter du med denne forfalskningen din, for å berettige din antisemittisme.

''Som vanlig forsøker du å bortforklare 935 ut av 940 terrorangrep, fordi det IKKE var muslimske angrep.''

Fordi mesteparten av disse såkalte "angrepene" ikke var spesielt alvorlige.

''Verken tall, fakta eller noe som helst annet tilsier at du har rett.''

Tallene viser at muslimsk terrorisme dreper langt flere og er langt mer alvorlig.

''Likevel fortsetter du med denne forfalskningen din, for å berettige din antisemittisme.''

Slike personangrep bør du slutte med snarest. Eller prøver du å bli utestengt nok en gang?

[Gjest arsos]

Som vanlig forsøker du å bortforklare 935 ut av 940 terrorangrep, fordi det IKKE var muslimske angrep.

Verken tall, fakta eller noe som helst annet tilsier at du har rett.

Likevel fortsetter du med denne forfalskningen din, for å berettige din antisemittisme.

Jeg synes du leser VG veldig ordrett nå. De skriver gjerne noe bare for å skape overskrifter. De kunne like gjerne ha skrevet antall DØDE og ikke antall påtennelser av en bondegård eller noe. Her har de tatt med alt mulig, selv om det ikke gikk liv tapt.

Jeg vet ikke hva du synes, men jeg synes at det er antall døde som betyr noe. En nedbrent bondegård skaper vel ikke så mye redsel og sorg.

[PieLill]

Problemet med artikkelen er at den ikke graderer terroren.

Den sier heller ikke noe om hvor mange f.eks. islamske terrortilfeller det er i forhold til antall muslimer i de ulike landene. Eller hvor mange tilfeller av dyrevernterroer i forhold til antallet dyrevernere.

En interessant innfallsvinkel, men alt for generell til å kunne nyansere bildet.

mvh

[Sør]

Problemet med artikkelen er at den ikke graderer terroren.

Den sier heller ikke noe om hvor mange f.eks. islamske terrortilfeller det er i forhold til antall muslimer i de ulike landene. Eller hvor mange tilfeller av dyrevernterroer i forhold til antallet dyrevernere.

En interessant innfallsvinkel, men alt for generell til å kunne nyansere bildet.

mvh

Nuvel, et av de fem muslimske terrorangrepene skadet en politimanns arm, for eksempel...

Med vennlig hilsen

[Gjest Nord og ned.]

Hei,

Dette viser jo to ting:

1) At de aller fleste muslimer selvsagt lever i fred med omgivelsene

2) Hvordan en liten gruppe høyreekstreme klarer å hause opp stemningen, slik at "mannen i gaten" virkelig tror at muslimer er ansvarlig for "de fleste" terrorangrep.

Dette er akkurat den sammen mekanismen som ble brukt mot jødene for 80 år siden (rundt 1930), og det er ofte folk med lignende synspunkt som står bak. (De har bare byttet ut "jøde" med "muslim".)

Med vennlig hilsen

''Dette er akkurat den sammen mekanismen som ble brukt mot jødene for 80 år siden (rundt 1930), og det er ofte folk med lignende synspunkt som står bak. (De har bare byttet ut "jøde" med "muslim".)''

Sånn rent bortsett fra at du snur alt på hodet og har byttet ut jøde med nåtidens nazister, og stakkarsforklart de sistnevnte, så hadde dette "sikkert" hengt på greip.

Jeg skrev nåtidens nazister, vel det stemmer ikke helt. Også datidens islamister haddde tett samarbeide med Hitler:

[Sør]

''Som vanlig forsøker du å bortforklare 935 ut av 940 terrorangrep, fordi det IKKE var muslimske angrep.''

Fordi mesteparten av disse såkalte "angrepene" ikke var spesielt alvorlige.

''Verken tall, fakta eller noe som helst annet tilsier at du har rett.''

Tallene viser at muslimsk terrorisme dreper langt flere og er langt mer alvorlig.

''Likevel fortsetter du med denne forfalskningen din, for å berettige din antisemittisme.''

Slike personangrep bør du slutte med snarest. Eller prøver du å bli utestengt nok en gang?

''Fordi mesteparten av disse såkalte "angrepene" ikke var spesielt alvorlige.''

Mer bortforklaringer av terrorisme fra deg.

[megler Smekk]

''Fordi mesteparten av disse såkalte "angrepene" ikke var spesielt alvorlige.''

Mer bortforklaringer av terrorisme fra deg.

Kun konstatering av tørre fakta.

[Sør]

Kun konstatering av tørre fakta.

Hvis vi lager statistikk over hvem som har drept flest de siste 50-100 årene, tror du da det er muslimer som kommer på toppen?

[megler Smekk]

Hvis vi lager statistikk over hvem som har drept flest de siste 50-100 årene, tror du da det er muslimer som kommer på toppen?

Du skal alltid trekke inn alt mulig annet. Nå diskuteres nåtiden. Hvis du vil diskutere WW1, WW2 og eventuelt myrderiene til Stalin og Mao, kan du starte en egen tråd.