Krekar har åpnet nettuniversitet

[Gjest speer]

''Rundt 150 studenter tar i disse dager avsluttende eksamen på mullah Krekars nettbaserte islam-skole.

Krekar forklarer han at han fra sin leilighet i Oslo deltar aktivt i kampen mot Vesten.

- I ni år har jeg vært gissel i mitt eget hus, uten de enkleste rettigheter som tilfaller en levende skapning. Uten oppholdstillatelse, uten arbeidstillatelse, uten rett til å eie noe, uten pass, uten organisasjonsfrihet, sier Krekar.

På nettet har han også etablert seg som en autoritet overfor sine tilhengere, og gir fatwaer - svar på spørsmål om islamsk lov.

- Jeg har gitt 10.000 forelesninger og 70.000 svar på spørsmål om islamsk lov, sier Krekar.''

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10087226

Han er en frekk og utakknemlig gjest. Sett kreket bak lås og slå uten Internett tilgang. Eller enda bedre, på første fly ut av landet.

[Nord og ned]

Svinet hører hjemme på Guantanamo.

[Sør]

Er du for eller mot ytringsfrihet?

[Gjest sjøstjerna]

Er du for eller mot ytringsfrihet?

Dersom du er gjest i et annet land- følger du ditt nye lands regler eller norske regler?

[Sør]

Dersom du er gjest i et annet land- følger du ditt nye lands regler eller norske regler?

Du følger reglene der du er, og det er vel nettopp poenget her - i Norge har vi ytringsfrihet.

Er du mot ytringsfrihet?

Med vennlig hilsen

[Gjest sjøstjerna]

Du følger reglene der du er, og det er vel nettopp poenget her - i Norge har vi ytringsfrihet.

Er du mot ytringsfrihet?

Med vennlig hilsen

''Krekar forklarer han at han fra sin leilighet i Oslo deltar aktivt i kampen mot Vesten.''

står det i avis-innlegget.

Kunne du dratt til Iran eller annet muslimsk land, og for å bo i deres hus med deres internett-tilgang for å aktivt arbeide mot islam" uten å bli pågrepet/kastet ut/drept?

[Sør]

''Krekar forklarer han at han fra sin leilighet i Oslo deltar aktivt i kampen mot Vesten.''

står det i avis-innlegget.

Kunne du dratt til Iran eller annet muslimsk land, og for å bo i deres hus med deres internett-tilgang for å aktivt arbeide mot islam" uten å bli pågrepet/kastet ut/drept?

Hadde han brutt loven, så tror jeg nok man kan anta at han ville vært arrestert for lengst. Han er uansett ikke dømt for noe lovbrudd.

Ergo er det snakk om nettopp å benytte seg av ytringsfriheten.

Du "glemte" å svare på om du er for ytringsfrihet?

Med vennlig hilsen

[Gjest sjøstjerna]

Hadde han brutt loven, så tror jeg nok man kan anta at han ville vært arrestert for lengst. Han er uansett ikke dømt for noe lovbrudd.

Ergo er det snakk om nettopp å benytte seg av ytringsfriheten.

Du "glemte" å svare på om du er for ytringsfrihet?

Med vennlig hilsen

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10029174

Han er ikke dømt. Men det betyr ikke at han er uskyldig.

Jmf voldtektsforbrytere som vandrer rundt omkring uten dom

[Sør]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10029174

Han er ikke dømt. Men det betyr ikke at han er uskyldig.

Jmf voldtektsforbrytere som vandrer rundt omkring uten dom

''Han er ikke dømt. Men det betyr ikke at han er uskyldig.

Jmf voldtektsforbrytere som vandrer rundt omkring uten dom''

Med andre ord, han er i samme kategori som deg og meg og "alle andre"....

Du som snakker om å gjøre ting slik man gjør det i landet man besøker - i Norge er man nettopp uskyldig inntil det motsatte er bevist.

Hvorfor vil du ikke svare på om du er for ytringsfrihet?

Med vennlig hilsen

[man]

Kan en nå ta master i terrorisme?

Blir graden cand.homicid eller cand. terr ?

[Gjest sjøstjerna]

''Han er ikke dømt. Men det betyr ikke at han er uskyldig.

Jmf voldtektsforbrytere som vandrer rundt omkring uten dom''

Med andre ord, han er i samme kategori som deg og meg og "alle andre"....

Du som snakker om å gjøre ting slik man gjør det i landet man besøker - i Norge er man nettopp uskyldig inntil det motsatte er bevist.

Hvorfor vil du ikke svare på om du er for ytringsfrihet?

Med vennlig hilsen

''Med andre ord, han er i samme kategori som deg og meg og "alle andre"....''

Snakk for deg selv. Jeg og de fleste andre er ikke i samme kategori som Mullah Krekar.

[Sør]

Kan en nå ta master i terrorisme?

Blir graden cand.homicid eller cand. terr ?

:-)

Idiotiet her er jo nettopp at HVIS Krekar bedriver terrorisme/ulovligheter så er det selvsagt uendelig mye lettere for politiet å arrestere ham når han sitter i leiligheten i Oslo, enn hvis han løper rundt i fjellene i Irak.

Det er også mye lettere å avlytte ham, for å vite hva (om noe) han planlegger.

Med vennlig hilsen

[Gjest sjøstjerna]

Kan en nå ta master i terrorisme?

Blir graden cand.homicid eller cand. terr ?

He-he. Ja, du kan så spørre.

[Sør]

''Med andre ord, han er i samme kategori som deg og meg og "alle andre"....''

Snakk for deg selv. Jeg og de fleste andre er ikke i samme kategori som Mullah Krekar.

Han er ikke dømt. Jeg er ikke dømt. Du er ikke dømt. I en rettsstat er altså alle å betrakte som uskyldige.

Dette er GRUNNLEGGENDE informasjon, og det er faktisk skremmende at du tilsynelatende ikke vet det.

Og like pinlig for deg at du ikke vil si at du er for ytringsfrihet.

Du får trøste deg med at Krekar nok heller ikke er for ytringsfrihet, så noe har dere trolig felles.

Med vennlig hilsen

[Gjest sjøstjerna]

Han er ikke dømt. Jeg er ikke dømt. Du er ikke dømt. I en rettsstat er altså alle å betrakte som uskyldige.

Dette er GRUNNLEGGENDE informasjon, og det er faktisk skremmende at du tilsynelatende ikke vet det.

Og like pinlig for deg at du ikke vil si at du er for ytringsfrihet.

Du får trøste deg med at Krekar nok heller ikke er for ytringsfrihet, så noe har dere trolig felles.

Med vennlig hilsen

''Han er ikke dømt. Jeg er ikke dømt. Du er ikke dømt. I en rettsstat er altså alle å betrakte som uskyldige.''

Så ergo er alle ikke-dømte voldtektsforbrytere er uskyldige?

[Sør]

''Han er ikke dømt. Jeg er ikke dømt. Du er ikke dømt. I en rettsstat er altså alle å betrakte som uskyldige.''

Så ergo er alle ikke-dømte voldtektsforbrytere er uskyldige?

I Norge, og andre siviliserte land med en rettsstat, er ikke folk skyldige før de er dømt i en rettssal.

Dette er virkelig grunnleggende.

Og det er ironisk at du tilsynelatende ikke er klar over det selv, siden du etterlyser at han skal følge norske lover og regler.

[Sør]

''Han er ikke dømt. Jeg er ikke dømt. Du er ikke dømt. I en rettsstat er altså alle å betrakte som uskyldige.''

Så ergo er alle ikke-dømte voldtektsforbrytere er uskyldige?

Det virker faktisk som om du forvirrer "jeg liker ikke" med "det er ikke lov".

Jeg kan ikke fordra Krekar. Jeg vil tippe at jeg er uenig med ham i omtrent absolutt alt.

Men Norge er ikke et diktatur, men et demokrati med ytringsfrihet. Også for folk vi ikke liker. (De vi liker trenger neppe beskyttelse når de ytrer seg.) Og slik sett benytter han nettopp det norske lovverket - til å ytre seg.

At ytringene, i likhet med mange andre på den ekstreme høyresiden, er "odious" (for å si det på godt engelsk), er en del av å ha ytringsfrihet.

Med vennlig hilsen

[Gjest sjøstjerna]

I Norge, og andre siviliserte land med en rettsstat, er ikke folk skyldige før de er dømt i en rettssal.

Dette er virkelig grunnleggende.

Og det er ironisk at du tilsynelatende ikke er klar over det selv, siden du etterlyser at han skal følge norske lover og regler.

''er ikke folk skyldige før de er dømt i en rettssal''

Ergo mener du ikke-dømte voldtektsforbrytere er uskyldige?

[Sør]

''er ikke folk skyldige før de er dømt i en rettssal''

Ergo mener du ikke-dømte voldtektsforbrytere er uskyldige?

Ingen er å betrakte som skyldige inntil de er dømt. De er anklaget, men ikke dømt.

Det er grunnleggende i enhver rettsstat, og det er en del av den norske Grunnloven.

Har du et problem med den norske Grunnloven?

Både dette og paragrafen om ytringsfrihet står i den.

[Gjest sjøstjerna]

Ingen er å betrakte som skyldige inntil de er dømt. De er anklaget, men ikke dømt.

Det er grunnleggende i enhver rettsstat, og det er en del av den norske Grunnloven.

Har du et problem med den norske Grunnloven?

Både dette og paragrafen om ytringsfrihet står i den.

''De er anklaget, men ikke dømt.''

så da er de fremdeles uskyldige i dine øyne? Voldtektsforbryterne? Er du klar over hvor vanskelig det er å få de dømt ?