Sør Skrevet 20. juni 2011 Skrevet 20. juni 2011 Selvfølgelig. Men det omfatter ikke retten til å true omgivelsene med død og lemlestelse. Høyesterett har fastlått at han er en trussel for rikets sikkerhet. Og da er det nødvendig å ta sine forhåndsregler. Men du er mer opptatt imbesile tullinger som skriver løpesedler underskrevet med "Sieg Heil". Hadde Krekar gjort noe ulovlig hadde han blitt arrestert. PST har nok flere kamera i leiligheten hans enn NRK har på Marienlyst. ''Men du er mer opptatt imbesile tullinger som skriver løpesedler underskrevet med "Sieg Heil".'' Historien tatt i betraktning er det gorde grunner for det. Også nyere historie: ''Nynazister med drapstrusler mot norske muslimer'' http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=181782 0 Siter
Gjest Nord og ned. Skrevet 20. juni 2011 Skrevet 20. juni 2011 Hadde Krekar gjort noe ulovlig hadde han blitt arrestert. PST har nok flere kamera i leiligheten hans enn NRK har på Marienlyst. ''Men du er mer opptatt imbesile tullinger som skriver løpesedler underskrevet med "Sieg Heil".'' Historien tatt i betraktning er det gorde grunner for det. Også nyere historie: ''Nynazister med drapstrusler mot norske muslimer'' http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=181782 ''http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=181782'' Å giid. en 5 år gammel tom trussel. Er det alt du kan komme opp med, er det vel bedre å rulle inn kanskje? 0 Siter
Gjest speer Skrevet 20. juni 2011 Skrevet 20. juni 2011 Hadde Krekar gjort noe ulovlig hadde han blitt arrestert. PST har nok flere kamera i leiligheten hans enn NRK har på Marienlyst. ''Men du er mer opptatt imbesile tullinger som skriver løpesedler underskrevet med "Sieg Heil".'' Historien tatt i betraktning er det gorde grunner for det. Også nyere historie: ''Nynazister med drapstrusler mot norske muslimer'' http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=181782 ''Hadde Krekar gjort noe ulovlig hadde han blitt arrestert.'' Høyesterett mener han er en *trussel*. Og trussler tar man nødvendige forhåndsregler mot. ''Historien tatt i betraktning er det gorde grunner for det.'' Historien tatt i betraktning, ikke minst den NYERE historien, skal men ta tusselen fra islamistiske terrorister meget alvorlig. Hvor mange ble såret og drep i New York, London og Madrid. Og disse tallene kunne lett blitt meget høyere med tanke på alle muslimske terrorister som har blitt pågrepet for terrorplanlegging i Europa de siste årene. ''Også nyere historie: Nynazister med drapstrusler mot norske muslimer http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=181782'''' Jo takk, det var fem år siden. Ingen ting har skjedd i mellomtiden. Ikke så merkelig da det miljøet er lite og svakt, og ikke noen reell trussel for noen. 0 Siter
Sør Skrevet 20. juni 2011 Skrevet 20. juni 2011 ''Hadde Krekar gjort noe ulovlig hadde han blitt arrestert.'' Høyesterett mener han er en *trussel*. Og trussler tar man nødvendige forhåndsregler mot. ''Historien tatt i betraktning er det gorde grunner for det.'' Historien tatt i betraktning, ikke minst den NYERE historien, skal men ta tusselen fra islamistiske terrorister meget alvorlig. Hvor mange ble såret og drep i New York, London og Madrid. Og disse tallene kunne lett blitt meget høyere med tanke på alle muslimske terrorister som har blitt pågrepet for terrorplanlegging i Europa de siste årene. ''Også nyere historie: Nynazister med drapstrusler mot norske muslimer http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=181782'''' Jo takk, det var fem år siden. Ingen ting har skjedd i mellomtiden. Ikke så merkelig da det miljøet er lite og svakt, og ikke noen reell trussel for noen. Nuvel, siden du snakker om nyere trusler så er kun 5 ut av 940 terrortrusler/angrep de sistetre årene i Europa utført av muslimer. Med andre ord, meget underrepresentert. 0 Siter
Gjest speer Skrevet 20. juni 2011 Skrevet 20. juni 2011 Nuvel, siden du snakker om nyere trusler så er kun 5 ut av 940 terrortrusler/angrep de sistetre årene i Europa utført av muslimer. Med andre ord, meget underrepresentert. Det er kun fordi disse har blitt stoppet før de har fått satt i gang noen faenskap. Ellers så rangerer ikke denne listen alvorlighetsgraden. 0 Siter
Sør Skrevet 20. juni 2011 Skrevet 20. juni 2011 Det er kun fordi disse har blitt stoppet før de har fått satt i gang noen faenskap. Ellers så rangerer ikke denne listen alvorlighetsgraden. Nei, de som har blitt stoppet er også med. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.