KrF-politiker nekter å leie ut til lesbiske

[Sør]

Nå gjør du deg dum, eller VIL du rett og slett ikke skjønne hva megler Smekk sier?

Husleieloven sier vel ingen ting om at du ikke kan la være å leie ut til folk du føler du ikke kommer ut av det med? Personlig egnethet gjelder vel der som i arbeidslivet? Så i prinsippet kan man leie ut til hvem man vil, så lenge man ikke argumenterer med at man ikke kommer ut av det med ungdommer, lesber, muslimer, eller afrikanere og ikke vil leie ut til disse fordi de nettopp er ungdommer, lesber, muslimer eller afrikanere.

Det er ikke snakk om å sette seg over loven, det er snakk om å tolke den eksisterende loven til sin fordel, med loven i hånd. Og å velge med omhu hvordan man vinkler ting.

Han vil ikke svare på om han mener han også skal følge husleieloven, men svarer bare at han leier til hvem han vil (som det ikke nødvendigvis er anledning til ifg husleieloven).

Selvsagt kan man si at man "liker ikke skoene" hvis lesbiske banker på døren og man ikke vil leie til lesbiske. Det er fremdeles lovbrudd, men meget vanskelig å bevise.

Med vennlig hilsen

[Mrs D]

Jo, det er bedre at folk er ærlige, enn at de skjuler rasismen, diskrimineringen mot homofile, osv.

Det er jo nettopp det med at folk ikke "sier det" som er problemet. Folk blir "diskriminert i det stille", og f. eks. lesbiske får ikke noe sted å bo, men kan ikke gjøre noe med det.

Er det greit?

Med vennlig hilsen

''Folk blir "diskriminert i det stille", og f. eks. lesbiske får ikke noe sted å bo, men kan ikke gjøre noe med det.'

Det er i alle fall ikke greit at en som har utleiebolig ikke skal tørre å gjøre det fordi han må ta inn den første og beste fordi husleieloven ikke diskriminerer. At INGEN vil leie ut til lesbiske nekter jeg å tro, at svært mange ikke ønsker å leie ut til en familie med fire barn har jeg større tro på.

[Sør]

''Folk blir "diskriminert i det stille", og f. eks. lesbiske får ikke noe sted å bo, men kan ikke gjøre noe med det.'

Det er i alle fall ikke greit at en som har utleiebolig ikke skal tørre å gjøre det fordi han må ta inn den første og beste fordi husleieloven ikke diskriminerer. At INGEN vil leie ut til lesbiske nekter jeg å tro, at svært mange ikke ønsker å leie ut til en familie med fire barn har jeg større tro på.

Husleieloven sier intet om å diskriminere "familier med 4 barn", men bl.a. om homofili.

Nei, jeg er sikker på at lesbiske finner et sted å bo til slutt, men det er selvsagt ikke akseptabelt at deres utvalg av leieboliger skal være redusert pga. diskriminering.

Med vennlig hilsen

[megler Smekk]

Husleieloven sier intet om å diskriminere "familier med 4 barn", men bl.a. om homofili.

Nei, jeg er sikker på at lesbiske finner et sted å bo til slutt, men det er selvsagt ikke akseptabelt at deres utvalg av leieboliger skal være redusert pga. diskriminering.

Med vennlig hilsen

Vi har også religionsfrihet, og hvis denne Krf-politikeren mener dette kommer i så stor konflikt med hans tro, må ha ha rett til å nekte å leie ut (han burde selvfølgelig ha valgt å holde begrunnelsen for seg selv).

[Sør]

Vi har også religionsfrihet, og hvis denne Krf-politikeren mener dette kommer i så stor konflikt med hans tro, må ha ha rett til å nekte å leie ut (han burde selvfølgelig ha valgt å holde begrunnelsen for seg selv).

Det står intet i Bibelen mot å leie ut til lesbiske.

Han behøver ikke bli lesbisk selv.

[megler Smekk]

Det står intet i Bibelen mot å leie ut til lesbiske.

Han behøver ikke bli lesbisk selv.

Det står vel at homofili er synd.

[Sør]

Det står vel at homofili er synd.

Det står også at uskikkelige sønner skal stenes ved byporten, eller noe slikt.

Religiøs utøvelse er heldigvis begrensen gjennom straffeloven (og husleieloven).

[megler Smekk]

Det står også at uskikkelige sønner skal stenes ved byporten, eller noe slikt.

Religiøs utøvelse er heldigvis begrensen gjennom straffeloven (og husleieloven).

Nå kan ikke det sammenlignes.

[Sør]

Nå kan ikke det sammenlignes.

Fordi det ikke passer deg.

Poenget er at man har trosfrihet i Norge, men det betyr ikke at man kan diskriminere hvem man ansetter/leier til, eller bryte andre deler av straffeloven.

[megler Smekk]

Fordi det ikke passer deg.

Poenget er at man har trosfrihet i Norge, men det betyr ikke at man kan diskriminere hvem man ansetter/leier til, eller bryte andre deler av straffeloven.

Poenget er at man selv velger hvem man vil leie ut sitt private hjem til. Man er bare litt taktisk lur og holder grunnen for seg selv.

[Ugga]

Han vil ikke svare på om han mener han også skal følge husleieloven, men svarer bare at han leier til hvem han vil (som det ikke nødvendigvis er anledning til ifg husleieloven).

Selvsagt kan man si at man "liker ikke skoene" hvis lesbiske banker på døren og man ikke vil leie til lesbiske. Det er fremdeles lovbrudd, men meget vanskelig å bevise.

Med vennlig hilsen

I så fall er det jo loven som er tåpelig formulert. For man kan aldri regulere via lov hva som skal røre seg inni hodene til folk.

[Mandolaika]

Jo, det er bedre at folk er ærlige, enn at de skjuler rasismen, diskrimineringen mot homofile, osv.

Det er jo nettopp det med at folk ikke "sier det" som er problemet. Folk blir "diskriminert i det stille", og f. eks. lesbiske får ikke noe sted å bo, men kan ikke gjøre noe med det.

Er det greit?

Med vennlig hilsen

''Jo, det er bedre at folk er ærlige, enn at de skjuler rasismen, diskrimineringen mot homofile, osv.''

Men vi ser jo nå hva som skjer når noen går ut og sier det ærlig. Hjelper det noe den ene eller andre vegen da?

''Det er jo nettopp det med at folk ikke "sier det" som er problemet. Folk blir "diskriminert i det stille", og f. eks. lesbiske får ikke noe sted å bo, men kan ikke gjøre noe med det.

Er det greit?''

De får helt sikkert et sted å bo, men ikke hos denne mannen.

[Mandolaika]

Selvfølgelig skal en privatperson ha rett til å selv å velge hvem h*n vil leie ut til. Det skulle da bare mangle.

''Selvfølgelig skal en privatperson ha rett til å selv å velge hvem h*n vil leie ut til. Det skulle da bare mangle.''

Ja, jeg klarer ikke ha noen annen mening enn det i alle fall.

[Sør]

''Jo, det er bedre at folk er ærlige, enn at de skjuler rasismen, diskrimineringen mot homofile, osv.''

Men vi ser jo nå hva som skjer når noen går ut og sier det ærlig. Hjelper det noe den ene eller andre vegen da?

''Det er jo nettopp det med at folk ikke "sier det" som er problemet. Folk blir "diskriminert i det stille", og f. eks. lesbiske får ikke noe sted å bo, men kan ikke gjøre noe med det.

Er det greit?''

De får helt sikkert et sted å bo, men ikke hos denne mannen.

Nettopp - du er med på å legitimere og godta diskriminering av homofile.

Med vennlig hilsen

[Mandolaika]

Nettopp - du er med på å legitimere og godta diskriminering av homofile.

Med vennlig hilsen

''Nettopp - du er med på å legitimere og godta diskriminering av homofile.''

Så ingenlunde, her misforstår du poenget. Dette har med privatpersoners rett til å selv bestemme hvem de vil leie ut sin bolig til.

[Sør]

''Nettopp - du er med på å legitimere og godta diskriminering av homofile.''

Så ingenlunde, her misforstår du poenget. Dette har med privatpersoners rett til å selv bestemme hvem de vil leie ut sin bolig til.

Men hva privatpersoner kan gjøre er regulert av lovverket. Det er ikke slik at man bare kan frita seg selv fra å følge en lov fordi man ikke liker den.

Det gjelder for "skatt på penger", vold, utleie, og en hel rekke andre lover som selvsagt også gjelder innenfor huset fire vegger.

Med vennlig hilsen

[Mandolaika]

Men hva privatpersoner kan gjøre er regulert av lovverket. Det er ikke slik at man bare kan frita seg selv fra å følge en lov fordi man ikke liker den.

Det gjelder for "skatt på penger", vold, utleie, og en hel rekke andre lover som selvsagt også gjelder innenfor huset fire vegger.

Med vennlig hilsen

''Men hva privatpersoner kan gjøre er regulert av lovverket. Det er ikke slik at man bare kan frita seg selv fra å følge en lov fordi man ikke liker den.''

Jasså, har du Maria Amelie-saken friskt i minne der eller? Der skulle loven endres for å tilpasse seg henne slik at hun fikk bli fordi folk ikke likte at hun måtte reise ut.

Når det gjelder utleie av bolig som privatperson så kan man ikke bare si at dersom et lesbisk par ikke får leie, så er det diskriminering av lesbiske. Det er ikke gitt at man får leie nettopp fordi man er lesbisk. Man skal ikke ha noe fortrinn av den grunn, men skal heller ikke diskrimineres kun pga. det.

[Mandolaika]

Men hva privatpersoner kan gjøre er regulert av lovverket. Det er ikke slik at man bare kan frita seg selv fra å følge en lov fordi man ikke liker den.

Det gjelder for "skatt på penger", vold, utleie, og en hel rekke andre lover som selvsagt også gjelder innenfor huset fire vegger.

Med vennlig hilsen

Det står forresten ikke i noen lov at man er pliktig til å leie ut til et lesbisk par dersom de er blant søkermassen.

Det er selvfølgelig synd å velge dem vekk kun fordi de er lesbiske, og man bør i alle fall ikke si det høyt om man er politiker. Å være ærlig er best, man skal ikke lyve, men det trenger ikke være ensbetydende med at 100 % av alt må ut til enhver tid.

Men siden vi er inne på det, jeg har selv leid hos en muslimsk dame som kun ville leie ut til nordmenn. Det var så mye tull med utlendinger....

[Sør]

''Men hva privatpersoner kan gjøre er regulert av lovverket. Det er ikke slik at man bare kan frita seg selv fra å følge en lov fordi man ikke liker den.''

Jasså, har du Maria Amelie-saken friskt i minne der eller? Der skulle loven endres for å tilpasse seg henne slik at hun fikk bli fordi folk ikke likte at hun måtte reise ut.

Når det gjelder utleie av bolig som privatperson så kan man ikke bare si at dersom et lesbisk par ikke får leie, så er det diskriminering av lesbiske. Det er ikke gitt at man får leie nettopp fordi man er lesbisk. Man skal ikke ha noe fortrinn av den grunn, men skal heller ikke diskrimineres kun pga. det.

Det er ingen som har sagt at det er diskriminering av lesbiske hver gang et lesbisk par ikke får leie.

Stråmannsargumentasjon fra deg.

[Mandolaika]

Det er ingen som har sagt at det er diskriminering av lesbiske hver gang et lesbisk par ikke får leie.

Stråmannsargumentasjon fra deg.

''Det er ingen som har sagt at det er diskriminering av lesbiske hver gang et lesbisk par ikke får leie.''

Så hvem skal så sitte på sin høye hest og si hva som er diskriminering og ikke når det er snakk om utleie av bolig privat?