Advokaten er svært preget.

[Mandolaika]

Intervju med ABB sin advokat, han er sterkt preget. ABB erkjenner ikke straffskyld, men har erkjent de faktiske forhold.

[Gjest alvende]

Huff, for en drittjobb. Men alle har krav på forsvarer i dette landet.

[Bookworm]

Selvfølgelig er han preget, han ville i går ikke uttale seg om hva han hadde sagt, fordi han måtte sette seg ned og bearbeide det han hadde hørt.

Jeg føler sympati med forsvareren, jeg synes det er svært profesjonelt av ham å klare å ta på seg en slik sak basert på "grunnleggende demokratiske prinsipper", og håper virkelig at folk klarer så se hans rolle i det og ikke identifisere ham med gjerningsmannen.

[Mandolaika]

Selvfølgelig er han preget, han ville i går ikke uttale seg om hva han hadde sagt, fordi han måtte sette seg ned og bearbeide det han hadde hørt.

Jeg føler sympati med forsvareren, jeg synes det er svært profesjonelt av ham å klare å ta på seg en slik sak basert på "grunnleggende demokratiske prinsipper", og håper virkelig at folk klarer så se hans rolle i det og ikke identifisere ham med gjerningsmannen.

''Jeg føler sympati med forsvareren, jeg synes det er svært profesjonelt av ham å klare å ta på seg en slik sak basert på "grunnleggende demokratiske prinsipper", og håper virkelig at folk klarer så se hans rolle i det og ikke identifisere ham med gjerningsmannen.''

Helt enig, og selvfølgelig er det ingen som identifiserer han med gjerningsmannen. Det synes jeg er en ekstrem tanke.

[Mandolaika]

Huff, for en drittjobb. Men alle har krav på forsvarer i dette landet.

''Huff, for en drittjobb. Men alle har krav på forsvarer i dette landet.''

Selvfølgelig. Advokaten ønsket ikke at navnet hans skulle komme ut, men det holdt ikke lenge.

[ShitDiddelyDo]

Det kan ikke bli enkelt å forsvare denne mannen. Stakkars fyr. Men bra at noen tok jobben.

[Gjest Jacoba]

Huff, for en drittjobb. Men alle har krav på forsvarer i dette landet.

Jeg var bare ikke klar over at en kan "velge fritt på øverste hylle". Regner med han ikke betaler selv.

[Gjest Jacoba]

''Huff, for en drittjobb. Men alle har krav på forsvarer i dette landet.''

Selvfølgelig. Advokaten ønsket ikke at navnet hans skulle komme ut, men det holdt ikke lenge.

Det var fordi han ville ha litt tid for å vurdere hvorvidt han ønsket å stille eller ikke.

[Bookworm]

''Huff, for en drittjobb. Men alle har krav på forsvarer i dette landet.''

Selvfølgelig. Advokaten ønsket ikke at navnet hans skulle komme ut, men det holdt ikke lenge.

''Advokaten ønsket ikke at navnet hans skulle komme ut, men det holdt ikke lenge.''

Det var han selv som bekreftet det via SMS til Dagbladet, det hadde jo ikke holdt lenger enn til fengslingsmøtet i morgen uansett...

[Mandolaika]

Det var fordi han ville ha litt tid for å vurdere hvorvidt han ønsket å stille eller ikke.

''Det var fordi han ville ha litt tid for å vurdere hvorvidt han ønsket å stille eller ikke.''

Var det slik det var, ja. Jeg trodde det var etter at han hadde tatt deg på seg også, og lurte på om han kunne være "anonym" gjennom hele saken.

[Gjest alvende]

''Huff, for en drittjobb. Men alle har krav på forsvarer i dette landet.''

Selvfølgelig. Advokaten ønsket ikke at navnet hans skulle komme ut, men det holdt ikke lenge.

Jeg må presisere at jeg selvfølgelig mener han skal ha forsvarer. Vi lever i et demokrati og alle skal ha en rettferdig rettsak uansett gjerning.

[Bookworm]

''Jeg føler sympati med forsvareren, jeg synes det er svært profesjonelt av ham å klare å ta på seg en slik sak basert på "grunnleggende demokratiske prinsipper", og håper virkelig at folk klarer så se hans rolle i det og ikke identifisere ham med gjerningsmannen.''

Helt enig, og selvfølgelig er det ingen som identifiserer han med gjerningsmannen. Det synes jeg er en ekstrem tanke.

''Helt enig, og selvfølgelig er det ingen som identifiserer han med gjerningsmannen. Det synes jeg er en ekstrem tanke.''

Tror du virkelig det?

[Gjest Jacoba]

''Det var fordi han ville ha litt tid for å vurdere hvorvidt han ønsket å stille eller ikke.''

Var det slik det var, ja. Jeg trodde det var etter at han hadde tatt deg på seg også, og lurte på om han kunne være "anonym" gjennom hele saken.

Siden jeg tilfeldigvis har linken legger jeg den inn. http://www.ostlendingen.no/nyheter/terrorsiktet-erkjenner-massedrap-og-bilbombe-1.6381355

Det står her under Beskriver forsvarervalg.

[Mandolaika]

''Helt enig, og selvfølgelig er det ingen som identifiserer han med gjerningsmannen. Det synes jeg er en ekstrem tanke.''

Tror du virkelig det?

''Tror du virkelig det?''

''Det var Behring Breivik selv som har bedt om å få Lippestad som forsvarer, angivelig fordi han på et tidspunkt skal ha arbeidet i samme bygning som advokaten.

For advokaten, som også er medlem av Arbeiderpartiet og som fram til i fjor satt i styret i Norsdstrand Arbeidepartilag, selv var ikke valget av klient like enkelt. Han sier at han først ba politiet holde navnet hans hemmelig.''

[Bookworm]

''Tror du virkelig det?''

''Det var Behring Breivik selv som har bedt om å få Lippestad som forsvarer, angivelig fordi han på et tidspunkt skal ha arbeidet i samme bygning som advokaten.

For advokaten, som også er medlem av Arbeiderpartiet og som fram til i fjor satt i styret i Norsdstrand Arbeidepartilag, selv var ikke valget av klient like enkelt. Han sier at han først ba politiet holde navnet hans hemmelig.''

Jeg er da klar over forsvarerens standpunkt, og det er ikke _jeg_ som identifiserer ham med handlingen.

Men tror du det er tilfeldig at han valgte Kvisler forsvarsadvokat, og ikke f.eks. Meling, som tar seg av andre typer klienter?

[Mandolaika]

Jeg er da klar over forsvarerens standpunkt, og det er ikke _jeg_ som identifiserer ham med handlingen.

Men tror du det er tilfeldig at han valgte Kvisler forsvarsadvokat, og ikke f.eks. Meling, som tar seg av andre typer klienter?

''Men tror du det er tilfeldig at han valgte Kvisler forsvarsadvokat, og ikke f.eks. Meling, som tar seg av andre typer klienter?''

Det er vel aldri tilfeldig hvem noen som helst velger som advokat? ABB velger en som har erfaring fra Benjamin-saken, og det hadde ingenting med det å oppnå lavest muliig straff å gjøre. Jeg forstår ikke hvor du vil eller hva du egentlig vil lage et poeng ut av, eller om du ikke vil noe som helst.

[Mandolaika]

Det kan ikke bli enkelt å forsvare denne mannen. Stakkars fyr. Men bra at noen tok jobben.

''Det kan ikke bli enkelt å forsvare denne mannen. Stakkars fyr. Men bra at noen tok jobben.''

Ja. Hva hadde skjedd om ingen ønsket det?

[ShitDiddelyDo]

''Det kan ikke bli enkelt å forsvare denne mannen. Stakkars fyr. Men bra at noen tok jobben.''

Ja. Hva hadde skjedd om ingen ønsket det?

Tror de hadde utnevnt en eller annen. Alle har krav på advokat.

Men dette er en sak som vil bli fulgt i hele verden, så det er nok bra for advokatens videre praksis. Det ville nok ikke blitt alt for vanskelig å finne noen hvis fyren som ble spurt hadde takket nei.

[Holmes]

''Men tror du det er tilfeldig at han valgte Kvisler forsvarsadvokat, og ikke f.eks. Meling, som tar seg av andre typer klienter?''

Det er vel aldri tilfeldig hvem noen som helst velger som advokat? ABB velger en som har erfaring fra Benjamin-saken, og det hadde ingenting med det å oppnå lavest muliig straff å gjøre. Jeg forstår ikke hvor du vil eller hva du egentlig vil lage et poeng ut av, eller om du ikke vil noe som helst.

Advokat Lippestad er medlem av Arbeiderpartiet, så det må være en ekstra tung sak for ham.

[Mandolaika]

Advokat Lippestad er medlem av Arbeiderpartiet, så det må være en ekstra tung sak for ham.

''Advokat Lippestad er medlem av Arbeiderpartiet, så det må være en ekstra tung sak for ham.''

Ja, nemlig. Så også i advokatvalget sitt rammer han AP.