Advokaten er svært preget.

[Gjest alvende]

''Advokat Lippestad er medlem av Arbeiderpartiet, så det må være en ekstra tung sak for ham.''

Ja, nemlig. Så også i advokatvalget sitt rammer han AP.

Fy f***!

[Bookworm]

''Men tror du det er tilfeldig at han valgte Kvisler forsvarsadvokat, og ikke f.eks. Meling, som tar seg av andre typer klienter?''

Det er vel aldri tilfeldig hvem noen som helst velger som advokat? ABB velger en som har erfaring fra Benjamin-saken, og det hadde ingenting med det å oppnå lavest muliig straff å gjøre. Jeg forstår ikke hvor du vil eller hva du egentlig vil lage et poeng ut av, eller om du ikke vil noe som helst.

Hvis du ikke klarer å se poenget mitt, så er det greit - andre har tenkt tanken, slik er det bare.

[Mandolaika]

Hvis du ikke klarer å se poenget mitt, så er det greit - andre har tenkt tanken, slik er det bare.

''Hvis du ikke klarer å se poenget mitt, så er det greit - andre har tenkt tanken, slik er det bare.''

Ja, men her rammer han jo faktisk AP også med sitt advokatvalg.

[Bookworm]

''Det kan ikke bli enkelt å forsvare denne mannen. Stakkars fyr. Men bra at noen tok jobben.''

Ja. Hva hadde skjedd om ingen ønsket det?

''Hva hadde skjedd om ingen ønsket det?''

Da tror jeg at en forsvarer hadde blitt "pålagt" å ta jobben...

[Mandolaika]

''Hva hadde skjedd om ingen ønsket det?''

Da tror jeg at en forsvarer hadde blitt "pålagt" å ta jobben...

''Da tror jeg at en forsvarer hadde blitt "pålagt" å ta jobben...''

Ja, jeg tror det bare oppnevnes en.

[morsan]

''Jeg føler sympati med forsvareren, jeg synes det er svært profesjonelt av ham å klare å ta på seg en slik sak basert på "grunnleggende demokratiske prinsipper", og håper virkelig at folk klarer så se hans rolle i det og ikke identifisere ham med gjerningsmannen.''

Helt enig, og selvfølgelig er det ingen som identifiserer han med gjerningsmannen. Det synes jeg er en ekstrem tanke.

Selvfølgelig _burde_ ingen identifisere advokaten med klienten, men jeg ser ikke bort fra at enkelte likevel gjør det, dessverre.

[Mandolaika]

Selvfølgelig _burde_ ingen identifisere advokaten med klienten, men jeg ser ikke bort fra at enkelte likevel gjør det, dessverre.

''Selvfølgelig _burde_ ingen identifisere advokaten med klienten, men jeg ser ikke bort fra at enkelte likevel gjør det, dessverre.''

Det synes jeg sier en del....

[Bookworm]

Selvfølgelig _burde_ ingen identifisere advokaten med klienten, men jeg ser ikke bort fra at enkelte likevel gjør det, dessverre.

Det var nettopp mitt poeng, takk for at du klare å uttrykke det på en bedre måte enn jeg gjorde.