NHO gir Petter Nome skrape for FrP-hets

[Sør]

Klippet fra innlegget til "ekte nick":

''Men jeg er enig i at høyreekstremistiske miljøer er med å utvikle hat. Samtidig tenker jeg også på den motsatte siden: Venstremiljøer som nekter å ta på alvor de problemene som oppstår ved stor innvandring, men som stempler enhver som rasist hvis de prøver å ta opp noe, har også et ansvar.''

Han har rett her. Både høyre- og vensteekstremistiske miljøer kan bidra i å utvikle hat. Beste middel er å ha konstruktiv dialog og forsøke møtes på midten.

Jeg er selvsagt enig i at enhver form for ekstremisme kan være med på å utvikle hat. Det er ikke det jeg spør om.

Dette med å stempe som "rasist" er det vel ingen som gjør. Jeg er en av de mest aktive på dette forumet, og jeg husker knapt sist jeg brukte ordet. Men det er meget vanlig å fremstille det som om "alle som kritiserer blir betegnet som rasist". Det er noe som de finner på for å innta offerrollen.

Med vennlig hilsen

[Sør]

''Han har rett her. Både høyre- og vensteekstremistiske miljøer kan bidra i å utvikle hat. Beste middel er å ha konstruktiv dialog og forsøke møtes på midten.

''

Enig. Problemet er når de venstreekstreme defineres som alle som ikke er høyreekstreme, og det gjør de. AP er f.eks. venstreekstreme. Det er partiet som står nærmest FRP i innvandringspolitikken.

Det viktig å diskutere problemene forbundet med innvandring, men det går ikke an med disse folka.

Enig.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Hvor ligger hatet i å uttrykke misnøye med innvandringspolitikken?

Det kommer jo helt an på hvordan man uttrykker misnøyen, enten det er snakk om innvandringspolitikk, skattepolitikk eller hva som helst annet.

Og poenget er nettopp at så mye av debatten om innvandringspolitikk er preget av blindt hat mot muslimer, og andre grupper.

Med vennlig hilsen

[Sør]

''Men du kan ikke påpeke noe hat, selvsagt fordi det ikke finnes noe hat der''

Ikke gjør deg dum. Naiv får holde i lange baner. Man hater da vel for søren ikke folk fordi man evt. mener at lavere innvandring er bedre.

''Man hater da vel for søren ikke folk fordi man evt. mener at lavere innvandring er bedre.''

Hvem er det som påstår det?

Ingen.

Du bedriver stråmannsargumentasjon - tillegger folk meninger de ikke har gitt uttrykk for.

Og fremdeles har du ikke innrømmet at det jeg skrev ikke innebærer hat. Hvorfor ikke?

[Mandolaika]

''Man hater da vel for søren ikke folk fordi man evt. mener at lavere innvandring er bedre.''

Hvem er det som påstår det?

Ingen.

Du bedriver stråmannsargumentasjon - tillegger folk meninger de ikke har gitt uttrykk for.

Og fremdeles har du ikke innrømmet at det jeg skrev ikke innebærer hat. Hvorfor ikke?

Hehe, jeg tror så sannelig du har glemt selv hvor dette hatet egentlig oppsto, eller hvor det var du mente at det oppsto.

[Gjest antagelig]

Det kommer jo helt an på hvordan man uttrykker misnøyen, enten det er snakk om innvandringspolitikk, skattepolitikk eller hva som helst annet.

Og poenget er nettopp at så mye av debatten om innvandringspolitikk er preget av blindt hat mot muslimer, og andre grupper.

Med vennlig hilsen

''Og poenget er nettopp at så mye av debatten om innvandringspolitikk er preget av blindt hat mot muslimer, og andre grupper.''

Jeg er ikke en del av denne debatten og har derfor ikke sett hatet du beskriver. Men om det er slik, hvorfor tror du det er slik?

[Sør]

Hehe, jeg tror så sannelig du har glemt selv hvor dette hatet egentlig oppsto, eller hvor det var du mente at det oppsto.

At svært mange anti-muslim/anti-innvandrer-innlegg er grusomt hatefulle betyr selvsagt ikke at folk mener at enhver kritikk av innvandringspolitikken er hatefull. Slik du feilaktig forsøker å fremstille det.

[Sør]

''Og poenget er nettopp at så mye av debatten om innvandringspolitikk er preget av blindt hat mot muslimer, og andre grupper.''

Jeg er ikke en del av denne debatten og har derfor ikke sett hatet du beskriver. Men om det er slik, hvorfor tror du det er slik?

Hvis du ikke er en del av debatten, så vil jeg foreslå du leser litt på VGs debattsider (ikke kommentarene under artikler, men debattforumet), Dagbladet og Hegnars sider. Nettavisens kommentarfelt likeså.

Det som skrives på disse sidene er, utrolig nok, ikke så ulikt mye av det ABB skriver i sitt manifest. Det betyr selvsagt IKKE at de som skriver det kommer til å begå vold, men det er skremmende at de skriver så likt.

Grunnen til hatet er rett og slett at når man umenneskeliggjør en gruppe (uavhengig av hvem man snakker om) så tillater folk seg å gå MYE lengre i hva de skriver.

Med vennlig hilsen

[megler Smekk]

''Han har rett her. Både høyre- og vensteekstremistiske miljøer kan bidra i å utvikle hat. Beste middel er å ha konstruktiv dialog og forsøke møtes på midten.

''

Enig. Problemet er når de venstreekstreme defineres som alle som ikke er høyreekstreme, og det gjør de. AP er f.eks. venstreekstreme. Det er partiet som står nærmest FRP i innvandringspolitikken.

Det viktig å diskutere problemene forbundet med innvandring, men det går ikke an med disse folka.

''Problemet er når de venstreekstreme defineres som alle som ikke er høyreekstreme''

Det er et minst like stort problem at alle som er uenig i dagens innvandringspolitikk defineres på høyreekstreme, og derfor indirekte er skyld i denne tragedien.

''Det viktig å diskutere problemene forbundet med innvandring, men det går ikke an med disse folka.''

Det går heller ikke an å diskutere dette med folk fra venstresiden. Ifølge sør, for eksempel, er det jo ingen problemer forbundet med innvandring.

[tusseline]

Jeg stemmer AP, bare så det er sagt.

Å legge denne psykoens gjerninger på Frp og holde dem ansvarlig, synes jeg er så teit at jeg blir målløs- Enhver som støtter supersosialisten Nome på dette, må være sprø, og burde nektes adgang til ethvert forum, og ikke tatt seriøst. Alvorlig talt.

Ja, selvfølgelig må man utestenges dersom man har meninger andre ikke liker. For vi har vel ikke det som kalles ytringsfrihet i dette landet?

(les: ironi)

[Gjest antagelig]

Hvis du ikke er en del av debatten, så vil jeg foreslå du leser litt på VGs debattsider (ikke kommentarene under artikler, men debattforumet), Dagbladet og Hegnars sider. Nettavisens kommentarfelt likeså.

Det som skrives på disse sidene er, utrolig nok, ikke så ulikt mye av det ABB skriver i sitt manifest. Det betyr selvsagt IKKE at de som skriver det kommer til å begå vold, men det er skremmende at de skriver så likt.

Grunnen til hatet er rett og slett at når man umenneskeliggjør en gruppe (uavhengig av hvem man snakker om) så tillater folk seg å gå MYE lengre i hva de skriver.

Med vennlig hilsen

''Hvis du ikke er en del av debatten, så vil jeg foreslå du leser litt på VGs debattsider (ikke kommentarene under artikler, men debattforumet), Dagbladet og Hegnars sider. Nettavisens kommentarfelt likeså.''

Jeg orker ikke forsøple hodet mitt mer enn det det til tider forsøples her inne, så jeg velger å la disse sidene være og håper at de som ansvarer for dem tar tak i dette.

''Det som skrives på disse sidene er, utrolig nok, ikke så ulikt mye av det ABB skriver i sitt manifest. Det betyr selvsagt IKKE at de som skriver det kommer til å begå vold, men det er skremmende at de skriver så likt.''

Jeg er enig i at om det fremmes et slikt hat i skreven form, så er det skremmende. Og selv om det er en uting at folk får lov til å holde på slik, så er det dessverre en del av det å ha ytringsfrihet. Selv mener jeg at ytringene av slik art burde fjernes.

''Grunnen til hatet er rett og slett at når man umenneskeliggjør en gruppe (uavhengig av hvem man snakker om) så tillater folk seg å gå MYE lengre i hva de skriver.''

Det er vel nettopp fordi ingen slår ned på det som skrives og fjerner det. Internett har bidratt til at man kan begynne å lure på om noen av oss er ved sine fulle fem til tider. Anonymiteten gjør at folk spyr ut edder og galle. I RL ville de ikke turt å ytret noe i nærheten face to face med de de skriver til eller om på nettet. Vi burde, om vi skulle la oss skremme av slike skrevne ord, være livredd hverandre alle sammen.

[Gjest Nickløsheletida]

Det han skriver virker aggressivt og hatefullt. Jeg ser samme tendenser nedover i tråden. Det var _en_ mann som utførte handlingene, men Petter Nome forsøker og si at politiske motstandere har fostret opp en drapsmann.

Det er ganske drøyt og ødeleggende for ytringsfriheten. Petter Nome har også lov til og ytre seg, men han burde kjøle seg ned litt før han skriver.

Ps. Jeg også stemmer Ap

[PieLill]

ergo, en supersosialist...

Eller venstreekstremist, FrPofobiker og fremmedfrykter.

Hvor mange FrPere kjenner han egentlig...?

mvh

[PieLill]

Jeg synes dette er ganske spot on, og jeg kan ikke skjønne at det kommer som noe sjokk på noen at Frp en gang var ABB "sitt" parti.

En takk til Petter Nome og Per Fugelli som nå setter dette på agendaen.

ABB har visst sagt at han har skrevet kronikker til avisene, uten at disse har blitt tatt inn. Han får trøste seg med at Frp's Kent Andersen og Christian Tybring Gjedde har fått spalteplass.

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article3783373.ece

Eller man kan hevde at venstreekstremistene som jobber overtid for å hindre en saklig debatt om innvandring i Norge, som slenger ut beskyldninger om rasisme, remmedhat/-frykt og fordomsfullhet i maskingeværtempo, har satt lokk på denne trykkokeren og derfor er skyld i at den eksploderte.

Få ting gir grobunn og næring for ekstremisme og hat som fornektelse av virkeligheten.

Om ikke de venstreradikale så til de grader gikk i skyttergravene og beskylder alt og alle som ikke er enige med dem for de styggeste tingene de kan komme på, kunne vi hatt en varm, åpen og løsningsorientert innvandrerdebatt.

Ser du hvor håpløst det blir å leke flasketuten peker på?

Hvordan har du tenkt og skape et varmt og åpent samfunn ved å beskylde store grupper for å være medskyldige i et bestialsk massemord?

mvh

[Mandolaika]

Eller man kan hevde at venstreekstremistene som jobber overtid for å hindre en saklig debatt om innvandring i Norge, som slenger ut beskyldninger om rasisme, remmedhat/-frykt og fordomsfullhet i maskingeværtempo, har satt lokk på denne trykkokeren og derfor er skyld i at den eksploderte.

Få ting gir grobunn og næring for ekstremisme og hat som fornektelse av virkeligheten.

Om ikke de venstreradikale så til de grader gikk i skyttergravene og beskylder alt og alle som ikke er enige med dem for de styggeste tingene de kan komme på, kunne vi hatt en varm, åpen og løsningsorientert innvandrerdebatt.

Ser du hvor håpløst det blir å leke flasketuten peker på?

Hvordan har du tenkt og skape et varmt og åpent samfunn ved å beskylde store grupper for å være medskyldige i et bestialsk massemord?

mvh

''Eller man kan hevde at venstreekstremistene som jobber overtid for å hindre en saklig debatt om innvandring i Norge, som slenger ut beskyldninger om rasisme, remmedhat/-frykt og fordomsfullhet i maskingeværtempo, har satt lokk på denne trykkokeren og derfor er skyld i at den eksploderte.

Få ting gir grobunn og næring for ekstremisme og hat som fornektelse av virkeligheten.

Om ikke de venstreradikale så til de grader gikk i skyttergravene og beskylder alt og alle som ikke er enige med dem for de styggeste tingene de kan komme på, kunne vi hatt en varm, åpen og løsningsorientert innvandrerdebatt.

Ser du hvor håpløst det blir å leke flasketuten peker på?

Hvordan har du tenkt og skape et varmt og åpent samfunn ved å beskylde store grupper for å være medskyldige i et bestialsk massemord?''

Stående applaus, PieLill! Så hjertens enig.

[megler Smekk]

''Eller man kan hevde at venstreekstremistene som jobber overtid for å hindre en saklig debatt om innvandring i Norge, som slenger ut beskyldninger om rasisme, remmedhat/-frykt og fordomsfullhet i maskingeværtempo, har satt lokk på denne trykkokeren og derfor er skyld i at den eksploderte.

Få ting gir grobunn og næring for ekstremisme og hat som fornektelse av virkeligheten.

Om ikke de venstreradikale så til de grader gikk i skyttergravene og beskylder alt og alle som ikke er enige med dem for de styggeste tingene de kan komme på, kunne vi hatt en varm, åpen og løsningsorientert innvandrerdebatt.

Ser du hvor håpløst det blir å leke flasketuten peker på?

Hvordan har du tenkt og skape et varmt og åpent samfunn ved å beskylde store grupper for å være medskyldige i et bestialsk massemord?''

Stående applaus, PieLill! Så hjertens enig.

''Eller man kan hevde at venstreekstremistene som jobber overtid for å hindre en saklig debatt om innvandring i Norge, som slenger ut beskyldninger om rasisme, remmedhat/-frykt og fordomsfullhet i maskingeværtempo, har satt lokk på denne trykkokeren og derfor er skyld i at den eksploderte.

Få ting gir grobunn og næring for ekstremisme og hat som fornektelse av virkeligheten.

Om ikke de venstreradikale så til de grader gikk i skyttergravene og beskylder alt og alle som ikke er enige med dem for de styggeste tingene de kan komme på, kunne vi hatt en varm, åpen og løsningsorientert innvandrerdebatt.

Ser du hvor håpløst det blir å leke flasketuten peker på?

Hvordan har du tenkt og skape et varmt og åpent samfunn ved å beskylde store grupper for å være medskyldige i et bestialsk massemord?

Stående applaus, PieLill! Så hjertens enig.''

Helt enig. Hvor er Liker-knappen?

[PieLill]

Har aldri vært i nærheten av å stemme FrP. Men begynner jeg å bli så oppgitt over all den usaklige hetsen mot FrP at jeg vurderer å stemme på dem og melde meg inn i partiet i ren protest.

Det som var rasistiske, høyreekstrem FrP-standpunkter for noen år tilbake, er i dag stueren AP-politikk.

mvh

[Sør]

Det han skriver virker aggressivt og hatefullt. Jeg ser samme tendenser nedover i tråden. Det var _en_ mann som utførte handlingene, men Petter Nome forsøker og si at politiske motstandere har fostret opp en drapsmann.

Det er ganske drøyt og ødeleggende for ytringsfriheten. Petter Nome har også lov til og ytre seg, men han burde kjøle seg ned litt før han skriver.

Ps. Jeg også stemmer Ap

Hei,

Poenget her er faktisk ikke at de er politiske motstandere, men at hat fremavler hat.

Og hvis du ikke tror meg, les debattsidene (ikke bare kommentarfeltet) på VG, osv. Det er virkelig skremmende.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Eller man kan hevde at venstreekstremistene som jobber overtid for å hindre en saklig debatt om innvandring i Norge, som slenger ut beskyldninger om rasisme, remmedhat/-frykt og fordomsfullhet i maskingeværtempo, har satt lokk på denne trykkokeren og derfor er skyld i at den eksploderte.

Få ting gir grobunn og næring for ekstremisme og hat som fornektelse av virkeligheten.

Om ikke de venstreradikale så til de grader gikk i skyttergravene og beskylder alt og alle som ikke er enige med dem for de styggeste tingene de kan komme på, kunne vi hatt en varm, åpen og løsningsorientert innvandrerdebatt.

Ser du hvor håpløst det blir å leke flasketuten peker på?

Hvordan har du tenkt og skape et varmt og åpent samfunn ved å beskylde store grupper for å være medskyldige i et bestialsk massemord?

mvh

Hvor ser du folk som kaller andre for rasister?

Det er sjeldent jeg ser det.

Det som muslimer derimot regelmessig kalles egner seg ikke på skrift.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Har aldri vært i nærheten av å stemme FrP. Men begynner jeg å bli så oppgitt over all den usaklige hetsen mot FrP at jeg vurderer å stemme på dem og melde meg inn i partiet i ren protest.

Det som var rasistiske, høyreekstrem FrP-standpunkter for noen år tilbake, er i dag stueren AP-politikk.

mvh

''

Det som var rasistiske, høyreekstrem FrP-standpunkter for noen år tilbake, er i dag stueren AP-politikk.''

Det sier dessverre mer om APs politikk enn noe annet.

Med vennlig hilsen