NHO gir Petter Nome skrape for FrP-hets

[Sør]

Eller venstreekstremist, FrPofobiker og fremmedfrykter.

Hvor mange FrPere kjenner han egentlig...?

mvh

Ta ballen, ikke mannen.

Med vennlig hilsen

[Sør]

''Problemet er når de venstreekstreme defineres som alle som ikke er høyreekstreme''

Det er et minst like stort problem at alle som er uenig i dagens innvandringspolitikk defineres på høyreekstreme, og derfor indirekte er skyld i denne tragedien.

''Det viktig å diskutere problemene forbundet med innvandring, men det går ikke an med disse folka.''

Det går heller ikke an å diskutere dette med folk fra venstresiden. Ifølge sør, for eksempel, er det jo ingen problemer forbundet med innvandring.

''Ifølge sør, for eksempel, er det jo ingen problemer forbundet med innvandring.''

Kilde?

[Gjest Nord og ned.]

Eller man kan hevde at venstreekstremistene som jobber overtid for å hindre en saklig debatt om innvandring i Norge, som slenger ut beskyldninger om rasisme, remmedhat/-frykt og fordomsfullhet i maskingeværtempo, har satt lokk på denne trykkokeren og derfor er skyld i at den eksploderte.

Få ting gir grobunn og næring for ekstremisme og hat som fornektelse av virkeligheten.

Om ikke de venstreradikale så til de grader gikk i skyttergravene og beskylder alt og alle som ikke er enige med dem for de styggeste tingene de kan komme på, kunne vi hatt en varm, åpen og løsningsorientert innvandrerdebatt.

Ser du hvor håpløst det blir å leke flasketuten peker på?

Hvordan har du tenkt og skape et varmt og åpent samfunn ved å beskylde store grupper for å være medskyldige i et bestialsk massemord?

mvh

Et utrolig bra innlegg. Du hever kvaliteten på DOL mange hakk.

[Sør]

''Hvis du ikke er en del av debatten, så vil jeg foreslå du leser litt på VGs debattsider (ikke kommentarene under artikler, men debattforumet), Dagbladet og Hegnars sider. Nettavisens kommentarfelt likeså.''

Jeg orker ikke forsøple hodet mitt mer enn det det til tider forsøples her inne, så jeg velger å la disse sidene være og håper at de som ansvarer for dem tar tak i dette.

''Det som skrives på disse sidene er, utrolig nok, ikke så ulikt mye av det ABB skriver i sitt manifest. Det betyr selvsagt IKKE at de som skriver det kommer til å begå vold, men det er skremmende at de skriver så likt.''

Jeg er enig i at om det fremmes et slikt hat i skreven form, så er det skremmende. Og selv om det er en uting at folk får lov til å holde på slik, så er det dessverre en del av det å ha ytringsfrihet. Selv mener jeg at ytringene av slik art burde fjernes.

''Grunnen til hatet er rett og slett at når man umenneskeliggjør en gruppe (uavhengig av hvem man snakker om) så tillater folk seg å gå MYE lengre i hva de skriver.''

Det er vel nettopp fordi ingen slår ned på det som skrives og fjerner det. Internett har bidratt til at man kan begynne å lure på om noen av oss er ved sine fulle fem til tider. Anonymiteten gjør at folk spyr ut edder og galle. I RL ville de ikke turt å ytret noe i nærheten face to face med de de skriver til eller om på nettet. Vi burde, om vi skulle la oss skremme av slike skrevne ord, være livredd hverandre alle sammen.

Jeg er enig med deg, bortsett fra at jeg mener du bør spesifisere at ytringsfrihet er noe man har i det offentlige rom, mens DOL, VG, og andre steder er privat, og derfor ikke trenger ha ytringsfrihet.

Med vennlig hilsen

[Gjest antagelig]

Eller man kan hevde at venstreekstremistene som jobber overtid for å hindre en saklig debatt om innvandring i Norge, som slenger ut beskyldninger om rasisme, remmedhat/-frykt og fordomsfullhet i maskingeværtempo, har satt lokk på denne trykkokeren og derfor er skyld i at den eksploderte.

Få ting gir grobunn og næring for ekstremisme og hat som fornektelse av virkeligheten.

Om ikke de venstreradikale så til de grader gikk i skyttergravene og beskylder alt og alle som ikke er enige med dem for de styggeste tingene de kan komme på, kunne vi hatt en varm, åpen og løsningsorientert innvandrerdebatt.

Ser du hvor håpløst det blir å leke flasketuten peker på?

Hvordan har du tenkt og skape et varmt og åpent samfunn ved å beskylde store grupper for å være medskyldige i et bestialsk massemord?

mvh

Der fikk vi satt ord på det ja. Bra skrevet!

[megler Smekk]

''Ifølge sør, for eksempel, er det jo ingen problemer forbundet med innvandring.''

Kilde?

Deg selv.

[Sør]

Deg selv.

Så det var noe du fant på, og ikke noe jeg har skrevet.

Tenkte meg det.

Hvorfor holder du på slik?

[ShitDiddelyDo]

Det er flere enn Nome som kritiserer de han mener heller ild på bålet.

Dette er skrevet av Bjørn Stærk - en kjent antiislamist. Første gang jeg legger ut noe fra noen av disse ...

http://essays.bearstrong.net/2011/07/26/on-bruce-bawer-and-islam-criticism-after-227/

[hidi, the scorpion]

Det er viktig å hate noen.

Idiotisk grunn, ærlig talt.

[Gjest Nickløsheletida]

Hei,

Poenget her er faktisk ikke at de er politiske motstandere, men at hat fremavler hat.

Og hvis du ikke tror meg, les debattsidene (ikke bare kommentarfeltet) på VG, osv. Det er virkelig skremmende.

Med vennlig hilsen

''Poenget her er faktisk ikke at de er politiske motstandere, men at hat fremavler hat''

Han angriper Siv Jensen og Frp og gjør dem ansvarlige for voldelige handlinger og drap. Det er drøyt,lite klokt og aggresivfremmkallende, så han er jo ikke noe bedre selv.

Jeg har mer respekt for Jens Stoltenberg som lar politikken ligge i disse dager og sier vi alle står sammen i denne sorgen. Hele landet sørger. Dette er trist for alle, uansett politisk tilhørighet.