Hva er forskjellen?

[petter smart]

Nei!

Det er i realiteten som å si til deg at barnet ditt må dø, fordi vi trenger dets organer til transplantasjon for å redde livet til 5 andre barn som trenger henholdsvis nytt hjerte, ny nyre, nye lunger osv.

Er du villig til å ofre ditt barn for det?

Det er slett ikke det samme. Å si at noens barn MÅ dø er ikke det samme som å risikere noens liv.

Hadde alle vært som deg hadde Hitler vunnet andre verdenskrig. Allierte operasjoner tok livet av svært mange sivile på egen side. Dette var tap en måtte akseptere for å redde flere liv.

Hva hadde du tenkt dersom dine barn ble drept fordi de som kunne hjelpe ikke ville gjøre dette, i frykt for at sivile kunne bli drept (selv om de gjorde alt de kunne for å unngå dette)?

[Gjest isellin]

Det er slett ikke det samme. Å si at noens barn MÅ dø er ikke det samme som å risikere noens liv.

Hadde alle vært som deg hadde Hitler vunnet andre verdenskrig. Allierte operasjoner tok livet av svært mange sivile på egen side. Dette var tap en måtte akseptere for å redde flere liv.

Hva hadde du tenkt dersom dine barn ble drept fordi de som kunne hjelpe ikke ville gjøre dette, i frykt for at sivile kunne bli drept (selv om de gjorde alt de kunne for å unngå dette)?

''Hadde alle vært som deg hadde Hitler vunnet andre verdenskrig.''

Det er det slettes ikke, for da hadde Hitler også tenkt som jeg og ikke startet krigen i det hele tatt!

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

''Hadde alle vært som deg hadde Hitler vunnet andre verdenskrig.''

Det er det slettes ikke, for da hadde Hitler også tenkt som jeg og ikke startet krigen i det hele tatt!

Poenget du må ta inn over det, er at ca 2% av befolkningen er psykopater. Du trenger ikke like det, du må gjerne ønske at det var annerledes, men det er naivt å forholde seg som om ondskap ikke eksisterer.

Hadde vi ikke vært så grenseløst naive i 30-årene, hadde vi slått tyskerne tilbake i april 1940.

[Gjest isellin]

Poenget du må ta inn over det, er at ca 2% av befolkningen er psykopater. Du trenger ikke like det, du må gjerne ønske at det var annerledes, men det er naivt å forholde seg som om ondskap ikke eksisterer.

Hadde vi ikke vært så grenseløst naive i 30-årene, hadde vi slått tyskerne tilbake i april 1940.

''Poenget du må ta inn over det, er at ca 2% av befolkningen er psykopater''

Dvs at ikke hele den tyske hæren besto av psykopater. Hvordan kunne en psykopat dirigere den tyske befolkningen til å være med på å drepe sivile i andre land for å oppfylle ønskene til denne ene psykopaten?

Hadde de tyske soldatene tenkt som jeg, så hadde det ikke vært noe blodbad, for da hadde denne ene psykopaten ikke hatt noen hær.

[megler Smekk]

''Poenget du må ta inn over det, er at ca 2% av befolkningen er psykopater''

Dvs at ikke hele den tyske hæren besto av psykopater. Hvordan kunne en psykopat dirigere den tyske befolkningen til å være med på å drepe sivile i andre land for å oppfylle ønskene til denne ene psykopaten?

Hadde de tyske soldatene tenkt som jeg, så hadde det ikke vært noe blodbad, for da hadde denne ene psykopaten ikke hatt noen hær.

Nå syntes jeg du er ganske naiv.

[Gjest isellin]

Nå syntes jeg du er ganske naiv.

Nei, det er bare ønsketenkning!

Men, tenk om virkelighetens verden kunne være slik?