Rett til å ytre seg - et tveegget sverd.

[PieLill]

Jeg syns man skal vise respekt for andre menneskers tro, ved å ikke forsøple eller brenne deres religiøse symboler, enten det er Muhammed eller en Bibel.

Følelsesmessig kan du kanskje tenke deg hvordan det ville være dersom du gikk til din kjæres grav, og oppdaget at noen hadde skjendet graven. Det er omtrent det samme: Noe som er viktig og sårbart for deg, blir tråkket på av andre.

''Jeg syns man skal vise respekt for andre menneskers tro, ved å ikke forsøple eller brenne deres religiøse symboler, enten det er Muhammed eller en Bibel.''

Det synes jeg også. Men jeg kan ikke påtvinge andre dette synspunktet ved å kreve sanksjoner mot dem som likevel gjør det. Hva man finner krenkende i forhold til livssyn og religion er subjektivt. Ytringsfriheten er halvdød det øyeblikket vi lar oss styre av slike subjektive meninger.

''Følelsesmessig kan du kanskje tenke deg hvordan det ville være dersom du gikk til din kjæres grav, og oppdaget at noen hadde skjendet graven. Det er omtrent det samme: Noe som er viktig og sårbart for deg, blir tråkket på av andre.''

Det er et hav av forskjell på å gjøre eller ytre noe som på gruppebasis oppleves krenkende, livssyn, yrke, idelogi etc, enn det personlige angrep f.eks. gravskjending er.

Det som har vært svært påfallende siden muhammedtegningene er at én religion i deler av befolkningen og det politiske miljø har fått gjennomslag for særlig behov for beskyttelse.

Når har det ellers skjedd at en norsk utenriksminister har bedt om unnskyldning for noe som står i en norsk avis i stedet for å opplyse om at i Norge har vi ytringsfrihet og norske myndigheter blander seg følgelig ikke inn i hva avisene skriver.

mvh

[PieLill]

Helt enig.

Jeg mener det samme om Mohammed-tegningene også. At man hadde lov til å trykke dem, er ikke det samme som at man ikke hadde lov å vise respekt ved å la vær.

Sjeldent har vi sett så mange feige og ryggdolkende pressefolk og politikere som etter muhammedtegningene.

Om pressen vil ta vare på sin dyrebare ytringsfrihet må de ha mer ryggrad enn som så.

mvh

[PieLill]

Enig i at det er problematisk. Men uenig i at ytringsfrihet er ytringsfrihet. Det er en frihet med ansvar for å ikke påberope seg ytringsfrihet i tide og utide.

Ytringsfriheten er til for å påberope seg i tide og utide.

Der jeg synes ytringsfriheten bør begrenses er når det gjelder enkeltmenneskers privatliv der det ikke har betydning for den offentlige debatt.

Se for eksempel hvordan en del drapssaker har vært håndtert i media. Det er en motbydelig krafsing og spekulering i hardt rammede menneskers privatliv. Må være grusomt å bli utsatt for pressens sjakaler.

mvh

[ekte nick]

''Jeg syns man skal vise respekt for andre menneskers tro, ved å ikke forsøple eller brenne deres religiøse symboler, enten det er Muhammed eller en Bibel.''

Det synes jeg også. Men jeg kan ikke påtvinge andre dette synspunktet ved å kreve sanksjoner mot dem som likevel gjør det. Hva man finner krenkende i forhold til livssyn og religion er subjektivt. Ytringsfriheten er halvdød det øyeblikket vi lar oss styre av slike subjektive meninger.

''Følelsesmessig kan du kanskje tenke deg hvordan det ville være dersom du gikk til din kjæres grav, og oppdaget at noen hadde skjendet graven. Det er omtrent det samme: Noe som er viktig og sårbart for deg, blir tråkket på av andre.''

Det er et hav av forskjell på å gjøre eller ytre noe som på gruppebasis oppleves krenkende, livssyn, yrke, idelogi etc, enn det personlige angrep f.eks. gravskjending er.

Det som har vært svært påfallende siden muhammedtegningene er at én religion i deler av befolkningen og det politiske miljø har fått gjennomslag for særlig behov for beskyttelse.

Når har det ellers skjedd at en norsk utenriksminister har bedt om unnskyldning for noe som står i en norsk avis i stedet for å opplyse om at i Norge har vi ytringsfrihet og norske myndigheter blander seg følgelig ikke inn i hva avisene skriver.

mvh

"Det er et hav av forskjell på å gjøre eller ytre noe som på gruppebasis oppleves krenkende, livssyn, yrke, idelogi etc, enn det personlige angrep f.eks. gravskjending er."

Jeg er ikke enig med deg i at dette er så stor forskjell.

Husk at for den som tror, er troen personlig.

Man kan gjerne angripe systemer og kirker gjennom ord og argumenter, men jeg mener at man bør vise respekt for de symboler som er hellige for mennesker. Inkludert et lands flagg, for eksempel.

Jeg sier ikke at jeg mener folk skal fengsles hvis de likevel gjøre det, jeg sier bare at jeg mener dette har med ytringsANSVAR å gjøre.

Det er lov å bruke huet.

[frosken]

Ytringsfrihet er viktig, derom hersker det ingen tvil. På den annen side kommer andre lover og regler inn som "styrer" ytringsfriheten til en viss grad - rasisme, injurier osv... Et ord jeg ikke hadde tenkt over før debatten om ytringsfrihet kom på banen nå etter terrorangrepene er YTRINGSANSVAR - dét synes jeg var en ting å tenke over:-)

Jeg synes også det med ytringsansvar er verdt å reflektere over.

[Mandolaika]

"Det er et hav av forskjell på å gjøre eller ytre noe som på gruppebasis oppleves krenkende, livssyn, yrke, idelogi etc, enn det personlige angrep f.eks. gravskjending er."

Jeg er ikke enig med deg i at dette er så stor forskjell.

Husk at for den som tror, er troen personlig.

Man kan gjerne angripe systemer og kirker gjennom ord og argumenter, men jeg mener at man bør vise respekt for de symboler som er hellige for mennesker. Inkludert et lands flagg, for eksempel.

Jeg sier ikke at jeg mener folk skal fengsles hvis de likevel gjøre det, jeg sier bare at jeg mener dette har med ytringsANSVAR å gjøre.

Det er lov å bruke huet.

Som med alt man foretar seg så følger det et visst ansvar. Således føler det også ytringsansvar med ytringsfriheten, man kan ikke bare skylde på ytringsfriheten når man har sagt noe som kanskje ikke var så smart. Det er lov å bruke hodet ja.

Det er et tveegget sverd, men det betyr ikke at man ikke kan få ha meninger og synspunkter som er på tvers av andres, uten å få skjellsord haglende over seg heller.

[PieLill]

"Det er et hav av forskjell på å gjøre eller ytre noe som på gruppebasis oppleves krenkende, livssyn, yrke, idelogi etc, enn det personlige angrep f.eks. gravskjending er."

Jeg er ikke enig med deg i at dette er så stor forskjell.

Husk at for den som tror, er troen personlig.

Man kan gjerne angripe systemer og kirker gjennom ord og argumenter, men jeg mener at man bør vise respekt for de symboler som er hellige for mennesker. Inkludert et lands flagg, for eksempel.

Jeg sier ikke at jeg mener folk skal fengsles hvis de likevel gjøre det, jeg sier bare at jeg mener dette har med ytringsANSVAR å gjøre.

Det er lov å bruke huet.

''"Det er et hav av forskjell på å gjøre eller ytre noe som på gruppebasis oppleves krenkende, livssyn, yrke, idelogi etc, enn det personlige angrep f.eks. gravskjending er."

Jeg er ikke enig med deg i at dette er så stor forskjell. Husk at for den som tror, er troen personlig.''

Å sidestille gravskjending med generelle angrep på en trosretning, er nesten uhyrlig.

Hvis vi aldri ska ytre noe som kan krenke andres tro må vi for det første få slutt på all banning og herreguding. Nakenhet må vekk. For ikke å snakke om porno og sexreferanser. Menn og kvinner må slutte håndhilse og ikke sitte sammen i store forsamlinger. Og vi burde igrunn alle bli vegitarianere.

Ut fra religion/livssyn/tro kan man lage hvilke som helst regler og legge listen for krenkelse hvor lavst som helst.

Den som velger en tro har også et valg mhp hvor h*n velger å gi injurierende kraft. Det blir helt feil om tro skal gi monopol på definisjonen av krenkende. Ikke minst om en tro får forrang fremfor andre.

mvh

[musikeren]

Ytringsfriheten er til for å påberope seg i tide og utide.

Der jeg synes ytringsfriheten bør begrenses er når det gjelder enkeltmenneskers privatliv der det ikke har betydning for den offentlige debatt.

Se for eksempel hvordan en del drapssaker har vært håndtert i media. Det er en motbydelig krafsing og spekulering i hardt rammede menneskers privatliv. Må være grusomt å bli utsatt for pressens sjakaler.

mvh

Jeg tror nok vi i hovedsak er enige. Men å bruke ytringsfriheten i utide, det er å misbruke denne friheten etter min mening.

[Madelenemie]

Er det musikalen (filmatisering av denne) du tenker på?

Hei!

Ja det er det, men jeg har ikke sett hele bare litt.