Syndebukk?

[Mammantil3]

''Politiet sa i dag på pressekonferansen at de valgte å ha alle i ferie for å kunne være fullt ut operative resten av året. Slike valg må man av og til ta, selv om det ikke er en porselensfabrikk.''

Slike valg burde bevilgende myndigheter sørge for at man ikke behøvde å ta i forhold til landets eneste politihelikopter.

''Tilsvarende gjøres også på barneavdelinger på sykehus rundt omkring, eksempelvis.''

Vi får jo prise oss lykkelige over at akuttavdelingene på Oslosykehusene ikke har måttet gjøre det samme.

mvh

''Slike valg burde bevilgende myndigheter sørge for at man ikke behøvde å ta i forhold til landets eneste politihelikopter.''

Det ville vel gå uforholdsmessig mange piloter på gress store deler av året om det skulle være slik.

''Vi får jo prise oss lykkelige over at akuttavdelingene på Oslosykehusene ikke har måttet gjøre det samme.''

Å sammenligne akuttavdelingene på sykehuset med dette blir jo som å si at hele politiet skulle ha fellesferie. Hvilket de jo ikke har, men selv politiet er dårligere bemannet deler av året. Naturlig nok, siden vi ikke har nok folk til å fylle opp med vikarer. Det gjelder både innenfor helsevesenet og i politiet.

[Mammantil3]

Etter som jeg ser du insisterer på fortsette å tillegge meg meninger jeg ikke har, avslutter jeg diskusjonen.

mvh

Hæ? Du sier jo at politiet har for dårlig utstyr og derfor ikke kunne gjøre jobben sin denne forferdelige dagen, og jeg imøtegår dine synspunkter med argumenter.

Men greit nok, vi kan gjerne avslutte, vi er helt klart uenige.

[laban]

Jeg har et forslag til en enkel, svært lite ressurskrevende rutineendring:

Dersom noen parkerer på et sted det av sikkerhetshensyn er helt ulovlig å parkere, f.eks. rett foran Stortinget eller regjeringens kontorbygninger, skal de øyeblikkelig avkreves legitimasjon og en god forklaring. Det gjelder enten sjåføren ser ut som en bortkommen turist, en lurvete håndverker eller en politimann i tjeneste.

Europark tar sikkert gjerne saken dersom ikke de faste vaktene i disse offentlige bygningene har kapasitet.

[Sør]

Jeg har et forslag til en enkel, svært lite ressurskrevende rutineendring:

Dersom noen parkerer på et sted det av sikkerhetshensyn er helt ulovlig å parkere, f.eks. rett foran Stortinget eller regjeringens kontorbygninger, skal de øyeblikkelig avkreves legitimasjon og en god forklaring. Det gjelder enten sjåføren ser ut som en bortkommen turist, en lurvete håndverker eller en politimann i tjeneste.

Europark tar sikkert gjerne saken dersom ikke de faste vaktene i disse offentlige bygningene har kapasitet.

Hei,

Innen noen har parkert en varebil der er det (potensielt) for sent. Det tar sekunder å parkere en bil, og å smelle en bombe.

Det er bedre at noen få gater er avsperret for trafikk.

Med vennlig hilsen

[laban]

Hei,

Innen noen har parkert en varebil der er det (potensielt) for sent. Det tar sekunder å parkere en bil, og å smelle en bombe.

Det er bedre at noen få gater er avsperret for trafikk.

Med vennlig hilsen

Jeg er klar over det. Men nå tenkte jeg mest på det som skjedde etterpå, siden tråden handler mest om helikoptre og båter. Hvis fyren hadde blitt heftet lenge nok, kunne fortsettelsen blitt en helt annen.

Det forventes at jeg skal spørre folk som f.eks. ringer på døra og samler inn penger, om legitimasjon. Dessuten skal jeg være skeptisk hvis noen ber om f.eks. kontoopplysninger, selv om de ser hyggelige ut eller har en fin webside.

Da synes jeg også sikkerhetsvakter kan være litt rigide med parkeringsregelene, selv om sjåføren har uniform.

[Sør]

Jeg er klar over det. Men nå tenkte jeg mest på det som skjedde etterpå, siden tråden handler mest om helikoptre og båter. Hvis fyren hadde blitt heftet lenge nok, kunne fortsettelsen blitt en helt annen.

Det forventes at jeg skal spørre folk som f.eks. ringer på døra og samler inn penger, om legitimasjon. Dessuten skal jeg være skeptisk hvis noen ber om f.eks. kontoopplysninger, selv om de ser hyggelige ut eller har en fin webside.

Da synes jeg også sikkerhetsvakter kan være litt rigide med parkeringsregelene, selv om sjåføren har uniform.

Joda, men i prinsippet er det jo allerede for sent når bomben allerede er på plass. Da er det lite en sikkerhetsvakt, eller andre, kan gjøre.

Man må nok heller sperre av noen gater rundt Stortinget, Slottet, og lignende. Dessverre.

Med vennlig hilsen

[Gjest Anonym i denne tråden]

Jeg er klar over det. Men nå tenkte jeg mest på det som skjedde etterpå, siden tråden handler mest om helikoptre og båter. Hvis fyren hadde blitt heftet lenge nok, kunne fortsettelsen blitt en helt annen.

Det forventes at jeg skal spørre folk som f.eks. ringer på døra og samler inn penger, om legitimasjon. Dessuten skal jeg være skeptisk hvis noen ber om f.eks. kontoopplysninger, selv om de ser hyggelige ut eller har en fin webside.

Da synes jeg også sikkerhetsvakter kan være litt rigide med parkeringsregelene, selv om sjåføren har uniform.

Det var ikke lov til å parkere der han har parkert mener jeg. Det har vel vært opplyst om at han brukte svært kort lunte, og at bomen gikk av mellom et og to minutter. Det hadde ikke hjulpet om en vakt sprang ut og spurte om legitamasjon. Det eneste måtte være at terroristen selv forhåpentligvis også hadde gått i luften.

[laban]

Joda, men i prinsippet er det jo allerede for sent når bomben allerede er på plass. Da er det lite en sikkerhetsvakt, eller andre, kan gjøre.

Man må nok heller sperre av noen gater rundt Stortinget, Slottet, og lignende. Dessverre.

Med vennlig hilsen

Jeg har ingen teori om at bomben kunne vært forhindret. Jeg kunne bare tenkt meg at han ble funnet såpass mistenkelig at han ikke kom seg videre til Utøya. En evt. skuddveksling mellom ham og en profesjonell sikkerhetsvakt, ville vært litt mindre rått parti enn det som skjedde senere.

[laban]

Det var ikke lov til å parkere der han har parkert mener jeg. Det har vel vært opplyst om at han brukte svært kort lunte, og at bomen gikk av mellom et og to minutter. Det hadde ikke hjulpet om en vakt sprang ut og spurte om legitamasjon. Det eneste måtte være at terroristen selv forhåpentligvis også hadde gått i luften.

Jeg vet det der. Jeg synes bare det hadde vært en hyggeligere slutt enn den som kom noen timer senere. Se siste svar til Sør.

[Sofline]

Jeg er enig med deg. Den eneste skyldige (så vidt vi vet var han alene) i terrorsaken er han som nå heldigvis sitter bak lås og slå.