Urolighetene i Storbritannia

[Sør]

''Fattigdom er også at ungene ikke man delta i det som "alle de andre" ungene kan gjøre.''

Det er selvsagt vondt for foreldre som ikke har råd til at barna er med på det "alle de andre" er med på. Men det er ikke fattigdom. Med en så bred definisjon av fattigdom vil vi aldri kunne utrydde fattigdommen.

Det er vondt for ungene, også.

Men jo, hva som er fattigdom er faktisk offisielt definert - selv om det finnes flere definisjoner. Man kan selvsagt være uenig i definisjonen, men det er nå de som gjelder.

[petter smart]

Det er vondt for ungene, også.

Men jo, hva som er fattigdom er faktisk offisielt definert - selv om det finnes flere definisjoner. Man kan selvsagt være uenig i definisjonen, men det er nå de som gjelder.

En definisjon er å leve på under 1 USD pr dag. Følger en denne definisjonen fins det ingen fattige i Norge.

[laban]

En definisjon er å leve på under 1 USD pr dag. Følger en denne definisjonen fins det ingen fattige i Norge.

Den definisjonen var jo virkelig fleksibel og anvendelig...

[Gjest anti-PK]

Å beskrive sosialdemokrati som "kommunistland" er idioti på barnehagenivå.

Både Danmark og Sverige har sosialdemokrati, og har god sysselsetting. Ditto for Nederland, for eksempel.

''Å beskrive sosialdemokrati som "kommunistland" er idioti på barnehagenivå.''

Og å svare på en slik ufin måte bør du holde deg for god til.

[Gjest lauring]

Bortsett fra at det ble verre, og ikke bedre. Det bevitnes også ved at til og med britiske NHO (CBI), altså arbeidsgivernes organisasjon ønsket Labour tilbake.

''Bortsett fra at det ble verre, og ikke bedre.''

Den sedvanlige historieforfalskningen fra deg. Faktum er at økonomien forbedret seg kraftig utover 80-tallet, arbeidsledigheten sank, og næringslivet ble modernisert. Dette hadde ikke skjedd hvis Thatcher ikke hadde ryddet opp.

[Gjest lauring]

''Fattigdom er også at ungene ikke man delta i det som "alle de andre" ungene kan gjøre.''

Det er selvsagt vondt for foreldre som ikke har råd til at barna er med på det "alle de andre" er med på. Men det er ikke fattigdom. Med en så bred definisjon av fattigdom vil vi aldri kunne utrydde fattigdommen.

Nettopp. Det er stor forskjell på å være fattig, og å ha dårlig råd.

[Sør]

En definisjon er å leve på under 1 USD pr dag. Følger en denne definisjonen fins det ingen fattige i Norge.

Nei, selvsagt ikke, for de ville jo ha sultet ihjel.

[petter smart]

Den definisjonen var jo virkelig fleksibel og anvendelig...

Den er selvsagt meningsløs, men det viser at slike definisjoner ikke alltid er relevante. Selv ikke de EU har (som tilsier at det er 600 000 fattige i Norge).