Hagens ufølsomme kunnskapsløshet

[Sør]

Etter at Siv Jensen måtte unnskylde seg for å ha satt seg i den vanlige offer-rollen etter 22/7

''– Frp har blitt et uskyldig offer''

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7725424

og etter et utall av merkelige utspill fra noen politikere i Frp

''Mener Ap er medskyldige''

http://www.dagbladet.no/2011/08/12/nyheter/frp/politikk/innenriks/17649400/

går nå Carl I Hagen ut med utspill om at

''nesten alle terrorister er muslimer''

og kritiserer at politiet etterforsker Norgeshistoriens verste handling i nyere tid, i mer enn 2 uker.

Dagens lederartikkel i Aftenposten er interessant, og sier mye om kvaliteten på politikken:

''DAGEN ETTER den forsiktige starten på årets valgkamp kom Fremskrittspartiets ordførerkandidat i Oslo, Carl I. Hagen med to utspill som viser at den tidligere partiformannen hverken viker tilbake for å røpe sin uvitenhet eller sin manglende fintfølelse.

Til Aftenposten sa Hagen i går at han står fast ved sin tidligere uttalelse om at ikke alle muslimer er terrorister, men at nesten alle terrorister er muslimer. Til VG gikk han ut med skarp kritikk mot politiet fordi det brukes altfor mye ressurser til etterforskningen av massakren på Utøya. Hagen tillot seg også å kritisere de pårørende som ønsker å vite mest mulig om hva som skjedde da deres kjære ble drept av massemorderen Anders Behring Breivik.

UTTALELSEN om terrorister og muslimer tyder på at Hagen har lært lite av de grusomme terrorhandlingene 22. juli. Han fortsetter sine forsøk på å stigmatisere grupper på grunnlag av etnisitet og religion, i stedet for å ta inn over seg at terrorhandlinger begås av individer som må stilles til ansvar for det de har gjort, ikke for den religion de bekjenner seg til. Hagen forstår jo godt at kristendommen ikke kan lastes for Behring Breiviks handlinger.''

http://www.aftenposten.no/meninger/leder/article4199335.ece

Dette er jo til de grader tåpelige utsagn - forstår han ikke at han ødelegger?

Med vennlig hilsen

[Gjest zipper]

Det kan i hvert fall ikke være noe hyggelig eller enkelt å prøve å lede et parti med så mange løse kanoner på lur.

Når det er sagt, så syns jeg det er viktig og riktig at våre lokale folkevalgte står tydelig fram i forkant av valget og flagger sine syn og holdninger åpent. Da vet vi hvem vi gir vår stemme, og hvem som absolutt ikke skal få den.

[Sør]

Det kan i hvert fall ikke være noe hyggelig eller enkelt å prøve å lede et parti med så mange løse kanoner på lur.

Når det er sagt, så syns jeg det er viktig og riktig at våre lokale folkevalgte står tydelig fram i forkant av valget og flagger sine syn og holdninger åpent. Da vet vi hvem vi gir vår stemme, og hvem som absolutt ikke skal få den.

''Det kan i hvert fall ikke være noe hyggelig eller enkelt å prøve å lede et parti med så mange løse kanoner på lur.''

Jeg er VELDIG glad jeg ikke har Siv Jensens jobb! ;-)

''Når det er sagt, så syns jeg det er viktig og riktig at våre lokale folkevalgte står tydelig fram i forkant av valget og flagger sine syn og holdninger åpent. Da vet vi hvem vi gir vår stemme, og hvem som absolutt ikke skal få den.''

Helt enig.

Med vennlig hilsen

[petter smart]

Er ikke så sikker på at han ødelegger.

Mange av FRPs velgere mener det samme som han sier. Og FRP ville neppe fått masse velgere fra andre partier uansett hva de sa.

En av FRPs hovedsaker er motstand mot innvandring og da bør de være ærlige nok til å si det, som Hagen gjør. Så får folk velge om de ønsker å stemme på et slikt parti eller ikke.

[morsan]

Er ikke så sikker på at han ødelegger.

Mange av FRPs velgere mener det samme som han sier. Og FRP ville neppe fått masse velgere fra andre partier uansett hva de sa.

En av FRPs hovedsaker er motstand mot innvandring og da bør de være ærlige nok til å si det, som Hagen gjør. Så får folk velge om de ønsker å stemme på et slikt parti eller ikke.

''Er ikke så sikker på at han ødelegger.

Mange av FRPs velgere mener det samme som han sier. ''

Det er dessverre ikke usannsynlig...

[Sør]

Er ikke så sikker på at han ødelegger.

Mange av FRPs velgere mener det samme som han sier. Og FRP ville neppe fått masse velgere fra andre partier uansett hva de sa.

En av FRPs hovedsaker er motstand mot innvandring og da bør de være ærlige nok til å si det, som Hagen gjør. Så får folk velge om de ønsker å stemme på et slikt parti eller ikke.

Jeg er ikke uenig i det du sier, men her er det faktisk folk i hans eget parti som offentlig går ut og er uenig med ham:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10081299

I tillegg ser jeg nå at han selv kaller det han sa for "uklokt".

Poenget er også at når man ser alle disse "ukloke utsagnene" fra så mange i Frp så sitter man igjen med inntrykket av hele ledelsen er en gjeng amatører, og det helt uavhengig av politikken deres.

Med vennlig hilsen

[mariaflyfly]

''Er ikke så sikker på at han ødelegger.

Mange av FRPs velgere mener det samme som han sier. ''

Det er dessverre ikke usannsynlig...

- Dessverre.

[mariaflyfly]

Ingen kler offerrollen, aller minst Carl I. Hagen.

Når det er sagt, er jeg livredd for å få ham som ordfører, og Kristin Halvorsen setter fingeren på akkurat det jeg tenker i dag: http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7750583

Jeg er redd jeg "må" stemme Arbeiderpartiet for første gang i mitt liv, da jeg for all del vil unngå han som ordfører i Oslo.

[ShitDiddelyDo]

Ingen kler offerrollen, aller minst Carl I. Hagen.

Når det er sagt, er jeg livredd for å få ham som ordfører, og Kristin Halvorsen setter fingeren på akkurat det jeg tenker i dag: http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7750583

Jeg er redd jeg "må" stemme Arbeiderpartiet for første gang i mitt liv, da jeg for all del vil unngå han som ordfører i Oslo.

Hagen blir aldri ordfører i Oslo. Selv arbeiderpartivelgere vil ha Fabian Stang, og etter hans håndtering av terroren har han nok økt enda mer i kurs.

Det går ikke an å ha Hagen som ordfører. En mindre samlende person finnes vel knapt. Nå på sine eldre dager ser han også ut til å ha blitt en belastning for FRP, og det er grenser for hvor bra det er for partiet at partiledelsen må drive brannslukning fra ymse partikolleger.

Hagen har sine fans, men fortsetter han som nå vil de bli stadig færre.

http://www.aftenposten.no/meninger/leder/article4199335.ece

[mariaflyfly]

Hagen blir aldri ordfører i Oslo. Selv arbeiderpartivelgere vil ha Fabian Stang, og etter hans håndtering av terroren har han nok økt enda mer i kurs.

Det går ikke an å ha Hagen som ordfører. En mindre samlende person finnes vel knapt. Nå på sine eldre dager ser han også ut til å ha blitt en belastning for FRP, og det er grenser for hvor bra det er for partiet at partiledelsen må drive brannslukning fra ymse partikolleger.

Hagen har sine fans, men fortsetter han som nå vil de bli stadig færre.

http://www.aftenposten.no/meninger/leder/article4199335.ece

Jeg håper du har rett. Jeg syntes Stang var en klovn før. En ufarlig klovn. Men jeg liker ham ganske godt nå, og synes han har håndtert situasjonen etter 22.7. veldig bra.

I grunnen er ikke Rune Gerhardsen et stort bedre alternativ enn Hagen. Håper folk skjønner at Dørum er et utmerket alternativ.

[Sør]

Ingen kler offerrollen, aller minst Carl I. Hagen.

Når det er sagt, er jeg livredd for å få ham som ordfører, og Kristin Halvorsen setter fingeren på akkurat det jeg tenker i dag: http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7750583

Jeg er redd jeg "må" stemme Arbeiderpartiet for første gang i mitt liv, da jeg for all del vil unngå han som ordfører i Oslo.

Hei,

Nei, ingen kler offerrollen, men Hagen innrømmer åpent at han bruker den, og hans støttespillere svelger det tilsynelatende igjen og igjen:

''

– Jeg vant på offer-rollen

– Man gjør ikke ting uten å være bevisst på det, sier Carl I. Hagen om Frps offer-rolle.''

Kilde: http://www.nrk.no/kultur-og-underholdning/1.7369809

I dag er han i media og klager over av hans politiske motstandere, og avisene, siterer ham på det (dumme) han har sagt. Han forsøker igjen å gjøre seg til offeret.

Med vennlig hilsen

[ShitDiddelyDo]

Jeg håper du har rett. Jeg syntes Stang var en klovn før. En ufarlig klovn. Men jeg liker ham ganske godt nå, og synes han har håndtert situasjonen etter 22.7. veldig bra.

I grunnen er ikke Rune Gerhardsen et stort bedre alternativ enn Hagen. Håper folk skjønner at Dørum er et utmerket alternativ.

Fabian Stang ville toppet min liste for Oslo, og jeg er enig med deg i at Dørum er bedre enn Rune Gerhardsen.

Men Hagen blir det aldri.

[ShitDiddelyDo]

Hei,

Nei, ingen kler offerrollen, men Hagen innrømmer åpent at han bruker den, og hans støttespillere svelger det tilsynelatende igjen og igjen:

''

– Jeg vant på offer-rollen

– Man gjør ikke ting uten å være bevisst på det, sier Carl I. Hagen om Frps offer-rolle.''

Kilde: http://www.nrk.no/kultur-og-underholdning/1.7369809

I dag er han i media og klager over av hans politiske motstandere, og avisene, siterer ham på det (dumme) han har sagt. Han forsøker igjen å gjøre seg til offeret.

Med vennlig hilsen

Det som er så vannvittig er at Hagen har skrevet om denne taktikken i sin bok, så han innrømmer glatt det alle som sier ham imot blir kritisert for å si.

Det er relativt bemerkelsesverdig.

[Mrs D]

Jeg håper du har rett. Jeg syntes Stang var en klovn før. En ufarlig klovn. Men jeg liker ham ganske godt nå, og synes han har håndtert situasjonen etter 22.7. veldig bra.

I grunnen er ikke Rune Gerhardsen et stort bedre alternativ enn Hagen. Håper folk skjønner at Dørum er et utmerket alternativ.

Dørum, som i Venstre?

Jeg har aldri skjønt folkd evne til å stemme på et parti som vingler i alle retninger og/eller er diffuse før de bestemmer seg når de ser hvor vinden blåser.